Диссертация (1173948), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Более того,он стал готовиться к военному реваншу, выдвинув на крымский престолДевлет-Герая III, сменив там прорусского хана Сахиб-Герая.В Фокшанах с 19 мая по 28 августа 1772 года проходил конгресс помирному урегулированию конфликта между Россией и Турцией с участиемАвстрии и Пруссии. Конгресс закончился безрезультатно, главным образом,из-за поддержки Турции Австрией и Пруссией. Эти государства вместе сФранцией не желали усиления Российской империи, закрепления де-юренезависимости крымских татар от Турции и полной свободы плаванья длярусских судов в Черном море.На Бухарестском конгрессе с 31 октября 1772 по март 1773 годапереговоры между Российской империей и Турцией закончились такжебезрезультатно, поскольку Турция пыталась выиграть время в периодпереговорных процессов, постоянно затягивая их и рассчитывая на помощьФранции и Швеции.5 июля 1774 года в болгарской деревне Кючук-Кайнардже на правомберегу Дуная П.
А. Румянцевым и верховным визирем Муссун-заде Мегметпашой был подписан мирный договор между Россией и Турцией.Согласно артикулу 3 договора, «все татарские народы: крымские,буджатские, кубанские, едисанцы, жамбуйлуки и едичкулы без изъятия отобеихимперийимеютбытьпризнанывольнымиисовершеннонезависимыми от всякой посторонней власти, но пребывающими подсамодержавной властью собственного их хана чингисского поколения, всемтатарским обществом избранного и возведенного, который да управляет имипо древним их законам и обычаям, не отдавая отчета ни в чем никакойпосторонней державе, и для того ни российский двор, ни Оттоманская Портане имеют вступаться как в избрание и в возведение помянутого хана, так и в23домашние, политические, гражданские и внутренние их дела ни под какимвидом».22Как указывает Е.
И. Дружинина, этот перечень народов Крымскогоханства, неверно объединенных общим названием «татарские народы», вдействительности подразумевал два народа: татар, населявших Крымскийполуостров, и ногаев, делившихся на различные родоплеменные группы икочевавших в причерноморских степях и на Кубани. Итак, все татары и ногаиобъявлялись не только «вольными», но и «совершенно независимыми».Употребление обоих терминов представлялось необходимым русскимдипломатамввидуспецифическогозначенияслова«вольный»умусульманских народов.23Закрепление прав на независимость татарских народов являло собойпризнание прекращения вассалитета Крымского ханства и ряда народовперед Оттоманской Портой. Это позволяет говорить о том, что на краткийпериод времени с 1774 по 1783 год Крымское ханство существовало какнезависимое государство, не пребывая в формальной зависимости от какойлибо страны.
Именно это положение было ключевым завоеванием политикиРоссийской империи и обеспечило международное признание фактанезависимости Крымского ханства. Таким образом, это позволило впоследующем России присоединить территорию Крымского ханства безкакого-либо дополнительного одобрения со стороны международногосообщества, поскольку ханство формально было равноправным субъектом, скоторым можно было заключать такие договоры. Однако Порта не оставлялапопыток вернуть себе потерянные территории.Как уже упоминалось ранее, по нашему мнению, сохранение права наосуществление верховной духовной власти по отношению к мусульманам,населявшим Северное Причерноморье, за султаном было уступкой состороны России.
В то же время по удачному замечанию Е. И. Дружининой:Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года. // Под стягом России: сб. архивных документов /Сост. А.А. Сазонов [и др.]. – М., 1992. – С. 78–92.23 Дружинина Е. И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 года … – С. 279–280.2224«…опасность, проистекшая для России из духовных привилегий султана,была несколько уменьшена благодаря территориальным приобретениям,имевшимкрупноеполитическоеистратегическоезначение»24.Исключительно военным присутствием и контролем стратегических пунктовбыло в значительной мере нейтрализовано влияние султана на общественнуюжизнь Крымского ханства.Статья 19 вышеупомянутого договора гласит, что: «крепости Еникале иКерчь, лежащие в полуострове Крымском с их пристаньми и со всем в нихнаходящимся, тож и с уездами, начиная от Черного моря и следуя древнейКерченской границе до урочища Бугак, и от Бугака по прямой линии кверхудаже до Азовского моря, остаются в полное, вечное и непрекословноевладение Российской империи»25.К западу от Крымского полуострова, в силу 18 статьи договора, Россияполучила Кинбурн.
Этот пункт имел стратегическое значение, потому чтодополнял с запада группу приморских крепостей, позволявших держать татарпод неослабным контролем, и в силу своего соседства с Очаковом, которыйоставалсятеперьединственнойтурецкойкрепостьюнатерриторииКрымского ханства.Итогомпрекращениятатарскихнабеговсталонаступлениеотносительно стабильного и долгого мира на южных границах. Этопозволило развивать территории в дальнейшем, что подтверждается ростомколичества поселений после 1775 года.
Весьма показательной являетсяликвидация Запорожской сечи буквально год спустя. Это объясняетсяотсутствием необходимости обороны границ от нападений татар, а такжетем, что такая организация была очагом нестабильности и могла выступитьпротив Российской империи. Это предположение в целом и подтверждаетсятем, что некоторая часть запорожских казаков переселились на территорию,2425Дружинина Е. И.
Кючук-Кайнарджийский мир 1774 года … – С. 281.Дружинина Е. И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 года …. – С. 355.25подконтрольную Оттоманской Порте. После этого плодородные земли вновьприсоединенных территорий были розданы помещикам.В декабре 1777 года ставленник Стамбула хан Селим Герай IIIвысадился на Крымском полуострове.
Однако, русские войска подавиливосстание против Шагин Герая. За этим последовал следующий шаг намеждународной арене, которым стало заключение 10 марта 1779 годаАнайлы-Кавакской конвенции между Россией и Турцией.В соответствии с конвенцией, Россия взяла на себя обязательствовывести свои войска с территории Крымского полуострова, а Турция недолжна была вмешиваться во внутренние дела ханства.
Одновременно – вкоторый раз – было достигнуто соглашение о независимости Крыма, а длярусских торговых судов право свободного прохода через Боспор иДарданеллы.В артикуле II Айналы-Кавакской конвенции от 10 (21) марта 1779 годабыли закреплены положения, которые исключали влияние, как Российскойимперии, так и Оттоманской Порты, а также определяли порядок избранияхана Крыма.26 Также данные положения признавали турецкого султанахалифом, т.е. духовным главой мусульман.
Как указывает С. И. Г. Алиева всвоей кандидатской диссертации «Ногайцы Северо-Западного Кавказа висторических процессах XVIII – начала XX века», он имел право даватькрымскому хану духовную благословительную грамоту. Шагин Герай толькочерез два года направил за ней в Константинополь свое посольство.Турецкий султан Абдул Хамид I 21 августа 1779 года (или 18 шабана 1193)дал такую грамоту, только не утвердительную муккаррар-намэ, как обычно, атешрифат – инвеституру.
По мнению профессора Н. Веселовского, хутбэзаключалась «в официальной пятничной молитве за халифа, в данном случаеза султана, а вместе с тем это означало и подчинение политическое, всеАйналы-Кавакская конвенция 10 (21) марта 1779 г. – URL: http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/anaili.htm(дата обращения: 05.06.2016 г.).2626равно, будет ли это подчинение действительное или фиктивное».27. Данноеупущение могло быть или, как считает выше цитируемый автор,свидетельством уменьшения знаний о Востоке в России, или же, к чему мысклоняемся более, следствием необходимости ряда уступок Порте, что затембыло нивелировано дальнейшим территориальным расширением.ВнутреннимипредпосылкамикнепосредственнойликвидацииКрымского ханства стали попытки реформ Шагин Герая по преобразованиюханства в единое централизованное государство с армией по европейскомуобразцу.
Так была проведена административная реформа и созданыкайкаманства (на основе которых, впоследствии, были созданы уездыТаврической области) с администрацией, подчинявшейся непосредственнохану. Естественно, попытки слома традиционного уклада функционированиягосударства не могли не касаться прав беев и мурз, автономия которых былавесьма широкой. Реакция не заставила себя ждать, и уже в ноябре 1777 годаначался бунт.Российская империя, на наш взгляд, изучив поступления в казнуКрымскогоханства,дляустранениявлиянияКрымскогоханствасущественно ослабила его экономическую основу, в том числе и путемвывоза христиан за пределы Крыма.
Они были расселены на побережьеАзовского моря, тем самым образовывая буферную территорию, на которойпроживали христиане, преимущественно греки. Известна «Высочайшаяграмота об устройстве христиан, выведенных из Крыма», подписаннаяЕкатериной II 21 мая 1779 года, принимающая в подданство православных,стремившихся покинуть территорию полуострова, с предоставлением импомощи в обустройстве на новых местах поселения.28Григорий Потемкин в своем письме Екатерине II в декабре 1782 годаподчеркивает необходимость присоединения территории ханства: «КрымАлиева С. И. Г. Ногайцы Северо-Западного Кавказа в исторических процессах XVIII – начала XX в.: дис.... канд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
