Диссертация (1173893), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Lenel. Lipsiae, 1889. V. 2. Р. 64.72Памятники римского права : Законы 12 таблиц. Институции Гая. ДигестыЮстиниана.73Пешнин А. С. Постоянная палата третейского суда: статус и основныенаправления деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 58.44gentium). По скорости судопроизводства суд рекуператоров занималлидирующую позицию по сравнению со всеми судами в Древнем Риме74.Отдельно стоит отметить, что уже в Древнем Риме начинаетформироваться прообраз системы принудительного исполнения решения,вынесенного арбитром. К примеру, римскому праву был известен механизм«compromissum sub poena», в соответствии с которым стороны споразаключали между собой два соглашения: во-первых, соглашение о том, чтовсе споры по сделке будут рассмотрены третейским судом, а во-вторых, еслирешение третейского суда не будет добровольно исполнено проигравшейспор стороной, то она уплатит победителю крупный штраф.
Данные штрафывзыскивали государственные суды Рима, которые тем самым обеспечивалиобязательность исполнения решений третейских судов, не вникая в ихсодержание и не пересматривая их по существу75.Таким образом, арбитры Древнего Рима несли в себе дух торговойпредприимчивости и применяли особый вид гражданского процесса(recuperatio)вотношенииторговыхспоров.Особенностямиэтойспециальной формы судопроизводства были: широкое применение обычая,отсутствие формализма и скорость процесса76.Однако в императорский период Древнего Рима (I в.
до н. э. — V в.н. э.) рекуператорские суды сходят постепенно на нет в связи с тем, чтоперегрины начинают получать римское гражданство и необходимостьзащищать свои права через такой суд попросту исчезает. Более того,император Юстиниан официально снижает роль третейского судьи срединаселения Рима, позволяя лицу, недовольному вынесенным решениемтретейского судьи, обратиться уже к государственному судье с цельюпересмотра дела по существу новым судьей, с отменой решения арбитра.74Валеев Р. М., Курдюков Г. И. Международное право. Общая часть : учебник. М. :Статут, 2011. С. 87.75David R. Arbitration in International Trade // Economica.
1984. P. 84–85.76Яковлев В. Ф., Семигин Г. Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие вРоссии. Т. 1.45Возрождение в Европе института третейских судов происходит уже вIII—IV вв. н. э., в период правления первого христианского императораКонстантина I Великого. Константин I принял указы, связанные с признаниемобязательности решений епископов. Более того, он разрешил одной сторонеобратиться с иском к епископу после разбирательства дела светским судьей идаже вопреки воле другой стороны77. Епископы воплощали в себе рольтретейского судьи, которому люди доверяли как представителю духовенства,воплощениюсправедливостиинравственности.Статусепископаприравнивался к статусу обычного третейского судьи, его разбирательствотакже было доступным для обращения простых граждан, быстрым, и самоеглавное — решение должно было быть безусловно исполнено.
Основой длявынесения решения по рекомендации Папы Римского являлось обычноеправо.Таким образом, как отмечается в литературе, «в Византии по законуимператора Константина 331 г. статус третейских судей не был ограниченправовыми предписаниями. Это предполагало возможность рассмотренияспора епископом, при условии, что не было по этому вопросу решениягосударственного суда. Данный закон запрещал пересмотр епископскогорешения,ифункциимагистровсводилиськпринудительномуегоисполнению в случаи необходимости78.Следовательно, в период расцвета христианства и усиления ролинегосударственного регулирования споров в лице епископов происходитвозрождениеинститутатретейскихсудов,которыйвновьначинаетпользоваться доверием римского народа.Однако впоследствии, в эпоху заката Римской империи, институттретейского разбирательства также переживает непростые времена.77Jolowicz H.
F., Barry N. A Historical Introduction to the Study of RomanLaw. 3 ed. Cambridge University Press, 1972. P. 449.78Бенов А. Г. Международный коммерческий арбитраж: оспаривание решений :автореф. дис. … д-ра филос. наук. М., 2009. С. 18.rd46Таким образом, правовой статус арбитров в Древнем Риме имел своиособенности и в период расцвета Древнего Рима приобрел более отчетливыечерты, по сравнению с Древней Грецией.Так,во-первых,длятогочтобыарбитры(третейскиесудьи)рассматривали спор, стороны должны были заключить соглашение об этом,во-вторых, снизились требования к арбитрам (третейским судьям): теперьарбитром может быть кто угодно, необязательно носитель религиознойвласти, даже иностранец, исключение составляли только рабы; в-третьих,арбитры рассматривали споры, исходя из торговых обычаев, а такжепринципов справедливости (aequitas); в-четвертых, арбитры рассматривалидело с учетом пожеланий сторон (по сути, руководствовались автономиейволей сторон) и на основании гибких законов, взятых из римского права иправовых систем других народов, прежде всего на основании права народовjus gentium; в-пятых, арбитры рассматривали спор очень быстро и безсложных процедурных формальностей.Впоследствииинституттретейскогоразбирательствапостепенносводится на нет, повышается роль государственного судьи.
Начинаетсяпериод заката Древнего Рима, а вместе с ним и угасание ряда институтов тойэпохи.В целом, говоря о статусе арбитров в античные времена, стоитпризнать, что обращение к помощи арбитров служило разрешению споровглавным образом среди частных лиц. Арбитрами в различный периодразвития Древней Греции и Древнего Рима являлись пользующиесяавторитетом представители религиозной власти, например епископы, и иныевысокопоставленныелица,обладающиенепоколебимойрепутацией.Впоследствии, прежде всего в Древнем Риме, требования к арбитрамначинают снижаться и арбитром мог стать любой человек, независимо отсоциального статуса, кроме раба. Основанием для обращения к арбитру,третейскому судье (пока эти понятия полностью совпадали) служилосоглашение (обращение) сторон.
Арбитры выступали в роли посредников, по47сути — медиаторов, и на основании принципов справедливости разрешалитот или иной спор. Арбитраж Древнего мира заложил основы дляформирования института международного коммерческого арбитража в целоми комплекса прав и обязанностей третейского судьи, в частности.Правовой статус арбитров в Средние века в ЕвропеИнститут арбитража прошел очень сложный путь становления вСредние века. Объясняется это факт главным образом тем, что, какотмечаетсявпорожденныйарбитражаиностраннойэпохой,весьмалитературе,оказывалсерьезноенадухрабскойпредставителейдавление,зависимости,средневековогопредполагающееучетэтойзависимости в выносимых судом решениях. Третейское судопроизводство вэтот период, по сути, прекратило свое существование. Избрание третейскихсудейвыгляделоправосудия,кромекактяжкоеслучаев,оскорблениекогдаинститутовземлевладельцыфеодальногосаминебылизаинтересованы в такого рода моделях разрешения споров79.Единственным исключением являлась Италия, где третейские судыактивно стали создаваться при различных торговых ассоциациях, которыепривели впоследствии к формированию итальянских коммун.
Решениятретейских судей носили разовый характер, они привлекались для решенияконкретного дела, после чего переставали осуществлять данную деятельностьдо того момента, как их привлекут на эту деятельность вновь80.Почему именно Италия стала исключением? Объясняется данный факттем, что с X в. происходит рост экономического, а затем и культурногозначения городов Северной и Средней Италии, достигших наивысшегоподъема материального и духовного развития в XIII–XV вв. В тот период вся79Цит.
по: Волков А. Ф. Торговые третейские суды. III. Средние века.Возникновение торговых третейских судов // Третейский суд. 2000. № 2.80Волков А. Ф. Торговые третейские суды. III. Средние века.48торговля Западной Европы со странами Востока находилась в руках Венеции,Генуи, Пизы81.В Италии возникают крупные торговые центры, которые постоянноведут между собой торговый оборот. А все споры, возникающие в связи сведением торговли, требовали очень быстрого разрешения.Третейские судьи приморских городов Италии характеризовалисьсвоей особенностью и имели самые разные названия: consules maris, consulesmercatorum или praticorum, conservatori de'mercanti.Данные органы могли стать элементами публичной власти по велениюглавы государства, на чьей территории осуществлялось их избрание.
Приэтом судьями могли стать лишь соотечественники государя и избирались онине ad hoc, а на двенадцать месяцев и этим отличались от традиционныхтретейских судов82.Причем именно распространение третейских судов в приморских,портовых городах Италии, на наш взгляд, дало первый сильный толчокпоследующему развитию международных коммерческих арбитражей.Как отмечается в литературе, возникновение и существование морскихтретейских судов было связано с необходимостью разрешения споров,возникающихмеждуучастникамиморскихперевозок,которыепринадлежали к разным государствам.
По местному праву разрешать такиеспоры не представлялось возможным. В морских судах, обособленных отдругихсудов,разбиралисьспорымеждулицамиразличныхнациональностей, применялось иностранное право, решались вопросы,требующие специальных знаний. Такие суды появились сначала наСредиземном море, по берегам Италии и Испании, а затем распространилисьв странах Атлантического побережья, на берега Франции и Англии83.81Лунц Л. А. Курс международного частного права. Общая часть.
М. : Юрид. лит.,1973. С. 131.82Волков А. Ф. Торговые третейские суды. III. Средние века.83Яковлев В. Ф., Семигин Г. Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие вРоссии. Т. 1.49Большую роль при разрешении споров в морских третейских судахиграли нормы lex maritima, которые являлись частью средневекового lexmercatoria84.К древнейшим сборникам морского средневекового права относятполучивший большое распространение в Италии Кодекс Basilika (Базилика)VII в., который включал в себя нормы и положения византийского права,регулировал торговлю Леванта (стран восточной части Средиземного моря),а также Амалфийский свод X в., действие которого распространялось на всегорода-республики средневековой Италии и др.Известный исследователь А. Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
