Диссертация (1173893), страница 6
Текст из файла (страница 6)
К. Автономия воли в практике международного коммерческогоарбитража : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 6.38Ануров В. Н. Роль международных договоров в формировании современнойконцепции международного коммерческого арбитража : дис. … канд. юрид. наук. М.,2000. С.
48.29В систему структурного состава данной группы правоотношений могутбыть включены: стороны, являющиеся участниками спора; представителиарбитража (третейского суда); государственный орган, обеспечивающийфункции государственного контроля за данной системой правоотношений(чаще всего, речь идет о государственном суде). Как представляется,правовой статус арбитров следует определять через взаимодействиеобозначенных ранее субъектов — сторон и третейских судей.Третейский суд (арбитраж) — это ключевой субъект правоотношений,возникающих в области МКА в целом и в сфере правового статуса арбитров,вчастности.Различаютинституционныеарбитражипостоянногофункционирования и арбитражи ad hoc. В первую группу арбитражейпостоянного функционирования чаще всего входят внутригосударственныеобразования,формирующиесяприсоответствующихкоммерческихучреждениях, например, при торгово-промышленных палатах.
И арбитражи смеждународно-правовымстатусом(врамкахмежправительственныхотношений).Следуетотметить,чтоЗаконобарбитражесделалважноеразграничение функций по администрированию арбитража и функцийсобственно третейского разбирательства. Если ранее арбитраж в целомвыполнял все эти функции, то теперь каждая из указанных функцийвыполняется отдельным органом, который специально создается для этихцелей.
Так, например, администрирование арбитража — это выполнениепостояннодействующимарбитражнымучреждениемфункцийпоорганизационному обеспечению арбитража, например, по обеспечениюпроцедурвыбора,назначенияилиотводаарбитров,поведениюделопроизводства, организации сбора и распределению арбитражныхрасходов, за исключением функции третейского суда по разрешению споров.30На основании разделения указанных функций разграничиваются аппаратарбитражного учреждения и коллектив третейских судей39.В компетенцию коллективов могут быть включены 1) определениепредмета и оснований заявленных требований; 2) установление предметадоказывания; 3) сбор доказательств с последующей их оценкой иисследованием;4)рассмотрениепредметаспораификсациясоответствующего третейского соглашения.При этом правовой статус арбитров предполагает его соответствиеряду требований, которые сформулированы в ст.
11 Закона об арбитраже.В комментарии к Закону об арбитраже указывается, что отсутствует статья,прямо определяющая правовой статус арбитров, но вывод о круге прав иобязанностей арбитров можно сделать через целый ряд статей, посвященныхкомпетенцииарбитража,порядкуизбрания(назначения)арбитров,прекращения их полномочий40. При этом далее указывается, что вдефиниции, приведенной в ст.
2 Закона об арбитраже, содержится указаниена формирование его статуса: избрание сторонами или назначение в порядке,определенном сторонами.Таким образом, помимо прав и обязанностей, которые входят в правовойстатус арбитров, в этот же комплекс норм будут входить и определенныетребования, предъявляемые к ним.Как верно отмечает А.
А. Городисский, понятие статуса арбитровраскрывается определением его правового положения в отношениях состоронами и с арбитражным учреждением (если стороны подчинили спорконкретномуарбитражномуучреждению),39тоестьопределениемКомментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейскомразбирательстве) в Российской Федерации / под ред. проф. О. Ю. Скворцова и проф.М. Ю. Савранского. C. 22.40Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейскомразбирательстве) в Российской Федерации» / под ред.
проф. О. Ю. Скворцова и проф.М. Ю. Савранского. C. 21.31совокупности прав и обязанностей арбитров, с одной стороны, и требований,предъявляемых к арбитрам, — с другой41.Таким образом, правовой статус арбитров представляет собойсовокупностьправовыхнорм,регулирующих,во-первых,праваиобязанности арбитров, во-вторых, требования, предъявляемые к арбитрам.Даннаясовокупностьнормхарактеризуетсяопределеннойкомплексностью.
При исследовании данного явления прослеживаетсясогласованность его элементов.Арбитр — это физическое лицо, избранное сторонами или избранное(назначенное) в согласованном сторонами или установленном федеральнымзаконом порядке для разрешения спора третейским судом (ст. 2 Закона обарбитраже).Следовательно, полномочия арбитров определяются соглашениемсторон, в котором устанавливаются и требования к арбитрам. В комментариик Закону об арбитраже говорится, что «определением гражданства арбитраили арбитров не исчерпывается перечень предъявляемых к ним требований,которые стороны арбитража вправе установить по своему усмотрению»42.В результате, стороны вправе установить дополнительные требования.В Законе приводится только два из таких дополнительных требований:квалификация арбитров и идентификация их личности.
Независимо от техдополнительных требований, которые будут прописаны в соглашении междусторонами, Закон об арбитраже подразумевает полную свободу усмотрениясторон арбитража в этом вопросе, однако следует соблюдать условие онезависимости и беспристрастности арбитров.41Городисский А. А. Требования, предъявляемые к арбитрам в международномкоммерческом арбитраже.
C. 21.42Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейскомразбирательстве) в Российской Федерации» / под ред. проф. О. Ю. Скворцова и проф.М. Ю. Савранского. С. 79.32Помимо требований, которым должны соответствовать арбитры,необходимо соблюдать порядок их назначения и процедуру отвода. Также,большую роль также играет ответственность арбитров.На наш взгляд, по содержанию вся совокупность указанных прав,обязанностей и требований может быть структурирована следующимобразом.
Во-первых, нормативные требования к самим арбитрам; во-вторых,нормативные требования к процедуре его назначения. Также, необходимовключить в структуру и нормативные основания для отвода арбитров, в томчисле юридическую ответственность арбитров за неисполнение илиненадлежащее исполнение своих обязанностей.
И в заключение, права иобязанности арбитров.Данные нормативные составляющие образуют конструкцию правовогостатуса арбитров международного коммерческого арбитража.Таким образом, смешанная теория лучшим способом отражает правовойстатус арбитров МКА. Во-первых, данная теория проявляется в том, чтополномочия арбитров, с одной стороны, основаны на договоре сторон, то естьна арбитражном соглашении. Так как третейские судьи не являютсягосударственными служащими, они участвуют в разрешении спора сторон, а нев защите интересов государства. Во-вторых, решение арбитров характеризуетсяневозможностьюпересмотрапосуществу.Следовательно,происходитвзаимодействие как гражданско-правовых, так и процессуальных элементов.§ 1.2. Исторические аспекты появления и развитияправового статуса арбитра за рубежом и в РоссииИсследованиеправовогоположенияарбитровмеждународногокоммерческого арбитража будет недостаточно полным и глубоким, еслисвести его исключительно к изучению содержания элементов правового33статуса арбитров, закрепленных на уровне действующего отечественного изарубежного законодательства.В решении задачи комплексного исследования данного феноменазначительноесодействиеможетоказатьрассмотрениеисторическихособенностей становления правового статуса арбитров (третейских судей) напротяжении различных исторических периодов.
На этих многочисленныхэтапах были сформулированы первые требования, предъявляемые карбитрам, определены их права и обязанности, выявлена их роль всправедливом разрешении споров, что актуально и по сей день.Обращениекисторииразвитияправовогостатусаарбитровпредставляется важным, поскольку, несмотря на то, что в юридическойлитературевстречаетсянемалоработ,посвященныхисторическимособенностям становления третейских судов и международных коммерческихарбитражей43, а также отдельным институтам посредничества44, в целомисторическому аспекту формирования правового статуса именно арбитра необращалось необходимого внимания, и данный вопрос и в настоящее времявызывает немало дискуссий среди ученых всего мира.Таким образом, исследование правового статуса арбитров МКА вразличныеисторическиепериодыпомогаетвыявитьтенденцииизакономерности развития данного явления на современном этапе, а также43Вицын А.
И. Третейский суд по русскому праву // Третейский суд. 1999. № 2/3,4/6 ; Клеандров М. И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров //Третейский суд. 2000. № 5 ; Зайцев А. И. Третейские записи в договорных грамотахрусских князей XIV–XVI веков // Третейский суд. 2011. № 5.
С. 190–200 ; Он же.Развитие третейских судов в России в период с XVII до начала XX века // Третейскийсуд. 2013. № 5 (89). С. 161–175.44Севастьянов Г. В. Развитие альтернативных методов разрешения правовыхспоров и конфликтов в России // Третейский суд. 2000. № 2 ; Давыденко Д. Л.Примирительные процедуры и арбитраж в Древней Греции // Третейскийсуд. 2010. № 5. С.
25 ; Он же. Нейтральность и доверие как основа посредничества:несколько исторических иллюстраций // Третейский суд. 2010. № 1. С. 160–167 ; Он же.С чего начинался мир: урегулирование споров в первобытном обществе // Третейскийсуд. 2012. № 2. С. 159–167.34максимально приблизиться к запросам современного общества в разрешениитрансграничных коммерческих споров.Правовой статус арбитров в Древнем мире(Древняя Греция и Древний Рим)Термин «арбитр» возник еще во времена Древнего Рима, вгражданском процессе которого так обозначали особый род судей (arbitri), вотличие от обыкновенных судей (judices).Этимологическислово«арбитр»(отлат.arbiter)означает«посредник»45. Понятие же «третейский» является древнерусским иобозначает«третий»,«связанныйсразборомконфликтатретьей,незаинтересованной стороной»46.Изложенное позволяет нам говорить о том, что нет необходимостиразграничивать данные термины, так как они имеют одно и то же значение —посредник, выполняющий роль третьей, незаинтересованной стороны вспорах, вытекающих из гражданских правоотношений, функция которогосводится к урегулированию конфликтной ситуации между двумя сторонами.Обращение к третейским судьям имеет древнейшие корни и являетсяпервоначальным по отношению ко всем другим формам разрешения споров.Люди доверяли посредникам свою судьбу в конфликтных вопросах задолгодо возникновения закона, до учреждения судебной формы урегулированияспоров, до того, как судьи сформулировали первые принципы права47.Такое явление, как разрешение коммерческих споров независимым отрассматриваемого спора посредником, было закреплено в древнейшиевремена, еще до зарождения судебной системы.45Энциклопедический словарь Ф.
А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб. : Брокгауз—Ефрон, 1890–1907. С. 56.46Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1935–1940. С. 87.47Кellor F. American Arbitration, Its History, Functions and Achievements. Harper &Brothers, 1948. P. 3 ; Roebuck D.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
