Диссертация (1173893), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Кутафина (МГЮА) в 2016–2017 гг.Основные выводы и положения были отражены в научных статьях,четыре статьи — в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованныхВысшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФдля опубликования основных результатов диссертационных исследований насоискание ученых степеней кандидата и доктора наук.13Основные теоретические выводы диссертационного исследования былиобсуждены в рамках следующих научных мероприятий:— XIV Международная конференция молодых ученых «Традиции иновациивсистемесовременногороссийскогоправа»,секция«Международное частное право», 3—4 апреля 2015 г.;— совместная XVI Международная научно-практическая конференция(МГУ имени М.В.
Ломоносова) и IX Международная научно-практическаяконференция (Кутафинские чтения) «Стратегия национального развития изадачи российской юридической науки» (г. Москва, 24–27 ноября 2015 г.);— X Международная научно-практическая конференция (Кутафинскиечтения) «Развитие российского права: новые контексты и поиски решенияпроблем» (г. Москва, 6—9 апреля 2016 г.);— XI Международная научно-практическая конференция (Кутафинскиечтения) «Обеспечение прав и свобод человека в современном мире»(г.Москва, 22—24 ноября 2016 г.);а также в рамках школ молодых ученых: Зимняя школа молодых ученыхУниверситета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) «Правовая система РоссийскойФедерацииимеждународноеправо:проблемывзаимодействияиправоприменения» (28 января—2 февраля 2016 г.); Зимняя школа молодыхученых Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) «Теория и практикаюридического процесса» (30 января —3 февраля 2017г.).Структура диссертационной работы обусловлена целями и задачамиисследования, состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов,заключения, библиографического списка.14ГЛАВА 1.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАПРАВОВОГО СТАТУСА АРБИТРОВ МКА§ 1.1. Понятие и место правового статусаарбитров МКА в системе российского праваВопросы правового статуса арбитров в международном коммерческомарбитраже до настоящего времени теоретически не были проработаны вдолжной мере, что требует комплексного исследования.Объясняется данный факт тем, что все чаще стороны обращаются заразрешением споров не в государственные суды, а в третейские суды имеждународные коммерческие арбитражи.Настоящее исследование обращено к вопросам правового статусаарбитров МКА. Долгое время проблемы правового статуса арбитров неподвергались серьезному и глубокому изучению. Только в последние годыстали появляться отдельные работы в России3.Однако, на наш взгляд, именно сегодня необходимо комплексноеизучениеданногопонятия,посколькуфигураарбитраявляетсяосновополагающей при разрешении споров в рамках международногокоммерческого арбитража.Практическое значение данной проблемы состоит в том, чтопроведение реформы в третейском законодательстве России предполагаетнеобходимостьосмысленияипрогнозированияпоследствийнеопределенности правового положения арбитров, нарушения требований кего кандидатуре и процедуре выбора, законодательных запретов иограничений.3Городисский А.
А. Требования, предъявляемые к арбитрам в международномкоммерческом арбитраже // Третейский суд. 2008. № 5. C. 21 ; Зыкин И. С. Статус арбитрав международном коммерческом арбитраже // Там же. 2003. № 1. C. 88.15В настоящее время правовое положение арбитров международногокоммерческого арбитража определяется сложным образом. Стартовавшая с1 сентября 2016 г. реформа третейской сферы существенным образом оказалавлияние и на регулирование правового положения арбитров международногокоммерческого арбитража.В результате данной реформы деятельность МКА регулируетсятакими законами как Закон Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-I«О международном коммерческом арбитраже» 4 (далее — Закон о МКА) вновой редакции, а также Федеральным законом от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Обарбитраже(третейскомразбирательстве)вРоссийскойФедерации»(далее — Закон об арбитраже).
Причем последний из указанных законовбудет регулировать, как предполагается, возникающие при этом отношениястатусногосвойствавработеМеждународногокоммерческогоарбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ в качествепостоянного участника арбитражных отношений c хранением материаловдел и внесением изменений в юридически значимые реестры в России наоснове арбитражных решений; с определением соотношения процедурмедиации и арбитража, с требованиями к арбитрам (третейским судьям); сответственностьюарбитровимеждународно-правовыхинститутов,функционирующих в сфере международного арбитражного процесса, когдаарбитражные отношения реализуются в России5.
Следовательно, дляправового статуса арбитров особо значимы два последних вопроса.Все эти вопросы с 1 сентября 2016 г. подлежат решению на основезаконов. Однако, как верно отмечает А. И. Муранов, применительно к делам,которые были начаты и не завершены до 1 сентября 2016 г., в частности врамкахдеятельностиТППРФ,всистемеотношенийтретейскогоразбирательства, а соответственно, и правового статуса арбитров продолжает4Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 12.08.1993. № 32. Ст. 1240.Муранов А. И. Определение регулирования, применимого к арбитражу: некоторыеважные коллизионные вопросы в свете третейской реформы // Закон. 2016.
№ 9.516применяться Закон о МКА в редакции до 1 сентября 2016 г., за исключениемего ст. 34 «Заявление об отмене арбитражного решения как исключительноесредство его оспаривания»; ст. 35 «Признание и приведение в исполнениеарбитражного решения»; ст. 36 «Основания для отказа в признании илиприведении в исполнение арбитражного решения».
Указанные положенияцелесообразно должны применять в редакции Закона № 409-ФЗ (ч. 16 ст. 13),то есть в новой редакции Закона о МКА.Закон об арбитраже в ст. 2 определяет понятия арбитра (третейскогосудьи), под которым понимается физическое лицо, избранное сторонами илиизбранное (назначенное) в согласованном сторонами или установленномфедеральным законом порядке для разрешения спора третейским судом.Таким образом, российское законодательство пока не дает четкого понятияправового статуса арбитров. На это обращается внимание и в комментариях кЗакону об арбитраже6.А как понимается статус арбитра в доктрине?Слово «статус» происходит от латинского слова status, означающего«состояние, положение» (ср.: англ. status — правовое положение)7.Согласно словарю С.
И. Ожегова статус есть совокупность прав иобязанностей, которые определяют юридическое состояние лица или органагосударственной власти, или международной организации8.Статусгосударственногосудьидостаточночеткоопределяетсяпрактически в каждом государстве современного мира, в том числе и вРоссии. Например, правовой статус судей в России закреплен в Конституциииконституционныхзаконах,установленвзаконодательствеосудоустройстве, в подзаконных актах, судебных регламентах.
При этомправовой статус арбитров международного коммерческого арбитража6Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейскомразбирательстве) в Российской Федерации» : постатейный, научно-практический / подред. проф. О. Ю. Скворцова и проф. М. Ю. Савранского. М. : Статут, 2016. C. 21.7Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001. C. 1042.8Ожегов С.
И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1986. C. 664.17практически не определен, что и является причиной споров теоретического ипрактического свойства как в России, так и за ее пределами.Причинаотсутствияжесткогозаконодательногорегулированияданного вопроса, в отличие от статуса государственных судей, объясняетсятем, что природа международного коммерческого арбитража характеризуетсяавтономией воли сторон, свободой выбора способов защиты прав,саморегулированием.А. А. Городисский утверждает, что неопределенность в данной системеотношений связана с тем, что этот арбитр выступает в разных качествах.В основе его статуса лежит гражданско-правовое соглашение сторон, чтонеизбежноприводитвзаимоотношенийособенностьюкарбитравозникновениюсовопросасторонами.арбитражногоПриразбирательстваорегламентацииэтомотличительнойи,несомненно,егопреимуществом, как отмечает А.
А. Городисский, является то, что стороны,подчинивконкретныйспоррассмотрениюварбитраже,получаютвозможность самостоятельно и свободно (пусть даже иногда с некоторымиограничениями) определить (назначить) лицо, которое должно будет вынестиединственное и окончательное для них решение9.С точки зрения О. Ю. Скворцова, статус арбитров в международномкоммерческом арбитраже определяется значительным числом правовыхисточников, к которым относятся акты международного права, национальноезаконодательство, регламенты арбитражных трибуналов.
При этом правовойстатусарбитровопределяетсякомплексомхарактеристик,которыеформулируются сторонами конкретного арбитражного спора в рамкахмеждународно-правовых отношений коммерческого свойства. На статусеарбитров сказываются также нормы этического характера, которые находятотражение в актах, принимаемых, например, различными авторитетными9Городисский А.
А. Требования, предъявляемые к арбитрам в международномкоммерческом арбитраже. C. 21.18профессиональными сообществами10. Впрочем, с этим ученым сложносогласиться в том, что к правовым источникам он относит и регламентыарбитражных трибуналов.Западный ученый В. Самохвалов при исследовании правового статусаарбитров обращает внимание, именно, на формировании состава третейскогосуда и исследовании проблематики определения и соблюдения основныхтребований, относящихся к третейским судьям, порядку формированиятретейского состава11.Правовойстатусарбитроввходитвобластьмеждународногокоммерческого арбитража наряду с такими элементами, как понятиеарбитража и его виды, арбитражное соглашение, исполнение и признаниеиностранныхарбитражныхрешений,применимоеправовсферемеждународного коммерческого арбитража и др.Большое внимание теоретического осмысления правового статусаарбитров неразрывно связано, прежде всего, с другой дискуссионнойпроблемой, а именно с определением правовой природы международногокоммерческого арбитража.Западные12 и отечественные13 ученые вот уже свыше 150 лет пытаютсяопределить природу арбитража с юридической точки зрения, а такжевыяснить, какая же из теорий наилучшим образом определяет его природу.10Скворцов О.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
