Диссертация (1173893), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Волков верно отмечал, что данный типрешения споров применялся в торговых сделках в целях скорого исправедливого разрешения спорных вопросов между перевозчиками икупцами. И он, несомненно, способствовал росту торговли и правовойзащищенностисторон.Возникновениедоверительныхотношенийкоммерческого свойства в данный период развития европейского обществана прямую связывается с формированием институтов третейских судей,которые и сформировали принципы рассмотрения споров между торговцами,которые в свою очередь, и обеспечили качественно новую ступень правовойзащищѐнности участников торговых отношений85.Правовой статус арбитров средневековой Италии характеризуетсяследующимобразом.Активноерасширениеторговогооборота,каксухопутного, так и в большей степени морского, между различнымиреспубликами Италии привело к тому, что морская торговля стала активноразвиваться.
При этом каждая республика обладала своими местнымиособенностями в гражданском праве, и в случае возникновения спора купцы84О роли средневекового lex mercatoria в развитии морской торговли см.:Алимова Я. О. Законы Олерона как источник средневекового lex mercatoria // Стратегиянационального развития и задачи российской юридической науки : сб. докладовМеждунар. науч.-практ. конф. (Москва, 24 ноября — 3 декабря 2015 г.). М. : Проспект,2016.
C. 221–226 ; Мажорина М. В., Алимова Я. О. Международные контракты и ихрегуляторы : учебник для магистратуры. М. : Норма: Инфра-М, 2017. С. 231.85Волков А. Ф. Торговые третейские суды. III. Средние века.50нуждались в быстром его разрешении. Следовательно, именно в Италииначинается эпоха расцвета третейских судов. В таких судах, обособленных отгосударственных судов, арбитры рассматривали споры между лицамиразличных национальностей, активно применяли иностранное право. Оченьчасто арбитры в таких судах рассматривали споры, исходя из различныхобычаев, руководствуясь нормами lex maritima и lex mercatoria. В качествеарбитров приглашали лиц, которые обладали какими-то специальнымизнаниями для разрешения того или иного спора, связанного, например, спорчей, потерей или гибелью товара.
Порой выбор арбитра зависел и от видатовара, перевозимого купцами.Вторым центром развития третейского разбирательства в Средние векастановится Франция. В российской литературе существует мнение о том, чтопервым прообразом постоянно действующих торговых третейских судовстала Тулузская биржа во Франции, арбитры которой осуществлялиразбирательства споров, возникающих в ходе операций на86. Формированиебиржевых институтов предполагало и организацию квазисудебного органа,который состоял из приора и двух консулов и избирался местнымкупечеством именно для разрешения спорных вопросов, возникающих в ходебиржевой деятельности.Несмотря на то, что Франция многое переняла у своего соседа Италии ввопросах третейского разбирательства, в том числе третейские судыприморских городов consules mercatorum, правовой статус третейских судей(арбитров) во Франции характеризуется своими особенностями.
Как отмечаетфранцузскийученыйМорель,особенностиправовогорегулированиякоммерческих отношений во Франции и Италии XII века были напрямуюсвязаны с политическими системами данных государств. В основеитальянских торговых отношений лежали нормативно зафиксированныеобязательствадоговорногосвойства,86обеспечиваемыекоммерческимиНикифоров В. А. Международный коммерческий арбитраж в системе третейскихсудов: история и современное состояние : дис. … канд.
юрид. наук. М., 2002. С. 20.51судебными учреждениями. Французские торговые отношения регулировалисьзаконами, принимаемыми королевским двором87.Таким образом, во Франции третейские суды постепенно начинаютподчиняться королевской власти и становятся обязательными. Добровольныйтретейский суд окончательно перестал существовать во Франции с принятиемТоргового ордонанса 1673 г. Как отмечает А. Ф. Волков, «этим ордонансомустанавливалось, чтобы каждое торговое товарищество включало в свой уставзапись о компромиссе, причем каждый товарищ имел право даже в техслучаях, когда запись была пропущена, требовать третейского суда, которомудругие должны были подчиниться.
В противном случае вмешиваласьсудебная власть, назначая третейских судей за тех, кто не делал этогодобровольно»88.Таким образом, во Франции, с одной стороны, появился историческипервый прообраз постоянно действующего третейского суда (и этот факт могпослужить хорошей основой для дальнейшего расцвета третейскогоразбирательства),впоследствиисдругойпрактическистороны,полностьюсильнаякоролевскаяликвидировалавластьдобровольноетретейское разбирательство и сделано его обязательным для сторон.Очевидно, что правовой статус третейского судьи, который добровольнопринимает решение, очень сильно отличается от правового статусатретейского судьи, который постоянно находится под влиянием судебнойгосударственной власти.
Теперь воля сторон и их желание не имелиправового значения, и государственное правосудие утверждало решение дажев случае, если стороны не присутствовали во время заседания третейскогоразбирательстваилинежелалипроведенияданноготретейскогоразбирательства.В Германии система патримониального правосудия и простотасудебного производства обусловили неразвитость института третейского8788Волков А. Ф. Торговые третейские суды. III. Средние века.Волков А.
Ф. Торговые третейские суды. III. Средние века.52разбирательства. Как отмечает в связи с этим А. Ф. Волков, древнегерманскаятрадиционное право вообще не предполагало возможность коммерческогоспора, т.к. участники экономических отношений имели совершенно разныйстатус.
Феодал был субъектом, не только имущественных отношений, но иотношений процессуальных. При этом ему статусно отводилась роль судьи89.Однако начиная с XIV в., с расцветом торговли и промышленности,обусловившихвозникновениеновыхформкоммерческогооборота,обращение к третейским судьям начало набирать обороты90. При этомвначале в Германии арбитром мог стать кто угодно, даже человек, неполучивший какого-то специального образования. Стороны обращались клицам, которые могли, опираясь на жизненный опыт, разрешить тот или инойспор.Когда же отношения коммерческого оборота стали постепенноусложняться, «…третейские судьи стремятся теперь обойти правовоеразрешение спора и вести процесс так, чтобы тяжущиеся без постановкирешения достигли улаживания спора; другими словами, судьи ex officioстремятся достигнуть примирения сторон.
Это уже не лица, отправляющиеправосудие, а простые доверенные сторон; путем взаимных уступок онисокращают, в пределах возможного, размеры претензий, а не поддающийсяуже сокращению остаток делят, в результате чего и получается третейскоерешение»91.Таким образом, целью арбитров Германии того времени стало именнопримирение сторон, решение спора на мирных условиях.89Волков А. Ф. Торговые третейские суды.
III. Средние века.Так, А. Ф. Волков со ссылкой на немецкого юриста Георга Фридриха Пухтаприводит пример третейского разбирательства в Германии в 1305 г. Двум третейскимсудьям — представителям жителей Биллефельда и Герфурта было поручено прийти ксоглашению относительно спорного между их комитентами права и позволеноразъезжать — по-видимому, безвозмездно — из Герфурта в Биллефельд и обратно до техпор, пока они не достигнут справедливого третейского решения. Третейские судьи вконечном итоге приняли компромиссное решение, устраивавшее обе стороны спора(Волков А. Ф. Торговые третейские суды. III.
Средние века).91Волков А. Ф. Торговые третейские суды. III. Средние века.9053Впоследствии третейское разбирательство в Германии начинаетпостепенно угасать и на первое место выходят государственные суды.Единственной сферой, где третейское разрешение спора еще ценилось иарбитры быстро и без формальностей рассматривали споры, была торговля.Такие купеческие третейские суды стали создаваться при различных гильдияхи цехах.
Третейские суды в них рассматривали споры, которые возникали всвязи с данной организацией либо между ее членами.Институт третейского разбирательства в качестве альтернативы дляразрешения конфликтов получил распространение и в Англии, главнымобразом ввиду сложности и медлительности системы судопроизводства.Причем история арбитражного разбирательства в этой стране, какотмечает в своей работе Э. Паувелл, насчитывает около 800 лет92.Самыми ранними прообразами арбитражного разбирательства в Англиисчитаются «суды пыльных ног» — piepowder courts. Такого рода судыформировались при ярмарках, в них споры рассматривали не судьи,назначаемые королевской властью, а выбранные представители торговогосообщества. Таким образом, правовой статус арбитров данных судовопределялся исходя из соглашения сторон об их назначении. Хотяпервоначально, как отмечает А.
А. Костин, право назначения третейскихсудей предоставлялось жителям определенного города на основаниикоролевского указа93.В той же своей работе А. А. Костин при сравнении «судов пыльныхног»икоролевских(государственных)судоввыявляетследующиепреимущества первых:92Powell E. Settlement of Disputes by Arbitration in Fifteenth Century England // Lawand History Review.
1984. Vol. 2. № 1. P. 21–43.93Так, в 1268 г. Генрих III предоставил жителям Лондона право назначать 4–5человек из своего числа для разрешения торговых споров, возникающих при проведениилондонской ярмарки (см.: Костин А. А. История регулирования и современныеособенности арбитражного разбирательства в праве Англии и Уэльса // Журналзарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 4. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
