Диссертация (1173893), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Роль арбитров повышается. Они постепенноприобретают полномочия судей государственных судов101.В 1889 г. появился Акт об арбитраже, который установил, что теперьарбитражная оговорка стала безотзывной, а также закрепил принципневмешательства государственного суда в третейское разбирательство102.Чуть позже, в 1892 г., в Лондоне образован Лондонский международныйарбитражный суд. Изначально этот арбитражный орган был создан какЛондонская арбитражная палата. Впоследствии этот Суд был преобразован итеперь является самостоятельным юридическим лицом в организационноправовой форме общества с ограниченной ответственностью, в числоучредителей которого входят Лондонская палата, регулирующая торговопромышленные отношения, муниципалитет Лондонского Сити и Уставныйинститут арбитража.
Суд функционирует на основании Арбитражногорегламента, новая редакция которого вступила в силу 1 октября 2014 г.Во Франции в XVI–XVII вв. формой правления была абсолютнаямонархия, при которой третейский суд стал органом принудительногорассмотрения споров частного характера. В этот период рассматривалсявопрос о создании второй инстанции третейских судов, которая моглапересматривать решения судов первой инстанции. Большое влияние наполноеупразднениедобровольныхтретейскихсудовоказалужеупоминавшийся нами ранее Торговый ордонанс, изданный в 1673г.
приЛюдовике XIV.100Костин А. А. История регулирования и современные особенности арбитражногоразбирательства в праве Англии и Уэльса. С. 722–729.101Common Law Procedure Act, 1854, 17 & 18 Vict., с. 125, § 27 (Eng.).102Костин А. А. История регулирования и современные особенности арбитражногоразбирательства в праве Англии и Уэльса. С.
722–729.60Однако Великая французская буржуазная революция 1789–1794 гг.,нанесшая удар по абсолютизму, только усилила закрепление обязательнойюрисдикции третейского суда.Принятая в 1793 г. конституция этой страны, зафиксировалавозможность создания публичных третейских судов, судьи которых моглиизбиратьсясобранийсоответствующимидолжнобылособраниямиопределятьсяизбирателей.законодательнымЧислоэтихкорпусом.Отправление правосудия этими судами должно было осуществляться открытобез издержек и без права на обжалование. Они должны были разрешатьспоры, не разрешенные судьями мировыми, в частном порядке.Как видим, полномочия третейского судьи были очень сильнорасширены, практически приравнены к статусу государственного судьи.Третейские судьи получили также право рассматривать различного родапубличные вопросы, затрагивающие интересы общества.Последствия не заставили себя долго ждать.
Говоря об этом периодеистории, А. Г. Бенов отмечает, что революционные крайности определилипотерю доверия к институту третейских судей103 и предопределиливозможность появления решений третейских судей не только нарушающихзаконы, но и угрожающих важным общественным интересам. В результатепоявилась необходимость пересмотра решений третейских судов судамигосударственными в апелляционном или кассационном порядке.Сначала делались попытки совсем не включать нормы о третейскихсудах в новый Гражданский процессуальный кодекс Франции 1806 г., однакоданные нормы все-таки получили отражение в законе, но практически свелиего на нет.
Во-первых, был очерчен узкий круг лиц, которые имели правообращаться к арбитрам для решения спорных вопросов, во-вторых,произошлажесткаяформализациядеятельноститретейскихсудов,осложнившая судебные разбирательства.103Бенов А. Г. Международный коммерческий арбитраж: оспаривание решений.С. 25.61В Торговом кодексе 1807 г. зафиксировано право спорящих сторонразрешать противоречия на основе обычного права и в порядке обращения кторговым третейским судьям. В данном акте принудительный торговый судбыл освобожден от тех формальностей, которые были прописаны в ГПКФранции 1806 г. Это было сделано под влиянием требований торговогосообщества.Принудительный третейский суд во Франции будет отменен только в1856 г.Стоит отметить, что в вышеуказанных законах речь шла о внутреннемтретейском суде, т.к. споры в рамках международных торговых отношений втот период еще не разрешались в нормативно закрепленном порядке.Лишь в начале XX в.
во Франции была зафиксирована возможностьучастников внешнеторговых отношений разрешать возникающие при этомспоры в арбитражных судах и невозможность участия в данном процессесудов государственных.Именно Франция в этот период стала страной, активно развивающейкак теоретические, так и практические аспекты развития международногоарбитражного производства. Дальнейшее развитие арбитраж во Францииполучил в ч. IV нового Гражданского процессуального кодекса, вступившегов силу в мае 1981 г.Хотелось бы также отметить, что именно начало ХХ в. и то событие,которое произойдет в этой стране, сыграют большую роль в развитиимеждународного коммерческого арбитража как Франции, так и всего мира.РечьидетосозданиипослеПервоймировойвойнывПарижеМеждународной торговой палаты (МТП) — неправительственной всемирнойторговойорганизации,созданнойвсоответствиисрешениемМеждународного конгресса торговых палат, который был образован в 1905 г.В 1914 г.
был утвержден Устав МТП, а также принята программа действий.Причем следует отметить, что еще ранее, в 1912 г., на заседаниивышеназванного Конгресса в Бостоне была принята резолюция, в которой62фиксироваласьнеобходимость формирования системымеждународно-правовых отношений, обеспечивающих легитимное разрешение споров,возникающих в международном обороте104.Международный арбитражный суд Международной торговой палатыбыл основан в 1923 г. в Париже. В последнее время этот орган действовал наосновании Арбитражного регламента 2012 г. Однако с 1 марта 2017 г.вступилавсилуноваяредакцияАрбитражногорегламентаМТП,дополненная новыми нормами об ускоренной арбитражной процедуре.Подводя итог, хотелось бы отметить, что правовой статус арбитров вданный период времени характеризуется следующими особенностями: вопервых, произошло окончательное и полное отделение государственныхсудов от арбитражей, что повлияло на закрепление принципа обязательностиарбитража при наличии арбитражной оговорки; во-вторых, в различныхевропейскихстранахнанациональномуровневпервыепроисходитзакрепление правового статуса арбитров, что нашло отражение как внациональномрегулировании,такивактахнегосударственногорегулирования, а именно в регламентах; в-третьих, этот период ознаменуетсяпринятием ряда важных международных договоров в сфере международногокоммерческого арбитража105, которые окончательно сформируют правовойстатус арбитров международного коммерческого арбитража.Правовой статус арбитров в Россиив различные исторические периодыРассматривая развитие правового статуса арбитров международногокоммерческого арбитража в России, стоит констатировать, что сам институтмеждународного коммерческого арбитража в его современном понимании104Международный коммерческий арбитраж.
Государства Центральной иВосточной Европы и СНГ : учеб.-практ. пособие / отв. ред. А. Тынель, В. Хвалей. М. : Бек,2001. С. 1–2.105Речь о них пойдет в § 1.3 настоящей работы.63возник в РФ лишь в конце XX в., хотя прообразы данного институтасуществовали как в советское время, так и до Революции 1917 г.Изучение вопросов третейского судопроизводства в России позволилиЦыгановой Е.М. сделать вывод о том, что договорная форма разрешенияспоров с участием третейских судей до воцарения Рюриковичей былаединственной формой разрешения споров.Исторически на Руси сформировались следующие виды арбитража:а) суд «игуменский» — арбитражный суд, в состав которого входилимонахи и игумен, возглавлявший этот суд;б) суд «митрополитский» — вид третейского суда, формируемого подоговору сторон, во главе которого стоял митрополит;в) суд «мирового ряда» — формировался в рамках добровольногосоглашения,сучастиемпривлекаемыхсвидетелей,называемых«послухами»106.Передача споров в руки частным лицам на Руси приходится на началоXII в.
Первые упоминания о данной модели разрешения споров мы находимв XIV веке. В соответствии с договорной грамотой, например, разрешалсяспор между князьями Дмитрием Ивановичем Донским и Владимиром —князем Серпуховским.Арбитражнымипредставителямиврамкахданныхотношенийвыступали лица, избираемые обеими сторонами. В исторических источникахих, чаще всего, называют рядцами. Их решения облекались в письменнуюформу и имели силу судебных решений.
Дошедшие до нас источникипозволяют охарактеризовать их статус как статус третейских судей,функционировавших лишь в рамках правового поля Руси107.106Цыганова Е. М. Проблемы правового регулирования организации идеятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации : дис. ... канд.юрид. наук. Омск, 1996.
С. 217–218.107Дрожжин В. Суд царя Ивана Грозного // Российская юстиция. 1996. № 6.С. 59–62.64Нормы, дозволяющие тяжущимся лицам обращаться к третейскомусудузаразрешениемкодифицированномсводеспора,былизаконовзафиксированыдопетровскойивРоссии —главномСоборномуложении 1649 г., в частности в ст. 5 «О третейском суде» главы 15«О вершенных делах»108.
Первый отечественный суд, действовавший наначалах третейского судопроизводства, был основан в Одессе в 1808 г. иименовался Коммерческий суд.Комментируя его деятельность, Мейер Д.И. в качестве примераприводит случай рассмотрения спора, возникшего между субъектамистраховой деятельности. В частности, он отмечает, что разбирательствомеждусубъектамистраховойдеятельностипообщемуправилуосуществляется высшими судебными местами посредством рассмотренияпоступающих в них жалоб. А третейский суд свои функции реализуетпосредством деятельности судов коммерческих, рассматривающих страховыеиски в качестве суда первой инстанции109.Появление институтов разрешения международных торговых споровсвязано с появлением в конце XIX века в России третейских биржевых судов,разрешавших споры, возникающие между российскими и зарубежнымикупцами.Биржевой третейский суд рассматривал споры сторон путем устного ихзаслушивания сразу после обращения к нему спорящих110.
Высокий авторитетданного судебного органа подтверждается тем, что обращающимися в негосторонами были торговцы практически со всех стран Европы.108Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Соборное уложение 1649 г. М., 1961.Мейер Д. И. Юридические исследования относительно торгового быта Одессы //Мейер Д. И. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003. С. 209.110Волков А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
