Диссертация (1173893), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Для того чтобы избежать такой ситуации,как отмечается в Руководстве к Нью-Йоркской конвенции, ее разработчикиотказались от императивного требования взаимности, содержащегося вЖеневской конвенции 1927 г., и заменили его факультативной оговоркой овзаимности в ст. I (3)135.133Rubinstein J., Fabian G. The Territorial Scope of the New York Convention and ItsImplementation in Common and Civil Law Countries // Enforcement of Arbitration Agreementsand International Arbitral Awards: The New York Convention in Practice / E.
Gaillard, D. diPietro (eds.). 2008.134Подготовительные материалы. Recognition and Enforcement of Foreign ArbitralAwards, Report by the Secretary-General, Annex II, Comments by Non-GovernmentalOrganizations, E/2822, p. 8.135Секретариат ЮНСИТРАЛ. Руководство по Конвенции о признании иприведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 г.) //URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/NYconv/2016_Guide_on_the_Convention.pdf.
(дата обращения: 22.07.2017).77Следующая особенность сферы действия Нью-Йоркской конвенциизаключается в том, что Женевская конвенция 1927 г. применяется только карбитражным решениям, вынесенным в ходе разбирательства «междулицами,которыедоговаривающихсяподлежатсторон»136.юрисдикцииСочтяэтооднойтребованиеизвысоких«неяснымитуманным»137, специальный комитет, учрежденный Экономическим исоциальным советом ООН, исключил его из проекта конвенции 1955 г.Таким образом, сфера применения Нью-Йоркской конвенции, в отличие отЖеневской конвенции 1927 г., не определяет свою зависимость отгражданства или места жительства сторон арбитражного разбирательства.Во-вторых, Нью-Йоркская конвенция отказалась от использованияпринципа «двойной экзекватуры», который был основным принципомЖеневской конвенции 1927 г. В Нью-Йоркской конвенции не получилаотражение норма, согласно которой для приведения в исполнениемеждународного арбитражного решения сначала требовалось получатьэкзекватуру в соответствующей судебной инстанции в месте вынесения этогорешения и далее — в судебной инстанции по месту исполнения решения.В-третьих, Нью-Йоркской конвенцией был определен переченьоснований, которые признаются исчерпывающими и в соответствии скоторыми не осуществлялось обеспечение принятых арбитражных решений.В рамках положений рассматриваемой конвенции в признании и приведениив исполнение иностранного арбитражного решения может быть отказано попросьбе той стороны, против которой оно направлено, только если этасторона представит компетентной власти по месту, где испрашиваетсяпризнание и приведение в исполнение, доказательства того, что:136См.: ст.
1 Женевской конвенции 1927 г. См. также: Подготовительныематериалы. United Nations Conference on International Commercial Arbitration, Comments onthe Draft Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, Note bythe Secretary-General, E/CONF.26/2, p.
2.137Подготовительные материалы, доклад Комитета по исполнениюмеждународных арбитражных решений, E/2704, E/AC.42/4/Rev.1., p. 7.78а) стороны в соглашении о передаче спора в арбитраж были поприменимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны или этосоглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашениеподчинили, а при отсутствии такого указания — по закону страны, гдерешение было вынесено, илиб) сторона, против которой вынесено соответствующее решениеарбитражного учреждения, не была должным образом уведомлена оназначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другимпричинам не могла представить свои объяснения, илив)указанноеарбитражноерешениевынесенопоспору,непредусмотренному или не подпадающему под условия арбитражногосоглашенияилипостановленияпоарбитражнойоговоркивопросам,выходящимвдоговоре,запределыилисодержитарбитражногосоглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что еслипостановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением илиоговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются такимсоглашением или оговоркой, то та часть арбитражного решения, котораясодержитпостановленияповопросам,охватываемымарбитражнымсоглашением или арбитражной оговоркой в договоре, может быть признана иприведена в исполнение, илиг) состав арбитражного органа или арбитражный процесс несоответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, несоответствовали закону той страны, где имел место арбитраж, илид) арбитражное решение еще не стало окончательным для сторон илибыло отменено или приостановлено исполнением компетентной властьюстраны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется138.138А также п.
2 ст. V Нью-Йоркской конвенции:«2. В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может бытьтакже отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание иприведение в исполнение, найдет, что: a) объект спора не может быть предметом79Именно закрепление в Нью-Йоркской конвенции указанного ранееопределенного перечня обстоятельств, признаваемых исчерпывающими,признание и приведение в исполнение решений арбитров международныйарбитражныхучрежденийможетбытьотказаносудом,послужилооснованием для формирования правового механизма исполнения решенийарбитров, вынесенных за рубежом, и способствовало формированиюправового статуса арбитров в современном понимании.В-четвертых, Нью-Йоркская конвенция впервые определила правила,касающиеся структуры и содержания решения арбитражного органа (ст.
II):«1. Государство признает письменное соглашение, по которомустороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры,возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либоконкретным договорным или иным правоотношением, объект которогоможет быть предметом арбитражного разбирательства.2. Термин «письменное соглашение» включает арбитражную оговоркув договоре, или арбитражное соглашение, подписанное сторонами, илисодержащееся в обмене письмами или телеграммами.3.
Суд договаривающегося государства, если к нему поступает иск повопросу, по которому стороны заключили соглашение, предусматриваемоенастоящей статьей, должен, по просьбе одной из сторон, направить стороныв арбитраж, если не найдет, что упомянутое соглашение недействительно,утратило силу или не может быть исполнено».Эта Конвенция определила границы юрисдикции национальных судовпри рассмотрении дел по арбитражным соглашениям. Была определенаформа арбитражного соглашения, установлены требования, которым онадолжна соответствовать, определены виды арбитражного соглашения,выявлены обстоятельства, такие как недействительность, утрата силы иарбитражного разбирательства по законам этой страны, или b) признание и приведение висполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны».80неисполнимость арбитражного соглашения, не позволяющие передать спор варбитражное производство.В-пятых, Нью-Йоркская конвенция впервые определила правила обисполнении решений иностранных арбитражей.
В данной Конвенции нашлиотражениеиностранныхсоответствующиеарбитражныхпроцедурырешений;обеспеченияопределенсписокреализациидокументов,обеспечивающих признание и реализацию принятых арбитражных решений,а также правовые основания, делающие невозможным их исполнение;установление правила соотношения норм, определенных Конвенцией, сюридическими документами стран-участников данных отношений.Так, ст. IV Нью-Йоркской конвенции гласит:«1.
Для получения упомянутого в предшествующей статье признания иприведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведениев исполнение, при подаче такой просьбы представляет:a) должным образом заверенное подлинное арбитражное решение илидолжным образом заверенную копию такового;b) подлинное соглашение, упомянутое в статье II, или должнымобразом заверенную копию такового.2. Если арбитражное решение или соглашение изложены не наофициальном языке той страны, где испрашивается признание и приведениев исполнение этого решения, сторона, которая просит о признании иприведении в исполнение этого решения, представляет перевод этихдокументов на такой язык.
Перевод заверяется официальным или присяжнымпереводчиком, или дипломатическим или консульским учреждением».Нормы данного документа были впоследствии использованы приформулировании важнейших вопросов международного коммерческогоарбитража в целом, а также правового статуса арбитров. И решения тех илииных вопросов, которые закреплены в Нью-Йоркской конвенции, вдальнейшем были отражены в документах международного права, а именно вЕвропейской конвенции «О внешнеторговом арбитраже» 1961 г., в законе,81определенном как Типовой, ЮНСИТРАЛ 1985 г. о международном торговомарбитраже, в регламентах ряда институциональных арбитражей и вАрбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ.Речь идет о следующих вопросах: формы фиксации и действительностиарбитражногосоглашения,арбитрабельностьспора,автономностьпроблемаарбитражногокомпетенциисоглашения,арбитров,пределыюрисдикции государственного правосудия.После принятия Нью-йоркской конвенции 1958 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
