Диссертация (1173893), страница 18
Текст из файла (страница 18)
8ис9);обеспечительные меры, предписываемые судом (ст. 17 J); а также признание иприведение в исполнение обеспечительных мер (ст. 17Н и 17 I) и арбитражных92решений (ст. 35 и 36). Во всех других случаях вмешательство суда недопускается.Следовательно,деятельностьарбитражейТиповойгосударственногокакзаконсуда«вмешательство»ЮНСИТРАЛввотношениипроцессхарактеризуетмеждународныхпутемустановленияопределенных пределов такого вмешательства (ст. 5). Представляется, что,употребляя термин «вмешательство», ЮНСИТРАЛ лишь подчеркиваетнезависимость и самостоятельность арбитража, с одной стороны, иограничение публичных функций государственного суда — с другой.
Болеетого, судебное вмешательство может иметь место только при наличииволеизъявления сторон, заключивших соглашение о передаче спора вмеждународный коммерческий арбитраж.НаосновенациональныеТиповогозаконызаконаЮНСИТРАЛразличныхгосударствбылиоразработанымеждународномкоммерческом арбитраже. Среди них, например, Азербайджан, Австралия,Белоруссия, Германия, Египет, Шотландия, Россия и другие — более50 государств.Все вышеприведенные примеры свидетельствуют об огромном успехеи признании Нью-Йоркской конвенции, а также иных международных актов,на которые она оказала влияние, в частности типовое законодательствоЮНСИТРАЛ. Его положения и нормы конвенции, принятой в Нью-Йорке, изаложилиосновыфункционированиямеждународныхарбитражныхкоммерческих учреждений.Как отмечает известный ученый Ф.
Фушар, «успех Нью-Йоркскойконвенции 1958 г., которая представляет собой новый этап не только втехническом отношении, но и более совершенный по сравнению срассмотренным нами Женевским протоколом, отражает тенденцию кразвитию всемирной торговли вследствие признания в международном93масштабеарбитражногохарактеравсехпостояннодействующихарбитражных центров во всех районах мира»154.Такимобразом,правовойстатусарбитровмеждународногокоммерческого арбитража в современном понимании сформировался врезультате многовековой эволюции и имел свои прообразы в различныеисторические периоды (в Древнее время, в Средние века, в Новое иНовейшее время).
Однако, в качестве единого правового комплекса норм(прав,обязанностейитребований),складывающегосяврамкахмеждународного коммерческого арбитража, возник лишь в связи с принятиемуниверсальной Нью-Йоркской конвенции, в которой закреплен правовоймеханизмюридическиобязательногоисполнениярешенийарбитров,вынесенных за рубежом.
Именно в середине XX в. международныйкоммерческий арбитраж превращается в самостоятельный комплекс норм,поскольку бурное развитие международной торговли, а позже глобализацияэкономическойсубъектовжизниразныхпородилистранвзаинтересованностьграмотномихозяйствующихэффективномтрансграничных коммерческих споров.154Фушар Ф. L'arbitrage commercial international. Paris, 1965.
P.206.94разрешенииГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯПРАВОВОГО СТАТУСА АРБИТРОВ МКАВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ§ 2.1. Основная особенность правового статуса арбитров МКАи его соотношение со статусом иных субъектов в РФ2.1.1. Соотношение правового статуса арбитров МКАи государственных судей в РФПрежде всего, представляется важным провести разграничение междуправовым статусом представителей МКА и представителей органовгосударственного правосудия.Основным преимуществом государственного суда является то, чтотолько он вооружен принудительной силой того государства, на чьейтерритории находится. Иначе говоря, судьи государственных судовпринимают постановления и выписывают исполнительные листы, которыемогут непосредственно предъявляться к принудительному исполнению.В отличиеотрешенийсудейгосударственнойсудебнойсистемы,арбитражные решения, которые не исполнены добровольно, необходимоприводить в исполнение с использованием механизмов, основанных нанормах Нью-Йоркской конвенции.Однако правовой статус арбитров обладает целым рядом преимуществ,которые делают институт арбитража популярной альтернативой разрешениюспоров из трансграничных коммерческих сделок в государственном суде.Среди таких преимуществ можно выделить: Окончательный характер решения арбитра и достаточнобыстрые сроки его вынесения.Данная особенность выгодно отличает решения арбитров от решениясудей государственной судебной системы, особенно в случаях участия в95процессе в качестве стороны представителей другой страны.
Эти дела, какправило, рассматриваются долго и могут несколько раз передаваться изодной инстанции в другую. Регламенты практически всех крупнейшихарбитражныхцентровпредполагают,чтоделобудетрассмотреноарбитрами единственной инстанции и вынесенное арбитражное решение ужене будет подлежать оспариванию по существу выводов, к которым пришелсостав арбитража.Как справедливо отмечает Б. Р. Карабельников, «тот факт, что выводыарбитров по существу спора не могут пересматриваться государственнымисудами в процессе их оспаривания и/или приведения в исполнение,представляетсобойсущественноепреимуществопосравнениюсрассмотрением спора в государственных судах, где выводы суда первойинстанции по существу спора проходят многократную проверку ввышестоящих инстанциях»155. Возможностьсторонвыбиратьарбитраиливлиятьнаформирование состава коллегии арбитров.Арбитров в международных коммерческих арбитражах назначаютспорящие стороны, имеющие право влияния на состав арбитражного суда.Данноепреимуществообеспечивать действительномеждународногонезависимое,арбитражанейтральноепозволяетрассмотрениеарбитрами дела, что не всегда свойственно судьям государственных судов. Более компетентное и внимательное рассмотрение спора.Неумаляядостоинствсудейгосударственныхсудов,стоитконстатировать, что возможность сторон выбирать арбитра позволяетпривлечь к рассмотрению дела наиболее компетентных и профессиональныхарбитров в области предмета разбирательства.Данное достоинство третейского суда исторически обусловило егопопулярность, в том числе в сфере международной торговли.
Еще во времена155Карабельников Б. Р. Признание и приведение в исполнение иностранныхарбитражных решений. С. 28.96существования купеческих корпораций в Европе третейскими судьямиизбирались наиболее уважаемые члены корпорации, профессионалы сбезупречной репутацией, которые лучше любого государственного судьипонимали специфику того или иного ремесла. Кроме того, таким образом,минимизировались риски, связанные с коррупцией, так как третейскимисудьями становились лишь самые достойные среди коллег.Наконец, обязательность и окончательность решения третейского судаобеспечивалась угрозой изгнания из профессионального сообщества гораздоэффективнее, чем если бы это решение взялся исполнять государственныйсудебный пристав, поэтому в ряде случаев решения, выносимые цеховымитретейскими судами, принимались во внимание и зарубежными коллегами,то есть перешагивали через государственные границы.
Что же касаетсяфактора «внимательности», то судьи государственных судов загруженынамного сильнее, что не может не сказаться на качестве их ознакомления сматериалами дела и его спецификой156. Болеепростойинеформальныйхарактеррассмотренияарбитром дела.Указанные преимущества арбитража исключает формализованныйподход к рассмотрению арбитражных споров, сопровождающий обычноегосударственное судопроизводство, как для сторон дела, так и для арбитров,чтоупрощаетсудопроизводство,делаетегоменееформальным,ориентированным на содержание спора, а не на процедуру.Выявление указанных особенностей деятельности арбитров МКАнеизбежнопорождаетвопросы,связанныесправовойприродойфункционирования арбитров МКА и его соотношении с правовым статусомгосударственного судьи.156Например, по статистике Высшего Арбитражного Суда РФ, приведенной вотчетах на сайте www.arbitr.ru (дата обращения: 10.02.2017), ежемесячная нагрузка наодного судью в России превышает 50 дел, а в некоторых инстанциях судье приходится вмесяц разбирать и по 70 дел.
В сфере же международного коммерческого арбитражаведущие арбитры редко принимают участие более чем в 10 делах в год.97По мнению ученых, которые придерживаются процессуальной теорииправовойприродыарбитража,арбитрынаделенывозможностьюосуществления правосудия.На чем они строят свои аргументы? Одни отмечают, что взаконодательстве Российской Федерации, посвященном судам и судебнойсистеме, не дается легального определения термина «правосудие».При этом, эти авторы указывают, что согласно п. 1 ст. 11 Гражданскогокодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских правосуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленнойпроцессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейскийсуд. Последняя фраза — «суд, арбитражный суд или третейский суд» —позволяет данным ученым сделать вывод, что законодатель не проводитграницы между тремя перечисленными субъектами, то есть юридическиепоследствия их решений идентичны.Так, по мнению А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
