Диссертация (1173893), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Отвод должен быть заявленарбитру, как только заинтересованная сторона узнала о существовании этихобстоятельств и во всяком случае до вынесения решения.В части С, в ст. 9–13, закрепляется порядок замены арбитра в случаеего смерти или неспособности исполнять свои функции. Так, если арбитр,назначенный той или иной стороной или за ту или иную сторону, умираетили перестает быть способным исполнять свои функции, другие арбитрыпотребуют от лица, имеющему первоначально в соответствии с Регламентомправо назначения арбитра, назначить в течение 30 дней заместителя арбитраи письменно известить прочих арбитров и другую сторону о назначении, обимени, о фамилии и о месте регистрации его заместителя.
Таким образом,если единоличный арбитр умирает или становится неспособным исполнятьсвои функции, то компетентный орган, по просьбе той или иной стороны,предложит сторонам назначить в течение 30 дней заместителя единоличногоарбитра147.Среди других региональных экономических комиссий ООН следуетотметить Экономическую комиссию для Азии и Дальнего Востока, котораяпроводила и продолжает проводить активную работу в области арбитража,начавшуюся после принятия Нью-Йоркской конвенции.147СПС «ГАРАНТ».88Секретариат ЭКАДВ и правовая служба ООН в 1958 г. провелиисследование арбитражного законодательства и возможностей арбитража внекоторых странах Азии и Дальнего Востока, а в 1962 г. в Бангкоке вСекретариате ЭКАДВ был создан Центр по развитию внешнеторговогоарбитража.В рамках этого Центра в 1966 г.
были разработаны ПравилаЭкономической комиссии для Азии и Дальнего Востока (далее —Правила ЭКАДВ148) по внешнеторговому арбитражу. При разработке ПравилЭКАДВ была предпринята попытка выработать арбитражную процедуру,которая фактически представляет собой координацию процессуальныхарбитражных правил, существующих в различных странах.Сфера применения Правил ЭКАДВ раскрывается в ст. I. Так, всоответствии с п. 1а ст.
I Правила регламентируют процесс рассмотренияарбитражных споров, которые возникают при международной торговле врегионе ЭКАДВ. В пункте 1b той же статьи определяется также, какие спорывходят в эту категорию (споры, возникающие из контрактов относительнопромышленных, финансовых, инженерных услуг и подобных вопросов,затрагивающих лиц, находящихся в различных странах), а в п. 1с — какиеспоры могут рассматриваться в качестве возникающих из международнойторговли в регионе ЭКАДВ.Например, споры, возникающие из международной торговли регионаЭКАДВ, включают:«i) споры, возникающие из контрактов между лицами, находящимися вразличных странах данного региона;ii) споры, возникающие из контрактов между лицами, находящимися вразличных странах в пределах и за пределами данного региона;iii) споры, возникающие из контрактов между лицами, находящимися вразличных странах за пределами данного региона, в случаях, когда контракт148Следует учитывать, что ЭКАДВ с 1974 г.
преобразована в ЭСКАТО.89повлек за собой исполнение в пределах региона или, когда иные факторыимели отношение к региону».Что касается вопросов, связанных с правовым статусом арбитров, то вПравилах ЭКАДВ получили отражение положения о назначении арбитров, атакже положения, по которым арбитры должны осуществлять арбитражныйпроцесс (ст. II—VI). Назначение арбитров регламентируется в ст. II. Какотмечал профессор Питер Сандерс, Правила ЭКАДВ по этому вопросуруководствуются «the usual pattern» (обычной моделью) в том смысле, что засторонами, и в первую очередь за ними, сохраняется возможность выбораарбитров149.Стороны могут обращаться в Специальный комитет, созданный всоответствии со ст. V Правил ЭКАДВ, лишь в том случае, если в пределах45-дневного срока они не смогли договориться по процедуре определенияарбитров или, когда назначенные ими арбитры не могут договориться овыборепредседателя.В этомслучаеСпециальныйкомитетможетсамостоятельно осуществить необходимые назначения или по своемуусмотрению указать орган, который быстро осуществит эти назначения.Важные вопросы, касающиеся отвода, смерти или неспособностиарбитров закреплены в ст.
III Правил. Отвод осуществляется в случаеналичия обстоятельств, вызывающих оправданные сомнения в отношениибеспристрастности или независимости арбитров. Причем такие отводыдолжны быть решены, в первую очередь, самим арбитром. В случае еслиотвод будет отклонен арбитром, может быть подана жалоба в Центр ЭКАДВ,которыйиспользуетуслугиСпециальногокомитета,созданноговсоответствии со ст. V, для определения обоснованности отвода. РешениеСпециального комитета является окончательным.Следующий,развивающийидеиНью-Йоркскойконвенции,рекомендательный акт, принятие которого является одной из решающих вех149International Commercial Arbitration : Liber Amicorum for Martin Domke / ed.P. Sanders.
The Hague : Martinus Nijhoff, 1967. P. 257.90в становлении правового статуса арбитров и системы международногоарбитражного производства, называется Типовой закон ЮНСИТРАЛ омеждународном торговом арбитраже150. Данный акт был принят 21 июня1985 г. при закрытии 18-й сессии Комиссии ООН по праву международнойторговли (ЮНСИТРАЛ).В Резолюции 40/72, принятой Генеральной Ассамблеей, отмечалось:«Генеральная Ассамблея убеждена, что Типовой закон вместе с Конвенциейо признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решенийи Арбитражным регламентом Комиссии ООН по праву международнойторговли, рекомендованным Генеральной Ассамблеей в ее резолюции 31/98от 15 декабря 1976 г., в значительной степени способствует созданию единыхправовых рамок для справедливого и эффективного урегулирования споров,возникающих в международных торговых отношениях»151.На 39-й сессии Комиссии 7 июля 2006 г.
ЮНСИТРАЛ внеслаизменения в этот Типовой закон. Генеральная Ассамблея в своей резолюции61/33 от 4 декабря 2006 г. рекомендовала, «чтобы все государстваблагоприятнымобразомрассмотреливозможностьпринятияпересмотренных статей Типового закона или пересмотренного Типовогозакона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже при принятииили пересмотре своего законодательства...»152.Так, принятый в 1985 г. первоначальный вариант положения о формеарбитражного соглашения (ст.
7) был основан на формулировке п. 2 ст. IIНью-Йоркской конвенции. В 2006 г. произошел пересмотр ст. 7, посколькупотребовалось отразить новую практику в международной торговле иизменения в технологической сфере153.150URL: http:// ivo.garant.ru/#/document/10135203:0 (дата обращения: 09.04.2017).URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/ml-arb/07-87000_Ebook.pdf(дата обращения: 25.07.2017).152URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/mlarb/0787000_Ebook.pdf(дата обращения: 25.07.2017).153В 2006 г. пересмотр коснулся и других положений Типового законаЮНСИТРАЛ 1985 г., в частности положений об обеспечительных мерах.15191Глава III Типового закона ЮНСИТРАЛ содержит ряд подробныхположений, касающихся назначения, отвода, прекращения мандата иназначения нового арбитра.
В этой главе отражен принятый в Типовомзаконе подход к устранению трудностей, возникающих в результате действиянесоответствующих или неполных законов, или норм. Этот подходзаключается, во-первых, в признании того, что участники спора сами могутопределить процедуру принятия арбитражных решений путем ссылки насуществующий свод арбитражных норм или путем заключения специальногосоглашения при условии соблюдения основополагающих требованийчестности и справедливости. Во-вторых, для тех случаев, когда стороны несогласовалипосвоемуусмотрениюправилапроцедурыилинепредусмотрели возможность наступления юридической коллизии. Типовойзакон ЮНСИТРАЛ содержит ряд дополнительных норм, обеспечивающихвозможность начала и эффективного проведения арбитража с цельюурегулирования спора.В Типовом законе получили отражение важные положения о том, когдасуд имеет право вмешиваться в деятельность арбитража.
В документепредусмотрено несколько случаев. В первую группу входят назначение, отводи прекращение действия мандата арбитра (ст. 11, 13 и 14), юрисдикцияарбитражного суда (ст. 16) и отмена арбитражного решения (ст. 34). Этислучаи перечислены в ст. 6 как функции, выполнение которых в целяхцентрализации, специализации и эффективности, следует возложить наспециально назначенный суд или, как в случае ст. 11, 13 и 14, возможно, надругой орган (например, арбитражное учреждение или торговую палату). Вовторую группу входят: содействие суда в получении доказательств (ст. 27);признаниеарбитражногообеспечительнымисоглашения,мерамиповключаяпостановлениюегосовместимостьсуда(ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
