Диссертация (1173893), страница 11
Текст из файла (страница 11)
722–729).541) в государственных судах того времени большинство споровразрешалось присяжными, что увеличивало срок рассмотрения споров;2) «суды пыльных ног» разрешали спор на основании собственногоопыта и знания торговли, а не громоздкой системы прецедентов;3) «суды пыльных ног» были свободны в присуждении решения, вотличие от государственных судов общего права, которые до возникновенияКанцелярского суда справедливости были вправе присудить лишь убытки.Распространение, удобство и популярность «судов пыльных ног»привело к конфликту между этими судами и государственными.
Дело в том,чтодоходгосударственныхсудов,которыеуплачивалипошлины,существенно начал снижаться. Все это повлекло за собой ряд прецедентов94,которые привели к тому, что судьи стали применять доктрину «отзывныхполномочий арбитров», в рамках которой арбитражное решение моглоотзываться сторонами спора, поскольку полномочия арбитров являютсяотзывными по своей природе. Именно это позволяло сократить поступлениедел в арбитраж и увеличить число дел, которые будут рассматриваться вгосударственных судах.Теперьарбитражное(третейское)разбирательствоприменялось,главным образом, при рассмотрении споров, не разрешаемых в рамкахгосударственного правосудия.Устав IX и X г.
царствования Вильгельма III (гл. 15) регламентирует,что коммерсант или иное лицо, стремящееся разрешить спор, вправеобратиться в третейский суд, и при компромиссе дело может бытьрассмотрено в суде коронном. Это решение включалось в текст компромисса,и законную силу решение третейского суда признавалось окончательнымпосле оглашения решения коронного суда95.94Например, дело «Виньора» (см.: Костин А. А. История регулирования исовременные особенности арбитражного разбирательства в праве Англии и Уэльса.С. 722–729).95Ивонина Л.
И. Вильгельм III // Вопросы истории. 1998. № 3. С. 157.55В случае, когда одна из сторон не подчинялась данному решению, тодействующий закон определял, что она отказывается подчиняться решениюсуда коронного, т.к. в силу этого закона, решение третейского судаприравнивалось решению коронного суда. Стороны не могли оспариватьтретейскоерешение,заисключениемслучаевпредъявлениясудьямобвинения в безнравственном поведении или растратах.
Предъявлениеобвиненияпредполагалорассмотрениеделагосударственнымсудом.Третейское решение могло быть объявлено ничтожным, если противоречилозакону, и при этом сторонами не ставился вопрос об его обжаловании. В этомслучае решение признавалось окончательным, предполагающим разрешениевопросов права.Таким образом, происходило постепенное подчинение арбитражейгосударственным судам.Стоит отметить, что в период абсолютизма, который начинается вНовое время, арбитраж как средство разрешения споров практическиисчезает. Арбитражное разрешение споров рассматривается в этот период какограничитель власти и прав абсолютного монарха, и поэтому оно былонеприемлемо, кроме того, развитие арбитража осложнялось непрерывнымивойнами.Подводя итог всему рассмотренному, хотелось бы отметить, что статустретейского судьи (арбитра) в данное время характеризуется следующимиособенностями: в период раннего Средневековья наблюдалось две тенденции.С одной стороны, компетенция арбитров была ограничена вследствиевлияния феодальных традиций.
Только король или князья имели правопередачи своих судебных полномочий третейским судьям. Иными словами,обращение в третейский суд было своего рода привилегией, и в основномтретейские судьи рассматривали споры, возникающие из международногоправа, а сами третейские судьи пользовались большим авторитетом. С другойстороны, в тот же период в ряде государств, в которых постоянно развивалсяторговый оборот, роль третейского судьи (арбитра) постепенно повышается в56связи с развитием морских купеческих третейский судов, а также ярмарочных«судов пыльных ног». В таких судах начинает формироваться прообразсистемы принудительного исполнения решения, вынесенного арбитром(к примеру,изгнаниекупцаизпрофессиональногосообществазанеисполнение решения).
Арбитры выносили свои решения, основываясь нанормах обычного права, и, чаще всего, решения арбитров носили разовыйхарактер, они привлекались для решения конкретного дела, после чегопереставали осуществлять данную деятельность до момента, пока их вновь непривлекут на эту деятельность. Большая популярность таких судов и роли вних арбитров приводит к постепенному конфликту государственных судов итретейских, а также к желанию государственной власти упразднитьдобровольное третейское разбирательство, сделать его принудительным илиполностью подчинить государственным судам.Правовой статус арбитров в Новое времяи Новейшей истории в ЕвропеДанный этап является одним из самых важнейших для формированияправового статуса арбитров.
Так, например, А. Г. Бенов указывает, что вXVI–XIX вв. происходило формирование национальных государств, что ипредопределило развитие национальных законодательств, и в частности,законодательства арбитражного96.В Германии долгое время легитимность арбитражных решенийставилась под вопрос, и они могли быть пересмотрены в рамкахсоответствующих судебных процедур.ДанноеположениеизменилосьпослепринятияГражданскогопроцессуального кодекса 1898 г., который и придал арбитражной оговоркезаконную силу.
Оспаривание юрисдикции суда заинтересованной сторонойосуществлялось на основании заключенного ею арбитражного соглашения.96Бенов А. Г. Международный коммерческий арбитраж: оспаривание решений.С. 22.57Этот закон оказал огромное влияние на правовой статус арбитров вГермании. Во-первых, стороны спора получили право самостоятельно и посвоей воле выбирать арбитров; во-вторых, третейские судьи начали самиопределять способы разрешения споров в рамках обязанности выслушиваниямнения сторон; в-третьих, арбитражное решение обретало общеобязательнуюсилуипригосударства;необходимостив-четвертых,обеспечивалосьфиксироваласьпринудительнойневозможностьсилойоспариваниярешений арбитров, кроме случаев, предусмотренных законом и в порядкерассмотрения данного ходатайства судом.Дальнейшее развитие правовой статус арбитров в Германии получил спринятием Арбитражного закона 1998 г.Хотелось бы заметить, что исторически первым третейским судом,который стал рассматривать споры с участием иностранцев, в Германиистала Немецкая институция по арбитражному делу.
Это ведомство былообразовано с 20-х гг. ХХ в. Оно и по настоящее время проводит наиболеезначительноеколичествоарбитражейипредоставляетполныйиавторитетный список арбитров. Головной офис этого ведомства находится вКельне, а отделения — в Берлине и Мюнхене.В настоящее время в Германии действуют и другие центры арбитража,среди которых можно отметить Хайдельбергский (Гейдельбергский) центрпо решению международных споров, Центр по транснациональному праву иПравовой институт европейского и международного сотрудничества.Интересен путь становления правового статуса арбитров в Англии врассматриваемый период истории.
На протяжении длительного времени вАнглии, как отмечается специалистами, решение вопроса об арбитражномсоглашении при возникающем противоречии вне судебной юрисдикциигарантировалось договорными обязательствами сторон исполнять его.Следовательно,правовойстатустретейскогосудьиопределялсявсоответствии с волей стороны и мог быть прекращен в любое время довынесения арбитражного решения. Так, В. Н. Ануров справедливо указывает,58что реализация решений третейского суда не служила предпосылкойприостановки рассмотрения дела, возбужденного стороной, не стремящейсяисполнить это решение.
К данной стороне возможно было только применитьиск, связанный с компенсацией убытков в связи с невыполнением решенияарбитражного органа97.Таким образом, в литературе отмечается, что первой формойарбитражныхрешений,признаваемыхюридическииимеющихсоответствующие правовые гарантии, стало соглашение сторон, котороезаключалось после судебного вмешательства в данное разбирательство.Наличие объективных возможностей для предъявления исковых требованийв суде любой из сторон, предполагало возможность заключения соглашения,которое после соответствующего постановления суда отсылало спорящиестороны к арбитру.
Арбитры в данной модели разрешения споровэффективно заменяли присяжных заседателей, неспособных объективнооцениватьспецификурассматриваемыхдел,вчастности,вопросыпредпринимательского права и бухгалтерского учета98.ВпоследствиивАнглиипроисходитпроцессзаконодательногоопределения правового статуса арбитров. Так, в 1833 г.
появляется Акт одальнейшем реформировании законодательства и лучшем осуществленииправосудия99. Согласно ему, сторона могла отказаться от арбитражнойоговорки, а следовательно, и от арбитража, только с разрешениягосударственного суда. Как замечает в связи с этим А. А. Костин,конфликтные отношения между судами государственными и арбитражными вданный исторический период приводили к тому, что основная доля спорных97Ануров В. Н.
Роль международных договоров в формировании современнойконцепции международного коммерческого арбитража. С. 28.98Mustill M. J., Boyd S. C. Commercial Arbitration. London, 1982. P. 382–384.99An Act for the Further Amendment of the Law, and the Better Advancement of Justice,1833, 3 & 4 Will. 4, c. 42, § 28 (Eng.).59отношенийкоммерческогосвойстварассматриваласьсудамигосударственными100.В 1854 г. был принят Акт о процессуальных нормах общего права.Данный документ впервые предоставил право арбитрам принимать показаниясвидетелей под присягой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
