Диссертация (1173893), страница 33

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 33)

П. Фоков, процедура предоставления данных сведенийбыла введена Судом ICC во избежание случаев, когда в качестве арбитровназначались хотя и опытные и хорошо известные в мире арбитражаспециалисты, но перегруженные участием в других арбитражных делах,вследствие чего рассмотрение дел серьезно затягивалось282.Требование к отсутствию занятости устанавливается и Стокгольмскойарбитражной палатой. В рамках процедуры назначения на должность арбитрТПС подписывает подтверждение, в котором фиксирует объективнуювозможность на время рассмотрения дела выделять необходимое количествовремени, обеспечивающее быстрое и эффективное расследование спора врамках выработанного графика его рассмотрения283.Что же касается SIAC, то в его Арбитражном регламенте (ст. 13.3)содержится более общая норма, согласно которой президент Арбитражногоцентра SIAC при назначении также учитывает занятость арбитра с тем, чтобыразрешить спор быстро и эффективно с учетом характера арбитража.Таким образом, основными требованиями, предъявляемыми к арбитрамв мировых арбитражных центрах, являются требования:— к независимости и беспристрастности арбитров;— к гражданству арбитров;— к наличию у арбитров времени для рассмотрения дела.Остальные требования, как правило, формально не закрепляются внормативных документах, но принимаются во внимание негласно приназначении арбитров (это наличие образования, опыта, квалификации,профессиональных знаний, а также другие специфические требования284)282Фоков А.

П. Международный арбитражный суд ICC: новый Регламент. С. 7.Confirmation of Acceptance as Arbitrator. Arbitration Institute SCC.284К примеру, как отмечает К. Nа, при выборе кандидатуры арбитра ТПС, безвсяких сомнений, принимается во внимание языковая составляющая: к кандидатуреарбитра могут быть предъявлены требования о знании нескольких языков, поскольку283173§ 3.2. Количество арбитров МКАи процедура их назначения в наиболее востребованных арбитражныхцентрах международной частноправовой практикиПо общему правилу во всех исследуемых арбитражных центрахрассмотрение дела осуществляется арбитром единолично, кроме случаев,когда стороны зафиксировали необходимость коллегиального рассмотрениядела или, если суд с учетом предложений сторон, сложности дела и другихобстоятельств дела не посчитает, что дело должно быть рассмотрено тремяарбитрами:Согласно п.

5.4 ст. 5 Регламента LCIA отсутствие письменнойдоговоренности между сторонами спора предполагает назначение одногоарбитра, кроме случаев, когда LCIA сочтет более целесообразнымсформировать арбитраж в составе трех членов.Согласно п. 1 ст. 12 Арбитражного регламента ICC, если стороныне договорились о числе арбитров, Арбитражный суд ICC назначаетединоличного арбитра, за исключением случаев, когда суд посчитает, чтохарактер спора требует назначения трех арбитров.Согласно ст. 9.1 Арбитражного регламента SIAC в любомарбитражном разбирательстве назначается единоличный арбитр, еслистороны не договорились об ином или секретарь с учетом предложенийарбитражное производство, документы, переписка между сторонами процесса, слушанияи допрос свидетелей могут проводиться на разных языках.

При назначении единоличногоарбитра или председателя состава арбитража Правление Арбитражного института ТПСуделяет этому компоненту особое внимание: минимизируя расходы сторон на перевод,Правление закладывает основу для эффективного проведения арбитражного процесса. Неменее важен и навык арбитра аргументированно убеждать, особенно когда споррассматривается коллегией из трех арбитров (см.: Seppala C.

R. Recommended Strategy forGetting the Right International Arbitral Tribunal: A Practitioners View // Transnational DisputeManagement. 2009. Vol. 6. Iss. 1. P. 8).174сторон, сложности дела, суммы спора и иных имеющих значениеобстоятельств дела не признает, что должны быть назначены три арбитра.Согласно ст. 12 Закона Швеции «Об арбитраже» участвующие вделе стороны имеют право самостоятельного определения как количестваарбитров, так и порядка их назначения.

Если же стороны не договариваютсяо назначении арбитра в указанный срок, Правлением ТПС назначаетсяединоличный арбитр.Что же касается процедуры назначения единоличного арбитра, то общееправило, принятое во всех исследуемых арбитражных центрах, таково:стороны по взаимному согласию выдвигают кандидатуру единоличногоарбитра, которая утверждается судом (п.

3 ст. 12 Арбитражного регламентаICC; ст. 10.1 Арбитражного регламента SIAC; ст. 13 Арбитражного регламентаТПС). Если же стороны не выдвигают кандидатуру единоличного арбитра втечение определенного срока, то единоличный арбитр назначается судом. Приэтом указанный срок различается в зависимости от конкретного суда:В ТПС: сторонам предоставляется 10 дней для определенияперсоны арбитра в рамках совместного соглашения.

В противном случаеарбитрможетбытьназначенрешениемПравленияТПС(ст.13Арбитражного регламента ТПС).В SIAC: если в течение 21 дня после даты возбуждения третейскогослушания или в течение иного срока, согласованного сторонами илиустановленного секретарем, стороны не достигнут договоренности оназначении единоличного арбитра, либо по запросу любой из сторон,сделанному в любой момент, то президент SIAC осуществляет назначениеединоличного арбитра самостоятельно (ст. 10.2 Арбитражного регламентаSIAC)285.285В случаях, когда в арбитражном разбирательстве участвует более двух сторон идолжен быть назначен один арбитр, стороны могут договориться о совместномвыдвижении кандидатуры единоличного арбитра.

Если в течение 28 дней после датывозбуждения арбитражного разбирательства или в течение иного срока, согласованногосторонами или установленного секретарем, совместного предложения кандидатуры175В ICC: если стороны не выдвинули кандидатуру единоличногоарбитра в течение 30 дней с даты, когда заявление истца об арбитраже былополучено другой стороной, или в течение дополнительного срока,установленного секретариатом суда, единоличный арбитр назначается судом(п. 3 ст. 12 Арбитражного регламента ICC).В случае если стороны договорились (или так посчитал суд с учетомсложности дела и других обстоятельств), что дело рассматривается тремяарбитрами, то по общему правилу, принятому во всех исследуемыхарбитражных центрах, каждая из сторон выдвигает кандидатуру одногоарбитра, а третьего арбитра, являющегося председателем состава арбитража,назначает суд (ст.

11.1 Арбитражного регламента SIAC; п. 5 ст. 12Арбитражного регламента ICC; п. 5.6 Регламента LCIA; ст. 12 Арбитражногорегламента ТПС). Если же стороны не выдвигают кандидатуры арбитров втечение определенного срока, то они назначаются судом. Указанный сроктакже различается в зависимости от конкретного суда:В SIAC: если сторона не выдвигает кандидатуру арбитра в течение14 дней после получения информации о выдвинутой другой сторонойкандидатуре арбитра или в иной срок, согласованный сторонами илиустановленный секретарем, арбитра от имени этой стороны назначаетпрезидент SIAC. Помимо этого, президент SIAC полномочен назначитьтретьего члена арбитражного суда, который является его председателем.Данное решение возможно в случаях, если стороны не договорились попроцедурным вопросам назначения третьего арбитра или если такаяпроцедура не привела к выдвижению кандидатуры в течение срока,согласованного сторонами или установленного секретарем (ст.

11.3Арбитражного регламента SIAC).В ICC: если сторона не выдвигает кандидатуру арбитра в 15-дневный срок после получения уведомления о выдвижении кандидатурыарбитра не сделано, арбитра назначает президент (ст. 12.1 Арбитражного регламентаSIAC).176другой стороной или после получения уведомления о решении суда, арбитраназначает суд (п.

5 ст. 12 Арбитражного регламента ICC).В ТПС: суд осуществляет его назначение в соответствии сходатайствомстороны,первойподавшейзаявлениеоназначении.Назначение арбитра судом производится и в случае ходатайства одной изсторон и неназначении его другими арбитрами в месячный срок (ст. 15Закона Швеции «Об арбитраже»).ВLCIA:назначениетретейскихсудейосуществляетсявмаксимально короткий срок после информирования регистратора ответчикомили в месячный срок с момента информирования ответчика истцом.

Висключительных случаях формирование арбитража может быть ускорено всоответствии с требованием одной из сторон. Это может быть отнесено и кситуациям замещения лиц, осуществляющих арбитражное разбирательство(п. 9 ст. 5.3 Регламента LCIA).Отличительной особенностью LCIA является то, что, согласноРегламенту (п. 5.5), LCIA обладает исключительным правом назначенияарбитров.

Данное право конкретизируется в п. 7.1 Регламента, в соответствиис которым, если стороны имеют предварительное соглашение между собой, вкотором в случае наличия предварительного соглашения сторон о способеформирования арбитражного органа, арбитры назначаются третьей сторонойили несколькими сторонами. При арбитражном разбирательстве соглашениесторон должно рассматриваться как соглашение о выдвижении кандидатов отсторон, а не о их назначении. Таким образом, назначение кандидатур вкачестве арбитров осуществляется LCIA, и при этом отказ от назначенияпредполагает фиксацию зависимости или пристрастности кандидатов.Таким образом, LCIA играет гораздо большую роль (например, посравнению с SCC) в процедуре формирования состава арбитража, что, вчастности, подтверждается следующими правилами:177В случае если назначается состав суда в составе трех арбитров,LCIA может назначить председателя суда, не являющегося членом ранеесформированного сторонами состава (п.

5.6 Регламента LCIA).Принесвоевременномвыдвижениикандидатурыарбитрасторонами, его назначение осуществляется LCIA. Кроме того, назначениеосуществляется и в случае, если истцом в прошении данная кандидатура незафиксирована (п. 7.2 Регламента LCIA).Если участники спора не договорились о своем статусе в нем или,если сторон спора больше двух, и каждая настаивает на своей кандидатуреарбитра, то последнего назначает LCIA (п.

Характеристики

Список файлов диссертации