Диссертация (1173893), страница 32
Текст из файла (страница 32)
В заявлении указываются иобстоятельства,зависимостикоторыеарбитрапозволяютговоритьприменительнокопристрастностирассматриваемомуиделу.Арбитражный регламент ТПС (п. 2 ст. 14) также устанавливает подобноеправило: «Лицо, которому предложено принять назначение в качествеарбитра, обязано до назначения заявить о любых обстоятельствах, которыемогут вызвать обоснованные сомнения в отношении его беспристрастности инезависимости».Согласно п. 5.3 ст.
5 Регламента LCIA до того, как LCIA назначитарбитров, все арбитры должны подписать декларацию о том, что не имеетсяобстоятельств, известных арбитрам, которые возбуждали бы обоснованныесомнения в его беспристрастности и независимости, кроме тех, которые273Дело LCIA № 81160, § 3.4 (решение вынесено 29 августа 2009 г.) (цитируетсяMagill v. Porter, [2001] UKHL 67, 103).274Петрик Н. М. Предвзятость арбитра как основание для отмены и отказа висполнении арбитражного решения // Материалы Арбитражного института Торговойпалаты Стокгольма по вопросам юрисдикции, отводов и назначения чрезвычайногоарбитра. М., 2012.
С. 27.167зафиксированы в декларации. Данный регламент обязывает арбитровизвещать стороны спора и суд о фактах появления таких обстоятельств доокончания рассмотрения спора275.АрбитрыАрбитражного суда ICCдосвоегоназначенияилиутверждения также должны подписать заявление о беспристрастности инезависимости.Помимоэтого,арбитрАрбитражногосудаICCвсоответствии со своим правовым статусом обязан сообщать в установленномвиде информацию о любых фактах или обстоятельствах, которые могут посвоему характеру вызвать сомнения в его независимости с точки зрениясторон, а также любые обстоятельства, которые могут повлечь за собойобоснованныесомнениявбеспристрастностиарбитра.Секретариатнаправляет эту информацию в письменном виде сторонам и устанавливаетсрок для возможных замечаний.Согласно ст.
13.4 Арбитражного регламента SIAC арбитр, кандидатуракоторого была выдвинута, должен раскрыть сторонам и секретарю такиеобстоятельства в кратчайший практически осуществимый срок и в любомслучае до его назначения, а также аналогичные обстоятельства, которыемогутстатьизвестныиливозникнутьвовремяарбитражногоразбирательства.Интересныймеханизмреализациигарантиинезависимостиибеспристрастности (отсутствующий в других исследуемых арбитражныхцентрах) установлен в ст. 13.6 Арбитражного регламента SIAC. Согласноданной статье, сторона или лицо, действующее от ее имени, не должныкаким бы то ни было образом общаться без участия другой стороны повопросам, связанным с делом, с любым из арбитров или кандидатов,выдвинутых стороной, кроме как для целей информирования кандидата обобщей природе разногласия и предполагаемого процесса, для того, чтобыобсудить квалификацию, занятость или независимость кандидата по275Подробнее о данном документе см.: Тер-Овакимян А.
А. Правовой статусарбитров в англо-американской системе права // Закон и право. 2015. № 9.168отношению к сторонам или чтобы обсудить, подходит ли кандидат длявыбора в качестве председателя состава арбитража в случаях, когда стороныили арбитры, кандидатуры которых выдвинуты сторонами, участвуют втаком выборе.Анализ регламентов всех вышеназванных центров по вопросамтребований,которыепредъявляюткарбитраммеждународногокоммерческого арбитража показывает, что основным требованием дляарбитров является независимость и беспристрастность.
На нарушениеданного требования может повлиять наличие юридических и фактическихобстоятельств, которые будут свидетельствовать о связах арбитра состоронами спора. И большая роль в установлении указанных обстоятельствпринадлежитнормативнозафиксированнымпринципамразрешенияконфликта интересов в международном арбитраже (Принципы IBA).Требования к гражданству арбитровПрактически все исследуемые арбитражные центры устанавливаютопределенные требования к гражданству арбитров, рассматривающих спор.Приэтом,каксправедливозамечаетЕ.
Биллебру,большинствонациональных законов об арбитраже, в отличие от регламентов, или вовсе несодержат положения о гражданстве арбитров, или не запрещают назначениеединоличного арбитра того же гражданства, что и сторона. Как далееотмечает Е. Биллебру, это во многом объясняется тем, что, в отличие отзаконодателя, устанавливающего общую теоретическую канву арбитража иисходящего из общего недискриминационного принципа, арбитражныеинституты гораздо более приближены к сложившимся реалиям и чаяниямсторон и нацелены на то, чтобы минимизировать возникновение споров онезависимости и беспристрастности арбитров и их отводы276.276Биллебру Е. Новые подходы к оценке нейтральности арбитров в международномкоммерческом арбитраже // Международное правосудие.
2016. № 4(20). С. 44.169Общим для всех центров является нормативно зафиксированнаяобязанность лица, осуществляющего рассмотрение споров, не иметьгражданство, которое имеет любая из сторон спора. Данное положение прямовытекает из норм законов, регулирующих деятельность МКА (Типовой законЮНСИТРАЛ), которые фиксируют необходимость учета при назначенииарбитра его отношения к делу и его гражданство.Приэтом,какправило,арбитражныерегламентызакрепляютвозможность сторон своим соглашением изменить указанное общее правило.К примеру, согласно п.
1 ст. 13 Арбитражного регламента ICC приутвержденииилиназначенииарбитровсудучитываетгражданствопредполагаемого арбитра, его место жительства и другие связи со странами,к которым принадлежат стороны и другие арбитры. По общему правилу (п. 5ст. 13 Арбитражного регламента ICC) единоличный арбитр или президентсостава арбитража не должен быть гражданином страны, к которойпринадлежат стороны. Однако далее Арбитражный регламент ICC содержитоговорку, что при соответствующих обстоятельствах и если никакая сторонане возражает против этого в течение срока, установленного судом,единоличный арбитр или президент состава арбитража может быть выбран изстраны, к которой принадлежит одна из сторон.Арбитражный Регламент LCIA определяет, что в случае, если стороныспора имеют разное гражданство, то в состав арбитража не должны входитьлица с гражданством одной из сторон, кроме случаев, когда обе стороны несогласились с таким положением, зафиксировав это в письменном виде, илиПравление не пришло к иному мнению.При этом, как отмечает Р.
О. Зыков, по общему правилу из числа третьихстран должны быть исключены представители «братских» народов. В частности,если одной из сторон спора окажется Австрия, то ни немцы, ни швейцарцы чащевсего рассматриваться в качестве кандидатов на роль арбитров не будут277.277Зыков Р.
О. Отмена арбитражного решения в государстве, которое не являлосьместом арбитража. С. 45.170Стоит отметить, что Регламент LCIA уделяет наибольшее вниманиевопросу гражданства арбитров и регулирует также ситуации, когда арбитрформально не принадлежит к гражданству той или иной стороны, нофактически связан с ней. Данная проблема возникает из-за того, чтоопределение гражданства представителей арбитражного учреждения связаноне только с определением типа его правовой связи с тем или инымгосударством, но и установлением иных факторов, связанных с отношениямиэкономического, личностного или иного заинтересованного свойства.Именно поэтому в LCIA при определении данного критерия используетсякомплексный подход, в рамках которого осуществление гражданскойидентификации арбитров осуществляется в материально-правовых рамках.Это предполагает учет обстоятельств, при которых связь арбитра сопределеннойстранойстольсильна,чтоформально-юридическоегражданство не гарантирует его нейтральности278.
Арбитражные регламенты(п. 6.2 Регламента LCIA) определяют связь институтов гражданства свладением пакетов акций или долей в капиталах предприятий — сторонспора. Независимость арбитра может быть поставлена по сомнение и вслучае определенных культурных предпочтений арбитра. Например, врамках дела LCIA № 5660 было определено, что «концепция нейтралитетавключает необходимость соблюдения арбитром определенной дистанции вотношении своей правовой, политической и религиозной культуры»279.Исключением из рассмотренного общего правила можно назватьАрбитражныйрегламентSIAC,которыйнеустанавливаетникакихтребований, связанных с гражданством арбитров.
Однако, как отмечаютМ. Мангам и Л. Рид, хотя в Арбитражном регламенте SIAC отсутствует такоеположение, на практике SIAC обычно не подтверждает единоличного или278279Дело LCIA № 8086, § 3.8 (30 сентября 1998 г.).Дело LCIA № 5660, § 4.5 (решение вынесено 5 августа 2005 г.).171председательствующегоарбитра,гражданствокоторогосовпадаетсгражданством одной из сторон280.Таким образом, в некоторых арбитражных институтах устанавливаютсядополнительные требования к правовому статусу арбитров, в частноститребование к гражданству арбитров, в соответствии с которым в структуруарбитража не должны входить лица, имеющие то же гражданство, что имеетлюбая из участвующих в деле сторон (п. 1 ст. 13 Регламента ICC 2017 г.;ст.
6.1 Регламента LCIA 2014 г.).Требования к наличию у арбитров времени для рассмотрения делаЕще одним требованием, предъявляемым к арбитрам в исследуемыхарбитражных центрах, является отсутствие занятости при рассмотрении дела,иначе говоря — наличие у арбитров достаточного количества времени длярассмотрения дела.Согласно п. 1 ст. 13 Арбитражного регламента ICC при утвержденииили назначении арбитров суд учитывает занятость арбитра и его способностьвестиарбитражноеразбирательствовсоответствиисРегламентом.Положение о том, что потенциальный арбитр должен не только подписатьзаявление о независимости, но и подтвердить наличие у него времени дляучастия в разбирательстве, было введено в Регламент ICC в 2012 г.
иотражает сложившуюся практику работы суда, что нашло отражение и вРегламенте ICC 2017 г.281. Данное подтверждение осуществляется путемзаполнения отдельного заявления, в котором необходимо указыватьколичество арбитражных и судебных дел, в которых потенциальный арбитруже участвует в качестве представителя стороны, арбитра, председателясостава арбитража или в ином качестве, а также информацию о280Mangan M., Reed L. Guide to the SIAC Arbitration Rules. Oxford, 2014. P. 101.URL: http://www.iccbooks.ru/upload/iblock/d1e/d1ede4c1509b313b0b9a5638b4096849.pdf (дата обращения: 23.09.2017).281172профессиональных обязательствах на ближайшие 12–18 месяцев, исполнениекоторых потребует от арбитра значительного времени.Как пишет А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
