Диссертация (1173893), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Следовательно, происходит взаимодействие какгражданско-правовых, так и процессуальных элементов.2.Правовойарбитражавстатуссовременномарбитровмеждународногопониманиикоммерческогосформировалсяврезультатемноговековой эволюции и имел свои прообразы в различные историческиепериоды.Во-первых, в Древнем мире арбитрами являлись пользующиесяавторитетом представители религиозной власти, например епископы, и иныевысокопоставленныелица,обладающиенепоколебимойрепутацией.Основанием для обращения к арбитру, третейскому судье (в тот период этипонятия полностью совпадали) служило соглашение (обращение) сторон.Арбитры выступали в роли посредников, по сути — медиаторов, и наосновании принципов справедливости разрешали тот или иной спор.Во-вторых, в Средние века наблюдались две тенденции, касающиесяправового статуса арбитров: с одной стороны, компетенция арбитров былаограничена вследствие влияния феодальных традиций (только король или190князья имели право передавать свои дела на разрешение третейского судьи).С другой стороны, в этот период в ряде государств, в которых постоянноразвивался торговый оборот, роль третейского судьи (арбитра) постепенноповышается в связи с развитием морских купеческих третейский судов, атакже ярмарочных судов или «судов пыльных ног».
В результате большаяпопулярность таких судов и роль в них арбитров приводит к постепенномуконфликту государственных и третейских судов, а также к стремлениюгосударственнойвластиупразднитьдобровольноетретейскоеразбирательство, сделать его принудительным или полностью подчинитьгосударственным судам.В-третьих, правовой статус арбитров в Новое время и в Новейшейистории характеризуется следующими особенностями:— произошло окончательное и полное отделение государственныхсудов от арбитражей, что повлияло на закрепление принципа обязательностиарбитража при наличии арбитражной оговорки;— в различных европейских странах на национальном уровне впервыепроисходит закрепление правового статуса арбитра, что нашло отражение каквнациональномрегулировании,такивактахнегосударственногорегулирования, а именно в регламентах;— в-третьих, этот период ознаменован принятием ряда важныхмеждународныхдоговороввсферемеждународногокоммерческогоарбитража, которые окончательно сформировали правовой статус арбитрамеждународного коммерческого арбитража.3.Правовойарбитражавстатуссовременномарбитровмеждународногопониманиисформировалсякоммерческоговрезультатемноговековой эволюции и имел свои прообразы в различные историческиепериоды (в Древнее время, в Средние века, в Новое и Новейшее время).Однако в качестве единого правового комплекса норм (прав, обязанностей итребований), складывающегося в рамках международного коммерческогоарбитража, возник лишь в связи с принятием универсальной Нью-Йоркской191конвенции,вкоторойзакрепленправовоймеханизмюридическиобязательного исполнения решений арбитров, вынесенных за рубежом.ИменновсерединеXX в.международныйкоммерческийарбитражпревращается в самостоятельный комплекс норм, поскольку бурное развитиемеждународной торговли, а позже глобализация экономической жизнипородили заинтересованность хозяйствующих субъектов разных стран вграмотном и эффективном разрешении трансграничных коммерческих споров.4.
Проанализировав проблему соотношения правового статуса арбитраМКА и судьи государственного суда в России, заключаем, что арбитрымеждународного коммерческого арбитража осуществляют схожее с судьямигосударственных судов судопроизводство. Данный вывод основан наразрешении частноправовых споров на основании принципа автономииволи сторон, а также на вынесении обязательного для сторон решения,основанного на правовых актах (международных договоров, национальныхзаконов), а также актах негосударственного регулирования.
Однако, приданном сходстве, в международном коммерческом арбитраже отсутствуетодна из стадий правоприменительной деятельности — принудительногоисполнениярешения,что,нанашвзгляд,неможетполностьюотождествлять производство в международном коммерческом арбитраже ссудопроизводством в классическом его понимании. Поэтому делаем вывод,что арбитры международного арбитража осуществляет «судопроизводство»,которое можно назвать квазисудебным. То есть данное производство имеетсхожие черты с судопроизводством, но имеет свои отличия исходя из своейприроды.Квазисудебное производство — это особая форма правоприменения,которая определяется сторонами арбитражного соглашения, законом ирегламентом конкретного арбитражного центра.5.
Рассмотрев соотношение правового статуса арбитров и иныхсубъектов, осуществляющих негосударственное разрешение частноправовыхспоров (медиаторов, посредников и т.д.), следует сделать вывод, что192правовой статус арбитров существенным образом отличается от статусамедиатора (посредника). Во-первых, арбитры наделены полномочиямивыносить обязательное для сторон решение, которое имеет процессуальныепоследствия (прежде всего возможность принудительного исполнения вгосударственном суде); во-вторых, в установлении в законодательствеповышенных требований как к самим арбитрам, так и к процедурерассмотрения ими споров; в-третьих, при разрешении трансграничныхкоммерческих споров арбитры международного коммерческого арбитража,как и судьи государственных арбитражных судов, руководствуютсянормативными актами (международными договорами, национальнымизаконами,атакженормативнымиактаминегосударственногорегулирования).Следовательно, можно утверждать, что арбитры МКА занимаютпромежуточное положение между судьей и субъектами, осуществляющиминегосударственноеразрешениеспоров(медиатором,арбитромрекомендательного арбитража, посредником при переговорах), тем самымосуществляют квазисудебное производство.6.
Основным требованием, предъявляемым к арбитрам международногокоммерческого арбитража, является независимость и беспристрастность,закрепленное в виде общей нормы без раскрытия конкретного содержания взаконах и других нормативных актах.Наличиеюридическихифактическихобстоятельств,свидетельствующих о связях арбитров со сторонами спора, способныхповлиятьнаправовуюпозициюарбитровпоконкретномуделу(организационно-правовых, профессиональных, родственных, финансовыхи др.) нарушает принцип независимого и беспристрастного разрешенияспора. Указанные обстоятельства устанавливаются на основании, как нормзаконодательстваирегламентовмеждународногокоммерческогоарбитража, так и актов негосударственного регулирования, основным изкоторых являются Руководящие принципы международной ассоциации193юристов относительно конфликта интересов в международном арбитраже(Принципы IBA).7. Аргументирован вывод о наличии самостоятельного институтаответственности арбитров международного коммерческогоарбитража.Ответственность арбитров, возникающая в связи с неисполнением илиненадлежащим исполнением их функций характеризуется ограниченнымиммунитетом — арбитры несут ответственность за свои действия илибездействия в строго определенных случаях, в частности, когда доказано, чтотакое действие (бездействие) являлось умышленным и намереннымправонарушением с точки зрения применимого права (ст.
51 Федеральногозакона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве)в Российской Федерации», ст. 31.1 Регламента Лондонского международногокоммерческого арбитражного суда 2014 г., ст. 40 Арбитражного регламентаМеждународной торговой палаты 2017 г.).Право, применимое к гражданско-правовой ответственности арбитра,определяется: во-первых, соглашением сторон, а во-вторых, при отсутствиитакого соглашения, правом страны места проведения арбитража.8.Сформулированаконструкцияправовогостатусаарбитровмеждународного коммерческого арбитража.
Она включает в себя пятьнормативных составляющих: во-первых, нормативные требования, которымдолжен соответствовать арбитр (наличие образования, опыта, квалификации,профессиональных знаний и пр.); во-вторых, нормативные требования кпроцедуре назначения арбитров (порядок и сроки предложения сторонамикандидатур арбитров, порядок и сроки формирования состава арбитража ипр.); в-третьих, нормативные основания для отвода арбитров и иныхизменений в составе арбитража, включая правовые последствия совершенияданных действий; в-четвертых, права и обязанности арбитров; в-пятых,ответственность арбитров за неисполнение или ненадлежащее исполнениесвоих обязанностей.194Источниками формирования данных нормативных составляющихявляются международные договоры, нормы национального права и нормынегосударственного регулирования, а также соглашение сторон спора, чтопозволяет сторонам самостоятельно формировать требования к арбитру,исходя из конкретных обстоятельств спора, его существа, сложности идругих обстоятельств.9.Анализнаиболеевостребованныхцентровмеждународногокоммерческого арбитража позволил выявить некоторые современныедополнительные требования к правовому статусу арбитров, повышающиеуровень этих требований:1)требованиекгражданствуарбитров,согласнокоторомуединоличные арбитры или председатель состава арбитража не должныназначаться из лиц, имеющих такое же гражданство, какое имеет одна изсторон (п.
1 ст. 13 Арбитражного регламента Международной торговойпалаты2017 г.,ст. 6.1РегламентаЛондонскогомеждународногокоммерческого арбитражного суда 2014 г.);2) требование к наличию у арбитров реального времени длярассмотрения дела по существу (п. 1 ст. 13 Арбитражного регламентаМеждународной торговой палаты 2017 г., ст. 13.3 Арбитражного регламентаМеждународного арбитражного центра в Сингапуре 2016 г., п. 3 ст. 18Арбитражного регламента Арбитражного института Торговой палатыСтокгольма 2017 г.).195СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Международные акты и зарубежное законодательство1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
