Диссертация (1173893), страница 38
Текст из файла (страница 38)
А.Правовыеосновыорганизацииидеятельноститретейского суда : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1994.17. Вицын А. И. Третейский суд по русскому праву : историко-догматическоерассуждение. — М., 1856.18. Вицын А. И. Третейский суд по русскому праву // Третейский суд. —1999. — № 2/3, 4/6.19. Волков А. Ф. Биржевое право. Биржевой суд и правила биржевойторговли хлебными товарами.
— СПб., 1905. — Т. 1.20. Волков А. Ф. Торговые третейские суды. III. Средние века. Возникновениеторговых третейских судов // Третейский суд. — 2000. — № 2.21. Волков А. Ф.Торговыетретейскиесуды.Историко-догматическоеисследование. — СПб., 1913.22. Волков А. Ф. Торговые третейские суды. История третейских судов истановление третейского законодательства от Древнего мира до началаХХ века излагаются в монографии русского правоведа АлександраФедоровича Волкова // Третейский суд. — 2001. — № 1.23. ГородисскийА.А.Требования,предъявляемыекарбитрамвмеждународном коммерческом арбитраже // Третейский суд. — 2008. —№ 5.24.
Григорьева Е. А. Комментарий к Закону Российской Федерации от 7 июля1993 г.№ 5338-1«Омеждународномкоммерческомарбитраже»(постатейный) / под ред. С. Г. Суворовой // СПС «КонсультантПлюс».2010.20225. ДавидР.Проектединообразныхнормарбитража//Сборникисследований, посвященный Эдуару Ламберу. — Париж, 1938. — Ч. 4 :Сравнительное право как отрасль международной современной науки.26. Давыденко Д. Л. Нейтральность и доверие как основа посредничества:несколько исторических иллюстраций // Третейский суд.
— 2010. — № 1.27. Давыденко Д. Л. Примирительные процедуры и арбитраж в ДревнейГреции // Третейский суд. — 2010. — № 5.28. Давыденко Д. Л. С чего начинался мир: урегулирование споров впервобытном обществе // Третейский суд. — 2012. — № 2.29. Давыденко Д. Л. Страницы истории международного арбитража //Коллегия. —2008. — № 6–7.30.
Дрожжин В. Суд царя Ивана Грозного // Российская юстиция. — 1996. —№ 6.31. Дубровина М. А. Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии :автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2001.32. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право : учебник. — М. : Юрайт,2011.33. Ерпылева Н. Ю.
Международный коммерческий арбитраж: понятие,юридическаяприродаиисточникиправовогорегулирования//Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — № 11.34. Жилин Г. А. Судопроизводство в механизме обеспечения правовогостатуса личности // Закон. — 2016. — № 1.35. Жукова Г. А. Международный арбитражный суд ICC: взгляд изнутри //Третейский суд. — 2010.
— № 3.36. Зайцев А. И. Кто может быть арбитром в соответствии с ФЗ «Обарбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» //Современныетенденцииразвитиягражданскогоигражданскогопроцессуального законодательства и практика его применения. —2016. — Т. 3.20337. Зайцев А. И. Проблемные аспекты третейского судопроизводства вРоссии : монография. — Саратов, 2007.38. Зайцев А. И. Развитие третейских судов в России в период с XVII доначала XX века // Третейский суд.
— 2013. — № 5.39. Зайцев А. И. Третейские записи в договорных грамотах русских князейXIV–XVI веков // Третейский суд. — 2011. — № 5.40. Зайцев А. И., Филимонова М. В. Комментарий к Федеральному закону от24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РоссийскойФедерации». — М., 2009.41.
Зом Р. Институции / пер.: Н. Кесслер ; предисл. и ред.: А. Н. Беликов. —Сергиев Посад : Тип. И. И. Иванова, 1916. — Ч. 2 : Система. Вып. 1 :Общая часть и вещное право. История и система римского гражданскогоправа. — 375 c.42. Зыкин И. С. Статус арбитра в международном коммерческом арбитраже //Третейский суд. — 2003. — № 1.43. Зыков Р. О. Отмена арбитражного решения в государстве, которое неявлялось местом арбитража // Новые горизонты международногоарбитража : сборник статей.
Вып. 1 / под ред. А. В. Асоскова,Н. Г. Вилковой, Р. М. Ходыкина. — М. : Инфотропик Медиа, 2013.44. Ивонина Л. И. Вильгельм III // Вопросы истории. — 1998. — № 3.45. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. —СПб., 1875.46. Калдыбаев А., Линник А. Правовая ответственность арбитров иарбитражных учреждений // URL: http://aca.kz/images/liability_aca.pdf(дата обращения: 09.09.2017).47. Камаровский Л. А. О международном суде. — М., 1881.48. Канашевский В.
А. Определение применимого права в практикемеждународного коммерческого арбитража // Международное публичноеи частное право. — 2006. — № 6.20449. Карабельников Б. Р.Международныйкоммерческийарбитраж:учебник. — М. : Инфотропик Медиа, 2012.50. Карабельников Б. Р. Признание и приведение в исполнение иностранныхарбитражных решений : научно-практических комментарий к НьюЙоркской конвенции 1958 года. — М. : Юстицинформ, 2001.51.
Карабельников Б. Р.проблемы //LiberТретьилицаиamicorumвчестьтретейскийсуд:российские50-летияА. Н.Жильцова.Трансграничный торговый оборот и право = Liber amicorum in honour of50th anniversary of Alexey Zhiltsov. Transnational trade and law : сб. статей иэссе / сост. и науч. ред.: А. И.
Муранов, В. В. Плеханов. — М. :Инфотропик Медиа, 2013.52. Кейлин А. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистическихгосударств. — М., 1961. — Ч. 3 : Арбитраж.53. Кендьель М. Венгерский национальный доклад // Гражданский процесс вмежкультурном диалоге: евразийский контекст : Всемирная конференцияМеждународной ассоциации процессуального права, 18–21 сентября2012 г. Москва, Россия : сборник докладов / под ред. Д.
Я. Малешина. —М., 2012.54. Клеандров М. И.Прошлоетретейскихсудовпоразрешениюэкономических споров // Третейский суд. — 2000. — № 5.55. Ковалев С. И. История Рима. — Л., 1948.56. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ипрактикеееприменения/подобщ.ред.В. А. ТумановаиЛ. М.
Энтина. — М. : Норма, 2002.57. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейскомразбирательстве) в Российской Федерации» : постатейный, научнопрактически)/подред.проф.О. Ю. Скворцоваипроф.М. Ю. Савранского. — М. : Статут, 2016.58. Костин А. А. История регулирования и современные особенностиарбитражного разбирательства в праве Англии и Уэльса // Журнал205зарубежногозаконодательстваисравнительногоправоведения. —2014. — № 4.59. Крохалев С.
В.Категорияпубличногопорядкавмеждународномгражданском процессе. — СПб., 2006.60. Курочкин С. А. Международный коммерческий арбитраж и третейскоеразбирательство. — М. : Инфотропик Медиа, 2013.61. Курочкин С. А.ТретейскоеразбирательствогражданскихделвРоссийской Федерации : теория и практика. — М. : Волтерс Клувер, 2007.62. Лебедев С. Н. Международный торговый арбитраж.
— М., 1965.63. Левин Д. Б. История международного права. — М., 1962.64. Линдстрем Н. Отвод арбитров — решения Правления ТПС с 2008 по2010 г.//Материалыг. СтокгольмапоАрбитражноговопросаминститутаюрисдикции,Торговойотводовипалатыназначениячрезвычайного арбитра : сборник статей.
— М. : Инфотропик Медиа, 2012.65. Лунц Л. А. Курс международного частного права. Общая часть. — М. :Юридическая литература, 1973.66. Лунц Л. А. Международный гражданский процесс. — М., 1966.67. Мажорина М. В.,Алимова Я. О. Международныеконтрактыиихрегуляторы : учебник для магистратуры. — М. : Норма: Инфра-М, 2017.68. Малов О. А. Институт гражданско-правовой ответственности арбитра(третейского судьи) в российском и зарубежных правопорядках //Третейский суд. — 2017. — № 1 (109).69.
Маркин А. Н. Претура как сакральный и правовой институт в ДревнемРиме // Вестник Удмуртского университета. — Вып. 2. — 2008.70. Марченко М. Н. Формирование и реализация идей судебного права вДревнем Риме // Древнее право. 2005. — № 15.71. Международное частное право : учебник / под ред. Г.
К. Дмитриевой. —М. : Проспект, 2004.72. Международное частное право : учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. —3-е изд., перераб и доп. — М. : Проспект, 2012.20673. Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права :сборник статей / И. П. Грешников. — М. : Статут, 2015.74. Международный коммерческий арбитраж.
Государства Центральной иВосточной Европы и СНГ : учебно-практическое пособие / отв. ред.А. Тынель, В. Хвалей. — М. : Бек, 2001.75. Международныйкоммерческийарбитраж:Опытотечественногорегулирования/саморегулирования. 80 лет МКАС при ТПП РФ : 1932–2012:сборникизбранныхнаучных,нормативных,архивных,аналитических и иных материалов / сост. и науч. ред. А. И. Муранов. —М. : Статут, 2012. — Т.
1.76. Международныйкоммерческийарбитраж:учебник/подред.В. А. Мусина, О. Ю. Скворцова. — СПб. ; М. ; Берлин : ИнфотропикМедиа, 2012.77. Мейер Д. И. Юридические исследования относительно торгового бытаОдессы // Избранные произведения по гражданскому праву. — М., 2003.78. Минаков А.
И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрениявнешнеэкономических споров. — М.: Юрид. лит. — 1985.79. Мишина М. М. Практика рассмотрения компетентными судами заявленийо выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решенийТретейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата» //Третейский суд. — 2016. — № 2/3.80. Мосс Д. К. Автономия воли в практике международного коммерческогоарбитража : автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
— М., 1995.81. Муранов А. И. Определение регулирования, применимого к арбитражу:некоторые важные коллизионные вопросы в свете третейской реформы //Закон. — 2016. — № 9.82. Муранов А. И. Тотемы и табу в третейской сфере : постановление КС РФпо поводу объективной беспристрастности и независимости арбитров //Новые горизонты международного арбитража : сборник статей. Вып. 3 /207под ред. А.
В. Асоскова, А. И. Муранова, Р. М. Ходыкина. — М. : Цифразакона, 2015.83. Никифоров В. А. Международный коммерческий арбитраж в системетретейских судов: история и современное состояние : дис. … канд. юрид.наук. — М., 2002.84. Николюкин С. В.Международныйкоммерческийарбитраж. —М. :Юстицинформ, 2009.85.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
