Диссертация (1173893), страница 30
Текст из файла (страница 30)
В силу ст. 15Закона о МКА, если полномочия арбитра прекращаются ввиду того, что онберет самоотвод по любой причине, или ввиду отмены его полномочийсоглашением сторон и во всяком другом случае прекращения его полномочийдругой арбитр назначается в соответствии с правилами, которые былиприменимы к назначению заменяемого арбитра.156Следовательно, исследовав основы правового статуса арбитровмеждународного коммерческого арбитража в России на примере МКАС приТПП РФ, можно сделать вывод, что нормы Закона о МКА, касающиесястатуса арбитров, в целом воспроизводят положения Типового законаЮНСИТРАЛ 1985 г. и позволяют сторонам спора в полной меререализовывать свое право на справедливое и беспристрастное рассмотрениеспора и связанные с ним иные процессуальные права.В заключение по всей второй главе считаем, что по содержанию всясовокупность указанных прав, обязанностей и требований может бытьструктурирована следующим образом. Во-первых, нормативные требования,которым должны соответствовать арбитры (наличие образования, опыта,квалификации, профессиональных знаний и пр.); во-вторых, нормативныетребования к процедуре назначения арбитров (порядок и сроки предложениясторонами кандидатур арбитров, порядок и сроки формирования составаарбитража и пр.); в-третьих, нормативные основания для отвода арбитров ииных изменений в составе арбитража, включая правовые последствиясовершения данных действий; в-четвертых, права и обязанности арбитров; впятых, ответственность арбитров за неисполнение или ненадлежащееисполнений своих обязанностей.Источникамиформированияданныхнормативныхсоставляющихявляются международные договоры, нормы национального права и нормынегосударственного регулирования, а также соглашение сторон спора, чтопозволяет сторонам самостоятельно формировать требования к арбитру, исходяиз конкретных обстоятельств спора, его существа, сложности и другихобстоятельств.157ГЛАВА 3.
ПРАВОВОЙ СТАТУС АРБИТРОВНАИБОЛЕЕ ВОСТРЕБОВАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ ЦЕНТРОВМЕЖДУНАРОДНОЙ ЧАСТНОПРАВОВОЙ ПРАКТИКИИсследованиеправовогостатусаарбитровмеждународногокоммерческого арбитража невозможно без обращения к опыту регламентацииданного института в признанных во всем мире международных арбитражныхцентрах. Стоит оговориться, что в современной глобальной экономикесуществует огромное количество авторитетных международных центровразрешения коммерческих споров. Наиболее известны МеждународныйарбитражныйЛондонскийсудМеждународноймеждународныйторговойкоммерческийпалаты(ICC)арбитражный(Париж),суд (LCIA),Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (SCC), АрбитражныйинститутГермании(DIS)(Берлин),Сингапурскиймеждународныйарбитражный центр (SIAC), Гонконгский международный арбитражныйцентр (HKIAC), Ассоциация коммерческого арбитража Японии (JCAA)(Токио) и др.
Из-за ограниченности объема настоящего исследованиярассмотрены будут лишь некоторые из них.Исторически сложилось так, что наиболее популярными средивозможных мест арбитража у российских компаний являются Стокгольм,Париж и Лондон. Такой выбор можно объяснить комплексом причин: иногдана нейтральной площадке настаивают иностранные контрагенты (историческисложилось так, что Лондон, Париж и Стокгольм пользуются при этом особойпопулярностью), а иногда российские компании сами предпочитаютпередавать споры в эти центры арбитража, признавая их авторитет.Подобное положение дел подтверждается и результатами исследованияРоссийского национального комитета ICC, согласно которому средивозможных мест арбитража у российских респондентов наиболее популярныПариж, Стокгольм, Лондон и Москва. Иностранные респонденты отдали158предпочтение Парижу, Вене, Лондону и Стокгольму, а Москва заняласедьмое место.
Таким образом, Париж, Стокгольм и Лондон попали вчетверку самых предпочтительных мест арбитража у обеих группреспондентов, что вполне ожидаемо, поскольку это наиболее крупныемеждународные арбитражные центры в Европе256.Различные статистические данные свидетельствуют о том, что запоследние пять лет среди участников международных споров приобрелипопулярность азиатские центры арбитража. Например, по статистикеМеждународной торговой палаты, Сингапур занимает третье место врейтинге самых популярных мест проведения арбитражных разбирательств(уступая Лондону и Парижу), а Международный арбитражный центрСингапура (SIAC) является четвертым по популярности международнымарбитражным центром257.
Кроме того, очевидно, что расширение торговоэкономических связей России с Китаем и странами Юго-Восточной Азиитакже будет способствовать увеличению в ближайшие годы количестваспоров с участием сторон из РФ, рассматриваемых в SIAC и другихазиатских арбитражных центрах, поскольку стороны из данных стран, скореевсего, будут настаивать на рассмотрении их спора в знакомых имарбитражных институтах.В настоящей главе будет исследован правовой статус арбитров:АрбитражногоинститутаТорговойпалатыСтокгольма(SCC) — регулируется положениями Закона Швеции от 1 апреля 1999 г. «Обарбитраже»258; Арбитражного регламента Арбитражного института Торговойпалаты Стокгольма от 1 января 2017 г.259 (далее — Арбитражный регламент256URL: http://arbitrations.ru/userfiles/file/Publications/Statistics/ICC_Russia_Survey_Russia_as_a_place_for_arbitration_Conclusions_RUS.pdf257Филипс К., Малинская Р.
Договор предусматривает разрешение спора вАзиатском арбитраже. Какие преимущества получит российская сторона // Арбитражнаяпрактика. 2015. № 10. С. 38.258СПС «КонсультантПлюс».259СПС «КонсультантПлюс».159ТПС); Правилами ускоренной арбитражной процедуры Арбитражногоинститута Торговой палаты Стокгольма от 1 января 2017 г.260Лондонского международного коммерческого арбитражногосуда (LCIA) — регулируется Регламентом LCIA261, новая редакция котороговступила в силу 1 октября 2014 г. Действие данного акта распространяется навсе случаи арбитражных разбирательств, возбужденных на момент принятиядокумента, либо после него.Международного арбитражного суда Международной торговойпалаты (ICC) — регулируется Арбитражным регламентом Международнойторговой палаты262 (далее — Арбитражный регламент ICC), который вступилв силу с 1 марта 2017 г.Сингапурского международного арбитражного центра (SIAC) —регулируется Арбитражным регламентом Международного арбитражногоцентра в Сингапуре (далее — Арбитражный регламент SIAC), последняяредакция которого вступила в силу 1 августа 2016 г.263§ 3.1.
Требования, которым должны соответствоватьарбитры МКА в наиболее востребованных арбитражных центрахмеждународной частноправовой практикиОбщим для всех исследуемых арбитражных центров являетсяотсутствие императивно закрепленных квалификационных стандартоварбитров (наличие образования, опыта, квалификации, профессиональныхзнаний и т.д.) и установление в регламентах судов только минимальных260СПС «КонсультантПлюс».URL: http://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/lcia-arbitration-rules2014.aspx (дата обращения: 11.03.2017).262ICC Russia Books.
URL: http://www.iccbooks.ru/upload/iblock/d1e/d1ede4c1509b313b0b9a5638b4096849.pdf (дата обращения: 08.09.2017).263URL: http://www.siac.org.sg/our-rules/rules/sciac-rules (дата обращения: 12.03.2016).261160требований к ним. Данные регламенты, не фиксируя перечень жесткихтребований к арбитрам, говорят о способностях дееспособного лицаосуществлять арбитражное производство независимо и беспристрастно.Например, Закон Швеции «Об арбитраже» (ст. 7) определяет в качествеглавного требования к арбитру его дееспособность применительно к своимдействиям и имуществу.
Иные арбитражные документы LCIA, ICC и SIACтакже не устанавливают никаких обязательных требований к квалификации ипрофессиональным знаниям арбитров, следовательно, арбитром данныхарбитражных центров также может быть любой дееспособный гражданин.Данный подход представляется вполне оправданным, так как онпредоставляет сторонам большую гибкость и позволяет им самостоятельноформировать требования к арбитру, исходя из конкретных обстоятельствспора, его существа, сложности и т.д.
В этой связи регламенты практическивсехисследуемыхарбитражныхцентровсодержатоговорку,чтопринимаются во внимание любые требования, устанавливаемые для арбитравсоответствииссоглашениемсторон,крометого,фактическиучитываются квалификация арбитра и его послужной список приназначении.В частности, согласно п. 5.4 ст. 5 Регламента LCIA суд назначаетарбитров, исходя и комплекса характеристик, предъявляемых к этомусубъекту правоотношений сторонами спора. Кроме того, при назначении судпринимает во внимание и такие обстоятельства дела, как характеристикисделки, правовую принадлежность участников спора, а также количествосторон, язык судопроизводства и т.п. В целях реализации данного положенияп.
5.3 ст. 5 Регламента LCIA определяет требование, в соответствии скоторым кандидат на должность арбитра обязан предоставить перед своимназначением на должность сведения о себе, характеризующие егопрофессиональные качества и другие сведения о характере выполняемых имранее работ.161Аналогичная норма содержится в п. 13.2 Арбитражного регламентаSIAC, согласно которому, осуществляя назначение арбитра, президентдолжен уделять необходимое внимание любой квалификации, требующейсяот арбитра в соответствии с соглашением сторон.В соответствии с Арбитражным регламентом ТПС формированиесостава арбитражного суда осуществляется Правлением арбитражногоучреждения, которое принимает во внимание такие обстоятельства, как:характеристики спора, гражданство сторон, язык судопроизводства, типприменяемого права.
Как отмечает Р. О. Зыков, несмотря на тот факт, что вдействующем законодательстве не фиксируется формализованный переченьлиц, участвующих в рассмотрении арбитражного спора, Арбитражныеинституты ТПС осуществляют сбор персональной информации о кандидатахна должности арбитров. Практически всегда в Швеции арбитрами становятсяквалифицированные юристы, которые получили образование в странах сразличнымиправовымисистемами.Кандидатурыобсуждаютнасекретариате, а затем на Правлении арбитражного учреждения. Назначениеарбитра в состав конкретного арбитража осуществляется с учетом спецификиспора, языковой и государственной принадлежности сторон, а также с учетомтипа применяемого права264.Аналогичная ситуация наблюдается и в Арбитражном суде ICC. Какотмечает Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
