Диссертация (1173870), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Проводя анализ данного определения О.М.Олейник пришла к выводу, что данное определение является отраслевым, не носитуниверсального характера и может использоваться в других отраслях права толькос известными оговорками; оно является неполным, поскольку не охватываетпроизводство товаров; для определения предпринимательской деятельностинеобходимо обращаться к иным законам, но в настоящее время такого скольконибудь состоятельного легального определения не существует203.Олейник О.М.
Понятие предпринимательской деятельности: теоретические проблемыформирования // Предпринимательское право. 2015. № 1. С. 3 - 17.201СЗ РФ.2014. №31. Ст. 4398.202СЗ РФ.1994. № 32. Ст. 3301.203Олейник О.М. Указ. соч. С. 3 - 17.200118При анализе доктринального подхода к определению предпринимательскойдеятельности, мы пришли к мнению, что в юридической литературе господствуетмнение о консолидации большинства ее признаков в статье 2 ГК РФ.С учетом рассмотренного определения принято выделять следующиепризнаки предпринимательской деятельности:1) имущественная и организационная самостоятельность;2) рисковый характер;3) направленность на систематическое получение прибыли;4) извлечение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг;5) осуществление деятельности лицами, зарегистрированными в качествепредпринимателя в установленном законом порядке204.При этом авторы подчеркивают, что помимо нормативно закрепленныхпризнаковсуществуютпрофессионализм,ещеиинновационныйфакультативные,характер205,ккоторымналичиеотносятзаконодательнозакрепленных способов осуществление предпринимательской деятельности206.Таким образом, предпринимательская деятельность - это конституционнаяформа экономической деятельности, представляющая собой самостоятельное,осуществляемое в своем интересе, в условиях риска и повышенной гражданскоправовойответственностипрофессиональноерациональноеиспользованиесобственных и привлеченных способностей и имущества (материальных и/илинематериальных ресурсов) и создание рабочих мест для разработки и/илипроизводства товаров, предназначенных для введения в оборот путем продажи,Предпринимательское право / отв.
ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова: учебник для бакалавров.М.: Проспект. 2015. С. 32-36.205Предпринимательское право / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова: учебник для бакалавров.М.: Проспект. 2015. С. 37.206Гущина В.В., Баранов В.А. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М.:Альфа-М. 2011. С.17.204119выполнения работ, оказания услуг и пользования имуществом с целью получениядохода.»207.При исследовании предпринимательской деятельности разных субъектовобращаются к правосубъектности таких организаций, что, по нашему мнению,является обоснованным.Понятие правосубъектность широко обсуждается в научной и учебнойлитературе208 и несмотря на то, что оно прочно установилось в цивилистическойтеории легальное определение данного понятия отсутствует.
Большинствоученныхполагают,чтосоставнойчастьюправосубъектностиявляетсяправоспособность и дееспособность209. Другие придерживаются точки зрения, чтодля признания лица субъектом гражданских правоотношений достаточно наделитьего только правоспособностью210. В современной литературе гражданскаяправосубъектность определяется как социально-правовая возможность лица бытьучастником гражданских правоотношений, составными частями которой являютсяправоспособность и дееспособность211.Рассмотримтеоретическиеаспектыправоспособностииопределимправоспособность субъектов среднего предпринимательства.Правоспособность–этоспособностьюридическоголицаилииндивидуального предпринимателя иметь гражданские права и нести обязанности.Подправоспособностьютакжепонимается«установленнаязакономиопределенная учредительными документами совокупность юридических свойстворганизации,определяющаяеестатускакучастникагражданскихОлейник О.М.
Понятие предпринимательской деятельности: теоретические проблемыформирования // Предпринимательское право. № 1. 2015. С. 3 - 17.208Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. М. 1982. С. 141.; Витрук Н.В. Основы теорииправового положения личности в социалистическом обществе.
М., 1979. С. 89.; Козлова Н.В.Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. С.4. и другие.209Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 141; Суханов Е.А. Гражданское право:Учебник / Отв. ред. Суханов Е.А. Т. 1. М., 1998. С. 114 – 116 и другие.210Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 6; Толстой Ю.К. К теорииправоотношения. Л., 1959. С. 9 – 11 и другие.211Ем В.С., Зенин И.А., Козлова Н.В.
[и др.] / Отв. ред. Е.А. Суханов. Российское гражданскоеправо: Учебник: в 2-х томах. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право.Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. М., 2010. С. 117 – 118.207120правоотношений»212. Правовой статус включает в себя такие элементы какправосубъектность, права и обязанности, установленные в законе, а такжеответственность за неисполненные обязанности. Таким образом, в зависимости отвида правоспособности юридического лица определяет основные принципы егоучастия в обороте.Правоспособности юридического лица посвящена статья 49 ГК РФ:юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целямдеятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нестисвязанные с этой деятельностью обязанности.
Таким образом, цели, для которыхсоздавалось юридическое лицо, род его деятельности определяют то, в какиеотношения может вступать такое юридическое лицо, какое имущество можетприобретать, какие права может иметь и какие обязанности на него возлагаются.Это определение характеризует специальную правоспособность.Второй абзац части первой рассматриваемой статьи определяет общуюправоспособностьисключениемследующимунитарныхобразом:предприятийкоммерческиеииныхорганизации,видовзаорганизаций,предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданскиеобязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, незапрещенныхзаконом.Общаяправоспособностьозначаетвозможностьорганизации осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Внастоящее время большинство коммерческих организаций, не считая унитарныхпредприятий, имеет общую правоспособность.Таким образом, общепринятой точкой зрения, основанной на норме права,является разделение правоспособности на общую и специальную.
Также выделяютеще ограниченную, исключительную и дополнительную правоспособности,которые не будут рассматриваться в рамках данной работы.Вопрос распределения правоспособности остается дискуссионным из-занеоднозначностирассматриваемыхнорм.НаучныедеятелиусловноСерова О. А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификацииюридических лиц современного гражданского права России.
М., 2011. С. 218.212121придерживаются двух точек зрения относительно видов правоспособностикоммерческих организаций: 1. Общая правоспособность распространяется на всекоммерческие организации, за исключением прямо установленных в законе. 2.Специальная правоспособность присуща всем юридическим лицам, так как онисоздаются для реализации конкретных целей.Первойтеориипридерживаютсямногиеученые,такиекак:В.В.Витрянский213, А.А.
Молчанов214. Они полагают, что все коммерческиеорганизации имеют общую правоспособность, что дает им возможностьосуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Специальнаяправоспособность подразумевает необходимость закреплениявозможностиосуществлять некоторые виды деятельности.Однако не все авторы согласны с первой теорией. В соответствии со второйтеорией все юридические лица обладают специальной правоспособностью, чтосвязано с целевым характером создания таких юридических лиц. Такой теориипридерживается, например, В.П.
Мозолин, который уточняет, что под общейправосубъектностью понимается возможность быть субъектом права в рамкахсистемы права. Специальная правосубъектность подразумевает способностьсубъекта быть участником ограниченного круга правоотношений215. На наш взгляд,первый подход отражает суть, вложенную законодателем, что также находитзакрепление в сложившейся правоприменительной практике.В.В. Лаптев полагает, что специальная правоспособность допускаетосуществление только таких видов деятельности и приобретение таких прав,которые «свидетельствуют предмету деятельности субъекта».216О.А.
Тарасенко отмечала, что в рамках специальной правоспособностивозможность иметь права и нести обязанности должна соответствовать целям иБрагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут. 1998.С.651.214Молчанов А.А. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений // Гражданскоеправо: учебник в трех частях.
Часть 1 / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И.Иванова. М.: Эксмо. 2010. С.124.215Мозолин В.П., Масляава А.И. Гражданское право: Учебник. Часть 1. М., 2004.216Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 1997. С. 45.213122предмету, а в случае прямого установления в законе и исчерпывающему перечнювидов деятельности юридического лица217.Встречается точка зрения, что возможно изменить общую правоспособность,путем внесения соответствующего ограничения в учредительные документыкоммерческой организации218. Вопрос о том возникает ли у юридического лицаспециальная правоспособность, в случае закрепления в учредительных документахотдельных видов деятельность, остается дискуссионным.
Мы считаем, что еслиучредители коммерческой организации ограничивают виды деятельности, которыемогутосуществлятьюридическиелица,тотакоеограничениеможнорассматривать как отказ от реализации субъективного права, а не изменение видаправоспособности. Подтверждение своей точки зрения мы находим, например, уН.В. Козловой219. Также существует мнение, что специальная правоспособностьюридического лица «может быть установлена только законом или иным правовымактом»220. В поддержку такой позиции высказывался Ю. В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
