Диссертация (1173864), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Однако в отличие от процессуального соучастия либо исков взащиту прав и законных интересов лиц/публичных интересов, сложно сказатьоднозначно о том, в каком порядке должны взыскиваться судебные расходы как слица, выступившего в защиту прав и законных интересов группы лиц, так и лиц,присоединившихся к заявленным требованиям, а также в их пользу, чтобыобеспечитьсоблюдениеинтересоввсехучастниковданныхсложныхпроцессуальных правоотношений.
Существующие в судебной практике и научнойлитературы единичные точки зрения по указанным вопросам в значительнойстепени отличаются. В связи с изложенным целесообразно на нормативномуровне закрепить порядок взыскания и возмещения судебных расходов наоказание квалифицированной юридической помощи при рассмотрении дел сприменением механизмов групповых и коллективных исков. Также целесообразноФПА РФ подготовить разъяснения и рекомендации, которые могут бытьиспользованы адвокатами при защите интересов доверителей по делам овзыскании судебных расходов, понесенных при защите коллективных интересов.Вуказанныхрекомендацияхиразъясненияхцелесообразноопределитьвозможность взыскания судебных расходов со всех лиц, присоединившихся кгруппе, а также в пользу все лиц, присоединившихся к группе, если они понеслисудебные расходы в связи с участием в судебном деле.
Адвокатам, в свою очередь,целесообразно при представлении интересов доверителей руководствоватьсясуществующей судебной практикой, то в то же время обращать внимание судов наособенности групповых и коллективных исков, которые должны быть приняты вовнимание при разрешении вопросов о взыскании судебных расходов.169ЗаключениеВ соответствии с поставленными целями и задачами диссертационногоисследования можно сделать следующие выводы и рекомендации, которые могутбыть использованы в научной и практической деятельности:1. Результатом разработки задачи по анализу и характеристике особенностейвзыскания судебных расходов на оказание квалифицированной юридическойпомощи адвокатом в гражданском, арбитражном, административном и уголовномпроцессе является следующее.
Правовое регулирование судебных расходов наоказаниеквалифицированнойюридическойпомощипредставляетсобойсовокупность юридических средств и методов, выраженных, как правило, вправилах и нормах, направленных на упорядочивание общественных отношенийпо взысканию указанных судебных расходов. При этом под судебными расходамипонимаются государственная пошлины и судебные издержки, связанные срассмотрением дела как на досудебной и судебной стадии, а также на стадииисполнения решения суда, понесенные всеми лицами, участвующими в деле, икоторые подлежат взысканию с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт,при условии, если другое лицо осуществляло свои права и обязанности прирассмотрении дела добросовестно и не злоупотребляло ими.
То есть судебныерасходыпредставляютсобойденежныесуммы,затраченныелицами,участвующими в деле, в связи с рассмотрением и разрешением судебного дела, атакже исполнением судебного акта. В структуру судебных расходов включаютсяиздержки на оплату услуг представителя в связи с оказанием квалифицированнойюридической помощи. При этом перечень судебных издержек, приведенный вдействующем законодательстве, является открытым, и позволяет относить к нимразличныерасходы,понесенныелицами,участвующимивделе,прирассмотрении судебного дела на любой его стадии.Одним из принципов оказания квалифицированной юридической помощиявляется возмездность, который обеспечивает (1) оплату гонорара адвокату и (2)предоставляетвозможностьвзысканияпонесенныхсудебныхрасходоввыигравшей стороне. Действующий в российском праве принцип отнесения170судебных расходов на проигравшую сторону обеспечивает (1) реализацию правана справедливое правосудие; (2) соблюдение принципа баланса интересов сторон;(3) возможность получения компенсации понесенных расходов в связи срассмотрениемделасудом;(4)предупреждениезлоупотребленияпроцессуальными правами недобросовестными участниками судебного процессаи пресекает подачу абсолютно необоснованных исков.Целями взыскания судебных расходов являются компенсация понесенныхсудебныхрасходовиихиспользованиекакпревентивноймерыпопредотвращению недобросовестного использования института судебной защитысторонами.
Взыскание судебных расходов для лиц, участвующих в деле,фактически выступает в качестве гарантии права на справедливое судебноеразбирательство. Соответственно, развитие института взыскания судебныхрасходов имеет огромное значение для развития правового государства в России итребует детального внимания со стороны правоприменителей, в том числеадвокатов, занимающихся их взысканием в интересах своих доверителей.Основополагающаяправоваяидеякатегории«судебныерасходы»определяет критерии для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов наоказаниеквалифицированнойюридическойпомощиадвокатом,которыевключают в себя: (1) определение лиц, имеющих право на взыскание судебныхрасходов; (2) определение того, были ли взыскиваемые судебные расходыфактически понесены; (3) определение размера возмещаемых судебных расходов.В то же время, анализ актуальной судебной практики свидетельствует о том, чтодля многих судов практическое применение законодательных положений овзыскании судебных расходов вызывает значительные сложности, прежде всего вотношении размера взыскиваемых сумм судебных расходов.
Опыт иностранныхгосударств свидетельствует о том, что в тех правопорядках, где предусматриваетсявозможность взыскания судебных расходов с проигравшей стороны, суды такжеориентируются на принцип разумности в части их размера. При этом принципразумности складывается из двух элементов: (1) разумность понесенных судебныхрасходов в целом и (2) разумность конкретной оплаченной суммы судебных171расходов.
Российская актуальная судебная практика и разъяснения высшихсудебных инстанций исходят из того, что разумный размер взыскиваемыхсудебных расходов определяется исходя из категории дела, его сложности,длительности рассмотрения, цен на сходные юридические услуги, оказываемыеспециалистами сходной квалификации и рейтингового уровня. Тем не менее, даженаличие относительно подробных разъяснений высших судебных инстанций опорядке определения размера взыскиваемых судебных расходов на практикенередко ведет к необоснованному и значительному снижению сумм.Проведенныйсформулироватьанализопределениеуголовногопроцессуальныхзаконодательстваиздержек,подпозволяеткоторымипонимаются расходы, связанные с производством по уголовному делу надосудебной стадии, судебной стадии и при исполнении приговора, в том числерасходы на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатомучастникам уголовного судопроизводства, которые подлежат взысканию сосужденного или возмещению за счет средств федерального бюджета.
Структурноперечень процессуальных издержек при производстве по уголовному делуявляется открытым. Анализ субъектов, имеющих право на возмещениепроцессуальных издержек на адвоката, показал, что ими могут быть те участникиуголовного судопроизводства, которые имеют право на привлечение адвоката дляучастия в уголовном деле. Проведенный анализ понятия и видов процессуальныхиздержек, принципов и целей их взыскания и возмещения, особенностей ипорядка их взыскания и возмещения, субъектов, имеющих право на ихвозмещение, а также порядка оплаты гонораров за участие адвокатов в делах поназначению, сделанный на основании позиций, высказанных в научныхисточниках, в законодательстве, в рамках разъяснений, данных высшимисудебными инстанциями, и а также на основании актуальной судебной практикипозволил выявить основные особенности и проблемы правового регулированияпроцессуальных издержек на оказание квалифицированной юридической помощипо уголовным делам.
К проблемам правового регулирования процессуальныхиздержек на оказание квалифицированной юридической помощи по уголовным172делам можно отнести, прежде всего, сложности возмещения процессуальныхиздержек для лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, а такжесложности при взыскании процессуальных расходов на оплату услуг адвокатов,участвующих в рассмотрении дела по назначению.2. Результатом разработки задачи по выявлению различий в подходах иосновных проблем, связанных с оплатой услуг адвокатов и взысканием судебныхрасходовнаоказаниеквалифицированнойюридическойпомощиприрассмотрении дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в том числепо уголовным делам является следующее. Важной проблемой при взысканиисудебных расходов является определение субъекта, имеющего право на взысканиеданных расходов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
