Диссертация (1173864), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Правоотношения по взысканию судебных расходов на оказаниеквалифицированной юридической помощи адвокатом характеризуются особымсубъектным составом. Проведенный анализ выявил, что субъектами, имеющимиправо на взыскание судебных расходов в арбитражном и гражданском процессеявляются, прежде всего, стороны. При этом проведенный анализ свидетельствуето наличии определенных сложностей и проблем, связанных с возмещениемсудебных расходов в делах с участием третьих лиц. Такими проблемамивыступают определение ситуаций, в которых могут быть взысканы судебныерасходы, а также обоснованности того, что указанные судебные расходы былипонесены и их суммы являются разумными. При этом практика арбитражныхсудов свидетельствует об определенном единообразии при решении данноговопроса и подтверждает возможность взыскания судебных расходов как в пользутретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предметаспора, так и с них.
В то же время проанализированная практика судов общейюрисдикциисвидетельствуетоботсутствиеединообразногоподходакразрешению вопроса о взыскании судебных расходов в пользу третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а такжео невозможности взыскания судебных расходов с указанных лиц. Недавниеразъяснения Пленума ВС РФ по указанному вопросу направлены на снятиеданной проблемы, поскольку прямо устанавливают, что третьи лица, не173заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, имеютправо на взыскание судебных расходов. Соответственно, к субъектам, имеющимправо на взыскание судебных расходов на оказание квалифицированнойюридической помощи должны быть отнесены все лица, в случае, если ихактивные процессуальные действия повлекли возникновение у них данныхсудебных расходов, в том числе третьи лица, заявляющие и не заявляющиесамостоятельных требований относительно предмета спора, а также лица, оправах и обязанностях которых принят судебный акт.
Субъектами, имеющимиправо на возмещение процессуальных издержек в уголовном процессе, являютсяпотерпевший и подсудимый. Что касается определения субъектов, с кого могутбыть взысканы судебные расходы и процессуальные издержки на оказаниеквалифицированной юридической помощи адвокатом, то ими могут быть, преждевсего, стороны, в гражданском и арбитражном процессе и Российская Федерацияи осужденный в уголовном процессе. Как показывает опыт Англии, судебныерасходы так же могут быть взысканы в ряде случаев с третьих лиц, неучаствующих в деле.
Тем не менее, предпосылки для его заимствования ивведения данных положений в российскую правоприменительную практику внастоящее время отсутствуют, прежде всего, в связи с наличием значительногочисла сложностей по взысканию судебных расходов в пользу лиц, участвующих вделе.3.
Результатом разработки задачи по выявлению критериев обоснованностисудебных расходов стало следующее. В целях установления обоснованностисудебных расходов применяется критерий их фактической реализации, то есть длядоказывания обоснованности судебных расходов целесообразно использоватьдоказательства, подтверждающие, что судебные расходы были фактическипонесены на момент заявления и рассмотрения данного требования.
Проведенныйанализвыявил,чтопривзысканиисудебныхрасходовнаоказаниеквалифицированной юридической помощи адвокатом как при производстве погражданскому делу в рамках его рассмотрения в суде общей юрисдикции илиарбитражном суде, а также при рассмотрении уголовных дел, необходимо, прежде174всего, доказать что данные судебные расходы обоснованы, то есть представленыдоказательства, подтверждающие наличие судебных расходов, и были фактическипонесены соответствующей стороной, то есть, представлены доказательства того,что они оплачены.
При этом следует иметь в виду, что повторное обращение завзысканием одних и тех же судебных расходов невозможно. Отсутствиеуказанных доказательств является основанием для отказа во взыскании судебныхрасходовипрепятствуетповторномуобращениюзаихвзысканием.Соответственно, в случае отсутствия доказательств, подтверждающих то, чтосудебныерасходыбылифактическипонесены,сторонабудетлишенавозможности повторного обращения за их взысканием.Механизм расчета размера возмещаемых судебных расходов обусловленприменениемпринципаразумности.Категория«разумность»являетсяобщеправовой и законодательно закрепленной в рамках ряда нормативных актовбез установления, в то же время, ее четкого определения, что делает ее оценочнойи применяемой лицами по своему усмотрению и исходя из своего уровняправосознания.Основываясьнаанализеправоотношенийпооказаниюквалифицированной юридической помощи и механизма по взысканию судебныхрасходов, критериями для определения разумного размера судебных расходовдолжны выступать:1) особенности предмета рассматриваемых требований и правовыхвопросов, заявленных в деле, в том числе необходимость анализа норминостранного права;2) количество фактических линий доказывания / защиты / представленияинтересов доверителя (например, в случаях наложения обеспечительных мер,истребования доказательств, оспаривания действий приставов/ следственныхорганов);3) количество материалов судебного дела (документов и доказательств, скоторыми работал адвокат, а также томов судебного дела);4) количество судебных заседаний и длительность рассмотрения дела, в томчисле анализ судебных инстанций, вовлеченных в рассмотрение дела;1755) количество адвокатов, вовлеченное и необходимое для оказанияквалифицированной юридической помощи по рассматриваемому делу;6) стоимость юридической помощи, оказываемой адвокатами сходногоуровня квалификации и рейтингового уровня, в рассматриваемом регионе, в томчисле с позиции стороны, не уверенной в результатах рассмотрения дела;7) прямые и косвенные риски для доверителя, связанные с результатамирассмотрения дела.Также при определении разумного размера судебных расходов могут бытьприняты во внимание:1) разумность данных судебных расходов в целом и их фактическаянеобходимость для представления интересов доверителя; и2) разумность вознаграждения, оплаченного адвокату.На основании приведенных категорий, принципов и критериев может бытьсоздана целостная и хорошо структурированная системы взыскания судебныхрасходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом,которая позволит:1) минимизировать необоснованное снижения взыскиваемых сумм судебныхрасходов,2) обеспечить условия для надлежащей реализации принципа разумностипри определении размера взыскиваемых судебных расходов,3) обеспечить достойную оплату труда адвокатов и4) создаст дополнительные гарантии для реализации права на справедливоеправосудие, в том числе путем возмещения понесенных судебных расходов вразмерах, приближенных к фактической стоимости юридических услуг.4.Результатомразработкизадачипообоснованиюнеобходимостинадлежащей оплаты услуг адвокатов в связи с оказанием квалифицированнойюридическойпомощи,атакженеобходимостивозмещенияпонесенныхвыигравшей стороной судебных расходов на основании фактических рыночныхцен на оказание квалифицированной юридической помощи является следующее.Анализ взыскиваемых сумм судебных расходов на оказание квалифицированной176юридической помощи адвокатом в системе арбитражных судов в последниенесколько лет свидетельствует о тенденции по компенсации расходов напредставителейвразмерах,приближенныхкфактическойстоимостиюридической помощи на рынке.
Однако, как свидетельствует судебная практика, атакже опрос адвокатов, пока рано говорить о сложившемся взыскании судебныхрасходов в полном соответствии с ценами, установленными на рынкеюридических услуг.Категория «гонорар успеха» и право на его использование как в качествевознаграждения за оказанную квалифицированную юридическую помощь, так инаеговзысканиеспроигравшейстороны,неявляютсянормативнозакрепленными. В то же время возможность использования категории «гонораруспеха» для оплаты квалифицированной юридической помощи при рассмотрениигражданских и административных дел, а также возможности его взыскания спроигравшей стороны в разумных пределах позволят обеспечить дополнительнуюреализацию права на получение квалифицированной юридической помощи и нареализацию принципа доступа к правосудию.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
