Диссертация (1173837), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Авторское право на литературные произведения. - Казань, типографияИмператорского университета, 1891. С. 73.257110авторские права также отличаются по объекту – если в вещном праве объектомвыступают материальные предметы, в авторском праве это действия260.Между тем, в отечественной доктрине можно встретить и другие позиции.Русскийцивилист,адвокатВ.Д.Спасовичотносилавторскиеправакимущественным261. К.П. Победоносцев называл авторское право «аналогиейсобственности»262. Проводя параллель с правом собственности, он, тем не менее,рассматривал авторские права в качестве самостоятельной группы прав, так как, поего мнению, в авторском праве отсутствует связь между лицом и вещью.
Повыражению К.П. Победоносцева «рукопись может сгореть, экземпляры могут всеистребиться, а право все существует точно то же, какое до того было»263.Интересна позиция, высказаннаярусским юристом В.И. Синайским,являющаяся, на наш взгляд, наиболее близкой к современной концепции авторскихправ.
В.И. Синайский утверждал, что авторские права имеют две составляющие –право «в личном интересе», то есть право автора изменять, уничтожать своепроизведение, защищать его от переделок и присвоения авторства на него третьимилицами, а также «право в имущественном интересе», то есть право на извлечениевыгоды из своего произведения, возможность передавать это право третьимлицам264.Таким образом, в дореволюционное время в отечественной цивилистике несформировалось единой позиции относительно соотношения авторских прав и правасобственности. Некоторые ученые утверждали, что авторские права являютсяШершеневич Г.Ф.
Авторское право на литературные произведения. С.73-74.Спасович В. Д. Права авторские и контрафакция. С.-Петербург, издание книгопродавца итипографа М. О. Вольфа, 1865 г. С. 34, 47 // СПС «Гарант».262См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные,наследственные и завещательные. - М.: <Статут>, 2003. - 639 с.
URL: http://civil.consultant.ru/elib/(дата обращения: 01.12.2015) // СПС «Консультант Плюс».263См.: Победоносцев К.П. Там же.264Синайский В. И. Русское гражданское право. Выпуск I. Общая часть. Вещное право. Авторскоеправо (издание 2-е, исправленное и дополненное). - Киев, типолитография "Прогресс", 1917. С.243.260261111разновидностью права собственности, другие подчеркивали их самостоятельность.Тем не менее, начиная с советских времен (М.В. Гордон265, Э.П.
Гаврилов266) и досегодняшнего дня наука и законодательство твердо придерживаются позицииразграничения авторских прав и права собственности.Попытаемся сравнить личные неимущественные права автора и правособственностинаматериальныйноситель,объективизирующийрезультатинтеллектуальной деятельности. По нашему мнению, между двумя категориями этихправ есть много различий, но также есть и некоторые общие черты.Как замечает Л.А. Новоселова267, между личными неимущественными правамиавтора и правом собственности существует несколько принципиальных различий:во-первых, самое очевидное - объект (объект права собственности – вещьматериального мира,объект авторских прав – результат интеллектуальнойдеятельности). Право собственности устанавливает непосредственное господстволица над материальным носителем, содержащим результат интеллектуальнойдеятельности, а ЛНП автора – господство автора над самим РИДом.Вместе с тем, из этого признака следует общий признак ЛНП автора и правасобственностинаматериальныйноситель,объективизирующийрезультатинтеллектуальной деятельности – абсолютный характер этих прав.
Это объясняетсятем, что рассматриваемые права определяют связь собственника либо автора не сконкретным обязанным лицом, а со всеми обязанными лицами.М.В. Гордон указывал, что «для социалистического права недопустимо создание из автораискусственной фигуры мнимого владельца товара – собственника».См.: Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955. С.9.266Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития.
М., 1984.С.16-18.267Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспектыправового регулирования: монография. М.: Норма, ИНФРА-М, 2014.128 с. // СПС «КонсультантПлюс».265112Вместе с тем личные неимущественные права автора все же выделяются средиабсолютных прав по своей структуре. Правомочия собственника материальногоносителя, содержащего РИД, составляют правомочие владения, пользования,распоряжения такой вещью. При этом, как отмечено в учебнике под редакцией Е.А.Суханова, комплекс правомочий автора будет состоять из возможности авторатребовать от неограниченного круга лиц воздержаться от нарушения его личныхнеимущественных прав268, а также возможности прибегнуть к законодательноустановленным средствам защиты таких прав в случае их нарушения.Крометого,другойобщейчертойдвухгруппправявляетсяиндивидуализированность их объекта.
Объектом права собственности можетявляться лишь материальный носитель – индивидуально определенная вещь, а невещь, определенная родовыми признаками ввиду невозможности осуществлениягосподства лица над абстрактным имуществом269. Как отмечалось выше, личныенеимущественные права автора индивидуализируют не только их субъект, но и самрезультат интеллектуальной деятельности.Различны и юридические факты, лежащие в основе возникновения правасобственности на материальный носитель и личных неимущественных прав автора.Для возникновения и осуществления личных неимущественных прав авторадостаточно лишь факта создания произведения; при этом эти права являютсянеотчуждаемыми и непередаваемыми, вследствие чего исключаются любыепроизводныеспособыихприобретения.Напротив,приобретениеправсобственности на материальный носитель, содержащий РИД, возможно какблагодаря первоначальным способам - например, в случае переработки, отысканияЭто, к примеру, ясно прослеживается в «негативных» формах права авторства, о которых шларечь во второй главе настоящего исследования.269Гражданское право.
Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права.Личные неимущественные права / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Wolters Kluwer Russia. 2008. – С.6.268113клада, так и благодаря производным способам – по договору, по наследству. Изэтого также вытекает и следующее отличие – личные неимущественные праваавтора в отличие от права собственности на материальный носитель являютсянеотчуждаемыми, их передача невозможна.Несмотря на теоретический характер рассуждений относительно различныхспособоввозникновениясобственностиналичныхноситель,неимущественныхобъективирующийправрезультатавтораиправаинтеллектуальнойдеятельности, в некоторых случаях спор о том, кто является собственником того илииного объекта, а также каким образом возникло его право, представляетпрактический интерес.
Иногда от решения этого вопроса зависит также возможностьосуществления и защиты личных неимущественных прав автора.Речь идет о ситуации, когда автор создает произведение из материалов,которые ему не принадлежат (к примеру, когда автор рисует картину на холсте,принадлежащем другому лицу).Попытаемся определить, будут ли действовать в данном случае нормыГражданского Кодекса РФ о переработке вещи?Итак, правовому режиму такого первоначального способа приобретения правасобственности как переработка посвящена статья 220 ГК РФ.
Она говорит о том, чтопо общему правилу лицо, осуществляющее переработку вещи из материалов, непринадлежащих ему, вправе являться собственником вновь созданной вещи присоблюдении следующих условий: вновь созданная вещь является движимой, стоимость переработки существенно превышает стоимость материалов,используемых для создания новой вещи,114 лицо, осуществившее переработку, действовало добросовестно270, лицо осуществило переработку для себя, лицо возместило стоимость материалов их собственнику.Только при соблюдении всех вышеперечисленных условий у авторапроизведениявозникнетправособственностинаматериальныйноситель,объективизирующий его произведение (например, в случае, если художник, написалкартину на холсте, который ему не принадлежит).Тем не менее, в науке из-за отсутствия легального определения переработки несложилось однозначного мнения относительно содержания данного понятия ивозможности применения его в рамках авторского права.Некоторые ученые не делают исключений в отношении способов переработки,говоря о том, что переработка может включать как создание новой вещи, несуществовавшей ранее (например, пошив платья из ткани), то есть переработкаматериалов в узком смысле, предполагающая изменение формы таких материалов,так и придание уже существующей готовой вещи каких-либо новых качеств(например, изменение модели платья, добавление вышивки на него), то естьизменение формы и/или качеств вещи271.Вместе с тем существует и другая позиция, изложенная докторомюридических наук А.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
