Диссертация (1173837), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Таким образом, в Грузии особовыделяетсяизменениеколичественныххарактеристикпроизведенияпутемприсоединения к нему других произведений.В комплексном подходе возможно выделить особую подгруппу стран, вкоторых понятие «ущерб чести, репутации» заменено более широким «вред личныминтересам», «вред законным интересам» и т.д. Назовем эту концепцию «комплекснаярасширительная».
Так, согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 15 Закона Болгарии«Об авторском праве и смежных правах» охране подлежит не только целостностьпроизведения, но и законные интересы и честь автора, против нарушения которыхлюбыми действиями третьих лиц (в том числе внесением изменений впроизведение), вправе возражать автор219. Параграф 14 Закона Германии «Обавторском праве и смежных правах» управомочивает автора запрещать искаженияили другие посягательства на произведение, наносящие вред личным или законныминтересам автора в отношении его произведения. В статье 4 Закона Греции «Об217Law No.
8 of March 14, 1996 on Copyright and Neighboring Rights (Romania). URL:http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=5195 (дата обращения: 31.12.2015).218Данное положение близко по своему содержанию ст. 479 ГК РСФСР 1964 г.219Закон за авторското право и сродните му права (както е изменен през 2011 г.) (Bulgary). URL:http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=10463 (дата обращения: 31.12.2015).90авторском праве, смежных правах и вопросах культуры» 1993 года сказано, чтозапрещаются любые изменения в произведение и любые оскорбления авторавследствие обстоятельств представления произведения публике.Таким образом, право на неприкосновенность, изложенное в БернскойКонвенции, на наш взгляд, включает в себя две группы правомочий - право авторапротиводействовать внесению любых изменений в произведение и право автора назапрет любого другого посягательства, способного нанести ущерб чести илирепутации автора.
Соответственно, статья 6bis Конвенции является отражениемкомплексного подхода, который был воспринят в законодательстве большинстваевропейских государств.Тем не менее, в европейском праве встречаются также примерыобъективного подхода, согласно которому запрещаются любые неавторизованныеизменения в произведение (Франция, Польша, Чехия. Швейцария), а такжеобъективного подхода (например, Дания, Мальта), запрещающего лишь изменения,влекущие ущерб чести и репутации автора.В отечественном законодательстве в различные исторические этапы былиразвиты различные концепции - в ГК РСФСР был изложен объективный подход, вЗаконе об авторском праве – субъективный подход, в действующем ГражданскомКодексе – комплексная позиция.Таким образом, можно утверждать, что в целом содержание права нанеприкосновенность произведения не претерпело в европейском законодательстветаких существенных изменений, как, например, другое право первого поколения –право авторства.
В большинстве европейских государств, придерживающихсякомплексного подхода объем права на неприкосновенность по сравнению с БернскойКонвенцией остался без изменений.91§ 2. Личные неимущественные права автора, не закрепленные в БернскойКонвенции(«Права второго поколения»)В качестве прав второго поколения – то есть прав, не закрепленных в БернскойКонвенции, но, тем не менее, представленных в качестве личных неимущественныхправ в национальном законодательстве европейских государств, обладающихсоответствующими признаками личных неимущественных прав, можно выделить:право на обнародование произведение, право на отзыв произведения.Рассмотрим указанные права более подробно.§ 2.1. Право на обнародование произведенияПраво на обнародование произведения (англ.
right of disclosure, right ofdivulgation, publication right, исп. derecho a la divulgacion, франц. droit de divuldation,нем. Veroeffentlichungsrecht) согласно российскому законодательству представляетсобой право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия,которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем егоопубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир илипо кабелю либо любым другим способом (пункт 1 статьи 1268 ГК РФ).Такая широкая формулировка права на обнародование представляется намногоболее подробной по сравнению с положениями законодательств европейскихгосударств, регулирующих рассматриваемое право. В связи с этим попробуемвыделить некоторые модели права на обнародование, представленные в Европе:Первая модель характеризует право на обнародование произведение черезрешение автора, будет ли произведение представлено публике.
Эта модель, которую92можно назвать общей, представлена в законодательстве Чехии220, Польши221,Испании222, Дании223, Бельгии224, Белоруссии225.Вторая модель - условно назовем ее специальной - предполагает не тольконаличие правомочия автора на первое представление произведения публике, но иуказание характеристик такого представления. При этом в разных странахуказываются различные характеристики обнародования: например, согласно пункту«а» статьи 10 Закона Румынии «Об авторском праве и смежных правах», а такжепараграфу 2 статьи 9 Закона Швейцарии «Об авторском праве» такимихарактеристиками являются время/срок и форма обнародования произведения(«когда и как?»), в подпункте «с» пункта 1 части 17 Закона Грузии «Об авторскомправе и смежных правах» речь идет лишь о времени/сроке обнародования(«когда?»), пункте 1 статьи 4 Закона Греции «Об авторском праве, смежных правах ивопросах культуры» речь идет о времени, месте и способе опубликования.
Эти жехарактеристики упоминаются в пункте 1 статьи 15 Закона Болгарии «Об авторскомправе и смежных правах». Статья 121-2 французского Кодекса ИнтеллектуальнойСобственности наделяет автора правом определять способ и условия обнародованияпроизведения.Как нетрудно заметить, формулировка статьи 1268 ГК РФ позволяет отнестиРоссию к первой группе стран. Тем не менее, мы считаем, что признаки,указываемые в законодательстве второй группы, лишь конкретизируют право наобнародование произведения, не внося каких-либо новых составляющих всодержание данного права.
Даже в случае, когда автор сам непосредственно неосуществляет действий по предоставлению доступа публики к произведению –См: ст.11 Закона Чехии «Об авторском праве и смежных правах»См: п. «4» ст.16 Закона Польши «Об авторском праве и смежных правах»222См: п.1 ст.14 Закона Испании об интеллектуальной собственности223См: п.1 ст.3 Закона Дании «Об авторском праве и смежных правах»224См: п.2 ст.1 Закона Бельгии «Об авторском праве и смежных правах»225См.: п.1 ст.15 Закона Белоруссии «Об авторском праве и смежных правах»22022193например, при передаче произведения в эфир – автор, тем не менее, вправесамостоятельновыбратьспособ,времяидругиеусловияобнародованияпроизведения (даже если закон не выделяет эти правомочия в качествесоставляющих права на обнародование произведения, как, например, в России).Для более детального понимания концепции права на обнародованиепроизведения попытаемся выделить отличия обнародования произведения от егоопубликования.
Как в законодательстве, так и в доктрине, преобладающей являетсяпозиция, в соответствии с которой, обнародование произведения является болеешироким понятием, так как опубликование является лишь одним из способовобнародования произведения226.Вместе с тем в советском авторском праве вместо понятия «обнародование»использовалось понятие «выпуск в свет», которое приравнивалось к понятию«опубликование». Так, в статье 476 ГК РСФСР 1964 года было указано следующее:«Произведение считается выпущенным в свет (опубликованным), если оно издано,публично исполнено, публично показано, передано по радио или телевидению иликаким-либо иным способом сообщено неопределенному кругу лиц».При сравнении положений ГК РФСФР и действующего ГК РФ нетруднозаметить, что понятие «опубликование» в этих нормативно-правовых актах далеконе идентично.
Полагаем, что включение в понятие «опубликование» таких форм как«публичный показ», «публичное исполнение» в ГК РСФСР не вполне отражало сутьэтого термина ввиду отсутствия каких-либо материальных носителей какобязательного признака опубликования в современном понимании.
Таким образом,См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой(постатейный). Комментарий к ст.1268 ГК РФ / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.;отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. 175-177, Матвеев А.Г.
Интеллектуальные права на произведения науки,литературы и искусства. Пермь, 2015. С. 342.22694понятие «опубликование», использованное в ГК РСФСР, более близко посодержанию к пониманию «обнародование», используемому в ГК РФ.При этом понятие «опубликование», изложенное в действующем ГК РФ,согласуется по своему содержанию с понятием «опубликованных произведений»,закрепленным в части 3 статьи 3 Бернской Конвенции, в соответствии с которойопубликованные произведения- произведения, опубликованные с согласия ихавторов, вне зависимости от способа изготовления экземпляров, при условии, чтоколичество имеющихся в обращении экземпляров способно удовлетворить разумныепотребности публики, принимая во внимание характер произведения.Соответственно, в случае опубликования произведения обязательным являетсясоздание материальных носителей, в которых будут объективизированы экземплярыпроизведения.
Обнародование, напротив, не обязательно сопряжено c созданиемматериальных копий произведения, как в случае публичного показа, публичногоисполнения произведения227.Таким образом, возможно выделить два основных отличия понятия«обнародование» от понятия «опубликование» - количественное ограничениевозможностиобнародованияпроизведения,атакжеобязательноеналичиематериальных экземпляров произведения как результат опубликования.Важным с практической точки зрения также представляется вопрос о срокедействияправа нарассматриваемоеобнародованиеправопроизведения.прекращаетсявместесНаиболее очевидно,реализациейрешениячтообобнародовании произведения228 (например, в момент заключения договора обЭта позиция находит отражение и в зарубежной доктрине.См., напр.: Barberan Molina P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
