Диссертация (1173837), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Manual practico de propiedad intellectual. Madrid, 2009. P.68.228Вместе с тем некоторые авторы разделяют действия по осуществлению права на обнародованиепроизведение на две группы: 1) принятие автором решения об осуществлении действий, которыепозволяют впервые донести до публики произведение 2) совершение таких действий.22795опубликовании произведения с издательством, в момент первого исполнения напублике музыкального произведения и т.д.). Таким образом, практически авторможет осуществить право на обнародование произведения лишь один раз вотношении одного произведения.Вместе с тем, европейские суды придерживаются позиции, что право наобнародование произведения действует один раз, но в отношении каждого изспособов обнародования произведения.
Это представляется достаточно логичным,так как, к примеру, профессор, читающий лекции в университете (и таким образомобнародовавший их однажды), неожиданно увидев свои лекции в форме печатногосборника, может считать свое право на обнародование нарушенным. Так,Апелляционный Суд г.Гент постановил, что даже если пьеса уже была исполнена напублике, автор тем не менее может требовать признания своего права наобнародование произведение нарушенным в случае неавторизованного помещениятекста пьесы на CD-диск229.Таким образом, право на обнародование произведения - это право авторарешать, будет ли произведение представлено публике и, если да, то где, когда, как,кем, в какие сроки, в какой форме. Соответственно, это право представляетСм.: Гражданский кодекс Российской Федерации.
Авторское право. Права, смежные с авторскими.Постатейный комментарий к главам 69 – 71. Комментарий к ст.1268 ГК РФ / Б.М. Гонгало, В.О.Калятин, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2014 // СПС«Консультант Плюс».229CA Ghent May 19, 2008, no. 2004/AR/1465.См.: Torremans P. Belgium // Davies G., Garnett K.M. Moral Rights.
P. 354.Эта позиция также нашла отражение и в отечественной доктрине. Так, в Комментарии к Четвертойчасти ГК РФ под редакцией Л.А. Трахтенгерц, указано, что «если автор дал согласие обнародоватьпроизведение путем его опубликования и заключил соответствующий договор с издательством(причем только на выпуск произведения в виде печатного издания определенным тиражом), то онсохраняет за собой право на обнародование другими способами, например, путем доведения его довсеобщего сведения через Интернет, или не обнародовать произведение вообще никаким другимспособом».См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой(постатейный).
Комментарий к ст.1268 ГК РФ / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.;отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. С.180.96возможность автору и только автору решать все вышеперечисленные вопросы вотношении первого доступа публики к произведению.Право на обнародование представлено в европейском законодательстве в видеобщей модели, то есть через решение автора, будет ли произведение представленопублике или нет (законодательство Чехии, Польши, Испании, Дании, Бельгии,Беларуси, России), а также в виде специальной модели, которая предполагаетопределение содержания права автора на обнародование произведения не толькочерез общее правомочие автора на первое представление произведения публике, но ичерез указание характеристик такого представления - обычно это различныекомбинации указания способа, места, времени обнародования произведения.Специальная модель представлена в законодательстве Болгарии, Греции, Грузии,Румынии, Швейцарии.Тем не менее, мы придерживаемся мнения, что различия вышеуказанныхмоделей происходят скорее из различий юридической техники, используемойзаконодателями разных стран, то есть не носят сущностный характер.Что касается отличий понятий «обнародование» и «опубликование», товозможно выделить два основных отличия этих категорий - количественноеограничение возможности обнародования произведения (при этом, по нашемумнению, практически право на обнародование в отношении одного и того жепроизведения может быть реализовано более одного раза – во-первых, если автор,использовав право на отзыв, решил в дальнейшем вновь опубликовать своепроизведение,способами),ааво-вторых,такжееслипроизведениеобязательноеналичиеобнародуетсяразличнымиматериальныхэкземпляровпроизведения как результат его опубликования.§ 2.2.
Право на отзыв произведения97Право на отзыв произведения (англ. right to withdrawal, right of retraction, rightto retract, исп. derecho de retirada o de arrepentimiento, франц. le droit de repentir ou deretrait) - право автора отказаться от решения об обнародовании произведения либоправо изъять из гражданского оборота обнародованное произведение230 при условиивозмещения автором лицу, обладающему исключительным правом / правомиспользования произведения убытков, вызванных таким решением.
Кроме того, приповторном введении в гражданский оборот произведения лицо, получившеевозмещениеубытков,имеетпреимущественноеправонаиспользованиепроизведение на первоначальных условиях.Как можно заметить, приведенное выше определение права на отзывнесколько отличается от того, что вкладывает в это право российский законодатель.Согласно пункту 1 статьи 1269 ГК РФ право на отзыв предполагает право автора дофактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения оего обнародовании.
Таким образом, ГК РФ значительно уже формулирует право наотзыв, исключая из его содержания возможность изъятия произведения изгражданского оборота после его обнародования231.Мотивы решения автора изъять произведение из гражданского оборота могутбыть различны – иногда по истечении какого-то времени автор может посчитатьВ этой связи в европейской доктрине иногда выделяют право на отзыв произведения (исп.derecho de arrepentimiento) и право на «необнародование произведения» (исп. derecho de inedito).При этом право на необнародование произведения рассматривается как негативная форма права наобнародование произведения, в связи с чем для его реализации нет особых требований к причинамреализации права на необнародование, а также условий обязательного возмещения убытков.См.
об этом: Espin P.M. Comentarios a la Ley de propiedad intellectual. Bercovitz Rodrigues-Cano R.Tercera edicion. Madrid, 2007. P.231.231В отличие от Гражданского Кодекса РФ, ранее действовавший Закон «Об авторском праве исмежных правах» 1993 г. предусматривал возможность реализации права на отзыв произведения ипосле его обнародования. В этом случае автор был обязан публично объявить свое решение оботзыве произведения.Тем не менее, логику российского законодателя также можно понять. Изъятие уже выпущенныхэкземпляров из оборота (например, продающихся в магазине книг) может представлятьсущественную трудность (при этом маловероятной представляется реальная возможность изъятияуже приобретенных третьими лицами экземпляров произведения).23098свое произведение не полностью завершенным, в других случаях он можетпосчитать, что произведение нуждается в срочном внесении поправок (например,если при написании комментария к нормативному акту автор понял, что акт утратилсилу либо в него были внесены существенные изменения).Несмотря на столь широкий перечень причин воспользоваться правом наотзыв в зарубежной доктрине существует позиция, согласно которой оно можетбыть реализовано лишь в том случае, когда решение автора было вызвано неэкономическими интересами, а личными, творческими, религиозными, этическимимотивами232.
Это объясняется тем, что, защищая личное право, автор можетистребовать его защиты только в целях охраны своих личных интересов. Этим жеобъясняется и то, что автор вправе реализовать свое право на отзыв произведения и вслучае серьезного изменения внешних обстоятельств (война, политический кризис,новое открытие в науке233). Таким образом, причины, побудившие автора к решениюреализовать право на отзыв, являющиеся обязательным условием реализации этогоправа, можно разделить на две группы – причины, непосредственно связанные сличностью, а также события и действия, потенциально имеющие влияние наличность автора. Полагаем, что объединяющим признаком обеих групп указанныхпричин, должна быть их прямая связь с решением об отзыве произведения.Право на отзыв не так широко представлено в европейском законодательстве,как личные неимущественные права первого поколения и право на обнародованиепроизведения.
Так, к примеру, это право законодательно не закреплено вКак указывает Патрисия Акестер в отношении регулирования в Португалии права на отзыв, этоправо согласно закону может быть реализовано автором, когда он осознает, что произведениебольше не является отражением его личности. См.: Akester P. Portugal. Davies G., Garnett K. Moralrights. P. 548.Указание на «моральные» причины отзыва произведения также содержатся в итальянскомзаконодательстве – ст.142.1 Закона Италии «Об авторском праве и смежных правах» 1941 г..
Вст.4(1) Закона Греции «Об авторском праве, смежных правах и вопросах культуры» сказано, чтоавтор вправе отозвать свое произведение ввиду изменения его взглядов либо обстоятельств.233Stamatoudi I.A. Greece. Davies G., Garnett K. Moral rights. P. 451.23299Великобритании, Швейцарии; на наш взгляд, как будет отмечено ниже, оно такжеотсутствует в Голландии.В праве Голландии существует спор относительно того, закреплено лизаконодательно право на отзыв.
В общеевропейском понятии право на отзыв вГолландии в законодательстве не содержится, что означает, что автор не вправенарушить свои обязательства по договору с лицом, обладающим исключительнымправом на произведение. Тем не менее, некоторые авторы – например, Ф.В.Гросхайде234, полагает, что право на отзыв закреплено в статье 25(4) голландскогоЗакона об авторском праве, в соответствии с которой после предоставленияисключительного права/права использования произведения третьему лицу автор всееще остается вправе вносить изменения в свое произведения с добрыминамерениями согласно общепринятым обычаям (англ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
