Диссертация (1173831), страница 46
Текст из файла (страница 46)
наук: 12.00.09 / Трубникова ТатьянаВладимировна. – Томск, 1997. – 264 с.147. Червоткин, А.С. Промежуточные судебные решения и порядок ихпересмотра в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук:12.00.09 / Червоткин Александр Сергевич. – М., 2014. – 209 с.148. Шамардин, А.А. Частные начала обвинения и становление принципадиспозитивности в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук:12.00.09 / Шамардин Артем Александрович.
– Оренбург, 2001. – 200 с.214149. Шмарев, А.И. Особый порядок судебного разбирательства: вопросы теориии практики: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шмарев Артем Иванович. –Ижевск, 2004. – 226 с.150. Шмелева, Е.С. Правовое регулирование апелляционного производства всовременном российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид.наук: 12.00.09 / Шмелева Елена Сергеевна. – Оренбург, 2010.
– 239 с.151. Щеглова, Е.С. Концепция состязательности в российской правовой мысликонца XIX – начала XX веков: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / ЩегловаЕлена Сергеевна. – Владимир, 2007. – 205 с.IV. Книги, статьи и иная литература152. Агабаева, А.В. Процессуальные особенности апелляционного обжалованияпрокурором приговоров, постановленных при производстве в суде сучастием присяжных заседателей / А.В. Агабаева // Криминалистъ. – 2014. –№ 1 (14). – С. 111-116.153. Александров, А.С., Никитченко, И.И. Допрос в суде апелляционнойинстанции / А.С.
Александров, И.И. Никитченко // Мировой судья. –2013. – № 10. – С. 5-9.154. Аниканов, А.К. К вопросу об определении предмета апелляционногорассмотрения:Сборникмежведомственнойстатейпонаучно-практическойматериаламконференцииВсероссийской«Апелляция:реалии, тенденции и перспективы» к 75-летию Нижегородского областногосуда: 24-25 октября 2013 г. / А.К.
Аниканов. – М.: Актион-Медиа, 2013. –248 с.155. Анкудинов, О.Т. О проблемных вопросах участия прокуроров в стадияхуголовного процесса и складывающейся практике судебного рассмотренияуголовных дел (авторский материал начальника Главного уголовносудебного управления Генеральной прокуратуры Российской ФедерацииОлега Анкудинова) / О.Т. Анкудинов // Прокурор.
– 2014. – № 4. – С. 47-51.215156. Анкудинов, О.Т. «Серьезных организационных сбоев в отправленииправосудия пока не происходило» (интервью с начальником Главногоуголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РоссийскойФедерации О.Т. Анкудиновым) / О.Т. Анкудинов // Прокурор. – 2013. –№ 3. – С. 38-42.157. Балакшин, В.С., Жумаканова, Н.А.
Возможен ли отказ государственногообвинителя от обвинения в апелляционной инстанции / В.С. Балакшин,Н.А. Жумаканова // Вестник Удмуртского университета. – 2012. – Вып. 2. –С. 122-126.158. Баршев, Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением кроссийскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев. – СПб.: Тип 2Отд. собств.
е. и. в. канцелярии, 1841. – 326 с.159. Белкин, А.Р. Апелляция: некоторые странности / А.Р. Белкин // Уголовноесудопроизводство. – 2014. – № 2. – С. 22-25.160. Беляев, И.Д. Лекции по истории русского законодательства / И.Д. Беляев. –М.: Типо-Лит. С.А. Петровского и Н.П. Панина, 1879.
– 730 с.161. Бобракова, И.С., Ковтун, Н.Н. Апелляция в уголовном процессе:осознанная необходимость или взлелеянный миф / И.С. Бобракова,Н.Н. Ковтун // Вопросы правоведения. М.: Междунар. исслед. ин-т. –2012. – № 2. – 266 с.162. Бозров, В.М. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Общаячасть: Монография / В.М. Бозров. – Екатеринбург: Издательский дом«Уральская государственная юридическая академия», 2012. – С. 96.163. Борзенков, Г.Н.
Суд присяжных и уголовный закон / Г.Н. Борзенков //Вестник МГУ. Серия «Право». – 1994. – № 4. – С. 34-43.164. Бородинова,пересмотраТ.Г.Зарубежныйприговоров/опытнормативногоТ.Г. Бородинова//регулированияОбщество:политика,экономика, право. – 2014. – № 1. – С. 156-160.165. Бочаров, Т., Волков, В., Дмитриева, А., Титаев, К., Четверикова, И.,Шклярук, М. Диагностика работы судебной системы в сфере уголовного216судопроизводства и предложения по ее формированию.
Часть I /Т. Бочаров, В. Волков, А. Дмитриева, К. Титаев, И. Четверикова, М.Шклярук. – СПб.: ИПП ЕУСПб, 2016. – 110 с.166. Вандышев, В.В. Некоторые проблемы, которые могут возникнуть в судеапелляционной инстанции после 1 января 2013 года: Сборник статей поматериалам Межвузовской научно-практической конференции «Формыпересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальныепроблемы»:27мартаК.Б. Калиновский. –«Российская2012СПб.:г./В.В.Вандышевидр.;сост.Северо-ЗападныйфилиалФГБОУВПОправосудия»,2012//URL:академияhttp://www.iuaj.net/node/939 (дата обращения: 18.02.2016).167.
Виткаускас, Д., Диков, Г. Защита права на справедливое судебноеразбирательство в рамках Европейской конвенции о защите прав человека /Д. Виткаускас, Г. Диков // Серия пособий Совета Европы. – Воронеж:ООО Фирма «Элист», 2014. – 211 с.168. Воскобитова, Л.А. Апелляция – принципиально новый институт вуголовномсудопроизводстве:СборникстатейпоматериаламВсероссийской межведомственной научно-практической конференции«Апелляция:реалии,Нижегородскоготенденцииобластногосуда:иперспективы»24-25октябряк75-летию2013г./Л.А. Воскобитова. – М.: Актион-Медиа, 2013.
– 248 с.169. Головинская, И.В., Титов, А.Ю. Предварительное слушание как формаподготовкикзаседаниюсудаапелляционнойинстанции/И.В. Головинская, А.Ю. Титов // Современный юрист. – 2013. – № 2. –С. 111-123.170. Головков, В.Л. Право обжалования судебного решения, вынесенного вособом порядке: проблемы ограничения этого права и пути их решения:Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практическойконференции«Проблемысовершенствованияиприменениязаконодательства о борьбе с преступностью», посвященной 95-летию217Башкирского государственного университета / В.Л.
Головков. – Уфа: РИОБашГУ,2004//URL:http://www.kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20042/golovkov.htm (дата обращения: 30.03.2016).171. Градовский,А.Д.Началарусскогогосударственногоправа/А.Д. Градовский. – СПб.: Типография М. Стасюлевича, 1875. Т. 1. – 536 с.172. Гродзинский, М.М. Кассационное и надзорное производство в советскомуголовном процессе / М.М. Гродзинский // Ученые труды ВИЮН МЮСССР. – М.: Гос. изд-во Юрид. лит-ры, 1949. – 220 с.173. Гуэ-Глунек. О суде присяжных / Гуэ-Глунек. – СПб: ТипографияФ. Стелловского, 1865. – 360 с.174. Давыдов, Н.В.
Несколько лекций по уголовному процессу / Н.В. Давыдов. –М.: О-во взаимопомощи студ. – юристов Моск. ун-та, 1909. – 104 с.175. Давыдов, Н.В. Уголовный суд в России / Н.В. Давыдов. – М.: Изд-во Грань,1918. – 212 с.176. Динер, А.А., Мартыняхин, Л.Ф., Сенин, Н.Н. Апелляционное производствов российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие /А.А.
Динер,Л.Ф. Мартыняхин,Н.Н. Сенин;подобщ.ред.Л.Ф. Мартыняхина. – М.: Юрист, 2003. – 112 с.177. Дмитриев,Ф.М.Историясудебныхинстанцийигражданскогоапелляционного судопроизводства от судебника до учреждения огуберниях / Ф.М. Дмитриев. – М.: Т-во Тип. А.И. Мамонтова, 1899. – 592 с.178. Добровлянина, О.В. К вопросу об участниках апелляционного уголовногосудопроизводства / О.В. Добровлянина // Российская юстиция. – 2014.
–№ 3. – С. 60-62.179. Дубовик, Н.П. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»:сравнительный анализ / Н.П. Дубовик // Российская юстиция. – 2004. –№ 4. – С. 52-53.180. Духовской, М.В. Русский уголовный процесс / М.В. Духовской. – М.: Б.и.,1910. – 448 с.218181.
Исаев, М.А. История российского государства и права: Учебник / МГИМО(Университет) МИД России. – М.: Статут, 2012. – 840 с.182. Казанцев, С.М. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы1864 – 1917 гг. / С.М. Казанцев. – Л.: Лениздат, 1991. – 512 с.183.
Калякин,О.А.Апелляциявсистемесовременныхпроверочныхпроизводств / О.А. Калякин // Уголовное судопроизводство. – 2014. –№ 3. – С. 19-24.184. Камнев, А.С. Пересмотр не вступивших в законную силу приговоров,постановленных судом с участием присяжных заседателей, в России:традицияимеждународныестандартыуголовногоправосудия/А.С. Камнев // Вестник Томского государственного университета. – 2015. –№ 391. – С. 160-166.185. Canstein, Raban von. Die rationellen Grundlagen des Civilprozesses / Raban vonCanstein.
– Wien, 1877.186. Капинус, О.С. К вопросу о процессуальном положении прокурора вуголовном судопроизводстве / О.С. Капинус // Прокурор. – 2013. – № 2. –С. 50-58.187. Карнозова, Л.М. Возрожденный суд присяжных: замысел и проблемыстановления / Л.М. Карнозова. – М.: Юрид. лит., 2000. – 368 с.188. Карнозова, Л.М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опытпарадигмального анализа / Л.М.
Карнозова. – М.: Р. Валент, 2010. – 480 с.189. Качалова, О.В. Пересмотр приговоров, постановленных в особом порядкесудебногоразбирательства,всудеапелляционнойинстанции/О.В. Качалова // Российский судья. – 2015. – № 12. – С. 32-36.190. Кириенко, Т.С. Участие прокуроров в суде апелляционной инстанции особенности,преимуществаипроблемы/Т.С. Кириенко//Государственная власть и местное самоуправление. – 2015. – № 1. – С. 4548.191. Ковлер, А.И. Итоги Европейского суда по правам человека в 2011 г. /А.И.
Ковлер // Российский судья. – 2012. – № 4. – С. 6-14.219192. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ипрактике ее применения / Под общ. ред. В.А. Туманова и Л.М. Энтина. –М.: Издательство НОРМА, 2002. – 336 с.193. Колоколов,Н.А.Уголовно-процессуальноеправо:Учебник/Н.А. Колоколов; под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2012.
– 1016 с.194. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд.,перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2014. – 816 с.195. Кудрявцева, А.В., Смирнов, В.П. Ревизионность как общее условиеапелляционного судопроизводства / А.В. Кудрявцева, В.П. Смирнов //Вестник ЮУрГУ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
