Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1173831), страница 47

Файл №1173831 Диссертация (Особенности реализации принципа состязательности сторон в современном российском апелляционном производстве по уголовным делам) 47 страницаДиссертация (1173831) страница 472020-05-16СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 47)

Серия «Право». – 2015. – № 2. – С. 55-60.196. Курсуголовногопроцесса/А.А.Арутюнян,Л.В.Брусницын,О.Л. Васильев и др. / Под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.197. Куцова, Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии /Э.Ф. Куцова. – М.: Гос. изд-во Юрид. лит-ры, 1957. – 228 с.198. Кучинская, О.П. Диспозитивность как принцип уголовного процесса /О.П. Кучинская // Законность и правопорядок в современном обществе.

–2001. – № 4. – С. 278-282.199. Лесик, Д.В. Некоторые особенности поддержания государственногообвинения при рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции / Д.В. Лесик // Вестник Воронежского института МВД России. –2015. – № 3. – С. 179-184.200. Лупинская, П.А. Решенияв уголовном судопроизводстве:теория,законодательство и практика / П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006.201. Люблинский, П.И.

Очерки уголовного суда и наказания в современнойАнглии / П.И. Люблинский. – СПб.: Сенатская Типография, 1911. – 725 с.202. Люблинский, П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры,обеспечивающиенеуклонениеобвиняемогоотправосудияП.И. Люблинский. – СПб.: Сенатская типография, 1906. – 711 с./220203. Люблинский, П.И. Суд и права личности. Судебная реформа. Том 2 /П.И. Люблинский; под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского.

– М.: Статут,2005. – 311 с.204. Ляхов, Ю.А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России –усиление гарантий правосудия / Ю.А. Ляхов // Российская юстиция. –2011. – № 10. – С. 23-25.205. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Принятырезолюцией40/33ГенеральнойАссамблеиот29.11.1985.–М.:Издательство НОРМА, 2000.206. Морщакова, Т.Г.

Судебное правоприменение в России: о должном иреальном / Т.Г. Морщакова. – М.: Р. Валент, 2010. – 312 с.207. Моул, Н., Харби, К., Алексеева, Л.Б. Европейская конвенция о защите правчеловека и основных свобод. Статья 6 «Право на справедливое судебноеразбирательство».

Прецеденты и комментарии: Учебно-методическоепособие / Н. Моул, К. Харби, Л.Б. Алексеева. – М., 2001. – 151 с.208. Михайловская, И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовномпроцессе / И.Б. Михайловская // СПС «Гарант».209. Муравьев, Н.В. Из прошлой деятельности / Н.В. Муравьев. – СПб., 1900.Т. 1. – 564 с.210. Наказ Ея Императорского Величества Екатерины Вторая СамодержицыВсероссийской данной Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. –СПб.: Издание Л.Ф. Пантелеева, Тип. П.О. Яблонского, 1893. – 201 с.211.

Насонов, С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силуприговоров,постановленныхнаоснованиивердиктаприсяжныхзаседателей, в России и зарубежных странах / С.А. Насонов // Lex russica. –2013. – № 4. – С. 379-390.212. Насонов, С.А. Право осужденного на пересмотр приговора вышестоящимсудом//Вопросыуголовно-процессуальногоправавпрактикеЕвропейского суда по правам человека (нормы, решения, публикации) /221С.А. Насонов/[Электронныйресурс]//URL:http://www.sergei-nasonov.narod.ru/links2.html.213. Насонов, С.А., Ярош, С.М. Вердикт присяжных заседателей / С.А. Насонов,С.М. Ярош.

– М.: Р. Валент, 2003. – 156 с.214. Настольная книга судьи: Рассмотрение и разрешение уголовных дел вапелляционном порядке: Учебно-практическое пособие для судей / Отв.ред. О.А. Егорова, Д.А. Фомин. – М.: Проспект, 2015. – 336 с.215. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации / Под ред.

В. М. Лебедева. – М.: Изд-во Юрайт,2014. – 851 с.216. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.:НОРМА: ИНФРА-М, 2014. – 768 с.217. Немытина, М.В. Российскийсудприсяжных:Учебно-методическоепособие / М.В. Немытина . – М.: БЕК, 1995. – 218 с.218.

Неретин, Н.Н. К вопросу об участии прокурора при рассмотренииуголовного дела в суде апелляционной инстанции / Н.Н. Неретин //Российская юстиция. – 2014. – № 6. – С. 29-31.219. Паничева, А.И. Материалы проекта Европейского Союза и Совета Европы«Введение апелляционного порядка пересмотра судебных решений вРоссийской Федерации» / А.И. Паничева. – М., 12-14 ноября 2013 г.[Электронный ресурс] // URL: http://www.appeal-in-russia.ru/ru (датаобращения: 15.06.2014).220. Паничева, А.И.

Является ли пересмотр уголовных дел во 2-й инстанцииапелляционным? / А.И. Паничева // Уголовное право. – 2015. – № 4. –С. 100-104.221. Панокин, А.М. Отказ государственного обвинителя от обвинения в судеапелляционной инстанции / А.М. Панокин // Законность. – 2014. – № 11. –С.

30-33.222222. Пашин, С.А. Становление правосудия / С.А. Пашин. – М.: Р. Валент,2011. – 456 с.223. Пашин, С.А., Постыляков, С.П. Практика применения института апелляциивуголовно-процессуальномС.А. Пашин,С.П. Постыляковзаконодательстве/США[Электронныйиресурс]России///URL:http://www.regconf.hse.ru/uploads/dd0ca2d3e722a953703e8192f209b907ffeaa018.pdf (дата обращения: 25.03.2016).224. Победкин, А.В. Апелляционное производство в уголовном процессеРоссии: проблемы становления / А.В. Победкин // Государство и право. –2001. – № 3. – С. 46-50.225. Поздняков, М.Л. О возможности обжалования доказанности вины поприговорам, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ) /М.Л.

Поздняков // Евразийская адвокатура. – 2012. – № 1 (1). – С. 43-49.226. Познанский, В.А. Вопросы теории и практики кассационного производствав советском уголовном процессе / В.А. Познанский. – Саратов: Изд-воСаратовского университета, 1978. – 136 с.227. Полянский, Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса /Н.Н. Полянский. – М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1960. – 212 с.228. Потапов, В.Д. Новый порядок обжалования решений по уголовным делам:Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 29 декабря2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельныхзаконодательных актов (положений законодательных актов) РоссийскойФедерации» / В.Д. Потапов; под ред. О.А.

Зайцева. – М.: ЭкООнис, 2012. –171 с.229. Право на справедливый суд в рамках Европейской конвенции о защитеправ человека (статья 6). Руководство для юристов. Текущее издание посостояниюнаянварь2008г.[Электронныйhttp://www.echr.ru (дата обращения: 25.02.2016).ресурс]//URL:223230. Радченко, В.И. Мнение о низком рейтинге наших судов не вполнесправедливо/В.И. Радченко/[Электронныйресурс]//URL:http://www.supcourt.ru/print_page.php?id=4883 (дата обращения: 25.01.2016).231. Разинкина, А.Н. Проблемы правовой регламентации процедур пересмотрасудебныхактоввапелляционномикассационномпорядке/А.Н.

Разинкина // Законность. – 2013. – № 9. – С. 7-10.232. Решетняк, В.И. Использование видеоконференцсвязи в суде апелляционнойинстанции / В.И. Решетняк // Администратор суда. – 2013. – № 1. – С. 1924.233. Ривлин, А.Л. Пересмотр приговоров СССР / А.Л. Ривлин. – М., 1958. –312 c.234. Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство. 3-е изд., перераб. и доп. /Н.Н. Розин. – Томск, 1916. – 546 с.235. Рудакова, С.В.

Проблемы расширения апелляции в российском уголовномпроцессе / С.В. Рудакова // Российский судья. – 2013. – № 3. – С. 27-29.236. Руководство по статье 6 Конвенции. Право на справедливое судебноеразбирательство (уголовно-правовой аспект). [Электронный ресурс] //URL: http://www.echr.coe.int (дата обращения: 20.03.2016).237. Рыбалов, К.А.

Особый порядок судебного разбирательства: что необходимоиметь в виду? Монография / К.А. Рыбалов. – М., 2003. – 148 с.238. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II:Судопроизводство / В.К. Случевский; под ред. В.А. Томсинова. – М.:Зерцало, 2008. – 488 с.239. Случевский,В.К.Учебникрусскогоуголовногопроцесса/В.К.

Случевский. – СПб., 1913. – 684 с.240. Смирнов, А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений поуголовным делам: апелляция / А.В. Смирнов // СПС «КонсультантПлюс»,2011.224241. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: Учебник /А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.:НОРМА: ИНФРА-М, 2015. – 736 с.242. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальныепрактики) / Под ред. Т.Г. Морщаковой. – М.: Мысль, 2012. – 584 с.243. Степаненко, Д.А., Днепровская, М.А.

Особый порядок принятия судебногорешения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением /Д.А. Степаненко, М.А. Днепровская / [Электронный ресурс] // URL:http://www.iuaj.net/node/1037 (дата обращения: 10.09.2015).244. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. –М.: Наука, 1970. – 616 с.245. Строгович, М.С. Природа советского уголовного процесса и принципсостязательности / М.С. Строгович.

Характеристики

Список файлов диссертации

Особенности реализации принципа состязательности сторон в современном российском апелляционном производстве по уголовным делам
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее