Диссертация (1173831), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.10.2015№ 10-13602/2015 // СПС «Консультант Плюс».104. Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.07.2015№ 10-10025/2015 // СПС «Консультант Плюс».105. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.02.2014№ 10-2083/2014[Электронныйресурс]//URL:http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2014/02/19/122069.htm (дата обращения:12.06.2016).209106. Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.11.2013№ 10-10437/2013[Электронныйресурс]//URL:http://www.sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/777250353 (дата обращения:10.12.2015).107.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.10.2013№ 10-9044/2013 // СПС «Консультант Плюс».108. Апелляционное11.12.2014постановление№ 22-7073/2014Нижегородскогообластного[Электронныйресурс]суда//отURL:http://www.oblsud.nnov.sudrf.ru (дата обращения: 22.11.2015).109. Апелляционное25.12.2015постановление№ 22-10377/2015Новосибирскогообластного[Электронныйресурс]суда//отURL:http://www.oblsud.nsk.sudrf.ru (дата обращения: 22.02.2016).110. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 25.02.2016№ 22-1624/2016[Электронныйресурс]//URL:http://www.rospravosudie.com/court-primorskij-kraevoj-sud-primorskij-krajs/act-516135297 (дата обращения: 05.05.2016).111. Апелляционное постановление суда Ненецкого автономного округа от31.03.2014 № 22-14/2014 // СПС «Консультант Плюс».112.
Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от15.12.2009 № 5-о09-323сп // СПС «Консультант Плюс».113. Кассационное определение Тульского областного суда от 31.08.2011 № 222027 [Электронный ресурс] // URL: http://www.sudrf.ru (дата обращения:20.08.2016).114. Кассационное постановление Президиума Верховного суда РеспубликиСаха (Якутия) от 05.02.2016 № 44У-11/2016 [Электронный ресурс] //URL: http://www.sudact.ru/regular/doc/44oDIseeVr6c(датаобращения:20.08.2016).115. Кассационное постановление Президиума Приморского краевого суда от06.05.2016№ 4У-720/2016[Электронныйресурс]//URL:210http://www.rospravosudie.com/court-primorskij-kraevoj-sud-primorskij-krajs/act-524506189 (дата обращения: 20.08.2016).116. Апелляционная судебная практика Новосибирского областного суда[Электронный ресурс] // URL: http://www.oblsud.nsk.sudrf.ru.117.
Апелляционная судебная практика Омского областного суда [Электронныйресурс] // URL: http://www.oblsud.oms.sudrf.ru.118. АпелляционнаясудебнаяпрактикаОренбургскогообластногосуда[Электронный ресурс] // URL: http://www.oblsud.orb.sudrf.ru.119. Апелляционная судебная практика Пермского краевого суда [Электронныйресурс] // URL: http://www.pks.permregion.ru.120. Статистические сведения Верховного Суда Российской Федерации о работесудов за 2014, 2015 и 2016 годы [Электронный ресурс] // URL:http://www.vsrf.ru (дата обращения: 20.02.2017).121. Статистические сведения Судебного департамента при Верховном СудеРоссийской Федерации о работе судов за 2014, 2015 и 2016 годы[Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru (дата обращения:20.02.2017).122.
Решение Сената № 12 от 1889 г. (Извлечение из сенатской практики порешениям Уголовного Кассационного Департамента ПравительствующегоСената)//Уставуголовногосудопроизводства:Систематическийкомментарий / При участии сенаторов А.Ф. Кони, В.К. Случевского,Н.С. Таганцева; под общ. ред. М.Н. Гернета. Выпуск 5. – 1594 с.123.
Решение Сената № 42 от 1884 г. (Извлечение из сенатской практики порешениям Уголовного Кассационного Департамента ПравительствующегоСената) // Устав уголовного судопроизводства: Изд. 1914 г. со всемипозднейшими узаконениями и с объяснениями по решениям Уголовногокассационного департамента Правит. Сената по 1916 г.; сост. Д.А. Каплан. –938 с.124.
Решение Сената № 671 от 1874 г. (Извлечение из сенатской практики порешениям Уголовного Кассационного Департамента Правительствующего211Сената) // Устав уголовного судопроизводства: Изд. 1914 г. со всемипозднейшими узаконениями и с объяснениями по решениям Уголовногокассационного департамента Правит. Сената по 1916 г.; сост. Д.А. Каплан. –938 с.125. Решение Сената № 773 от 1872 г. (Извлечение из сенатской практики порешениям Уголовного Кассационного Департамента ПравительствующегоСената)//Уставуголовногосудопроизводства:Систематическийкомментарий / При участии сенаторов А.Ф.
Кони, В.К. Случевского,Н.С. Таганцева; под общ. ред. М.Н. Гернета. Выпуск 5. – 1594 с.126. Решение Сената № 592 от 1870 г. (Извлечение из сенатской практики порешениям Уголовного Кассационного Департамента ПравительствующегоСената) // Устав уголовного судопроизводства: Изд. 1914 г. со всемипозднейшими узаконениями и с объяснениями по решениям Уголовногокассационного департамента Правит. Сената по 1916 г.; сост. Д.А. Каплан. –938 с.127. Решение Сената № 479 от 1869 г. (Извлечение из сенатской практики порешениям Уголовного Кассационного Департамента ПравительствующегоСената) // Устав уголовного судопроизводства: Изд. 1914 г.
со всемипозднейшими узаконениями и с объяснениями по решениям Уголовногокассационного департамента Правит. Сената по 1916 г.; сост. Д.А. Каплан. –938 с.III. Диссертации и авторефераты128. Александров, А.С. Диспозитивность в уголовном процессе: дис. … канд.юрид. наук: 12.00.09 / Александров Александр Сергеевич. – НижнийНовгород, 1995. – 243 с.129. Бородинова, Т.Г.
Институт пересмотра приговоров в современномуголовно-процессуальном праве Российской Федерации: дис. … докт. юрид.наук: 12.00.09 / Бородинова Татьяна Геннадьевна. – М., 2016. – 455 с.212130. Бочкарев, А.Е. Особый порядок судебного разбирательства в уголовномсудопроизводстве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук:12.00.09 / Бочкарев Александр Евгеньевич. – Владимир, 2005. – 213 с.131.
Бояринцев, В.Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советскомсудебном праве: дис. … канд. юрид. наук. – М., 1987. – 218 с.132. Галкин, В.М. Принцип состязательности в советском уголовном процессе:дис. … канд. юрид. наук. – М., 1951. – 175 с.133. Зайцева, Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы вусловиях состязательного уголовного судопроизводства: автореф.
дис. …докт. юрид. наук: 12.00.09 / Зайцева Елена Александровна. – М., 2008. –52 с.134. Зайцева, Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы вусловияхсостязательногоуголовногосудопроизводства:дис.…докт. юрид. наук: 12.00.09 / Зайцева Елена Александровна. – М., 2008. –741 с.135. Катомина, В.А. Справедливость и состязательность в российском праве:дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Катомина Виктория Александровна. –Саратов, 2009. – 210 с.136. Качалова, О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе:дис.
… докт. юрид. наук: 12.00.09 / Качалова Оксана Валентиновна. – М.,2016. – 428 с.137. Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России:понятие, сущность, формы: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / КовтунНиколай Николаевич. – Нижний Новгород, 2002. – 520 с.138. Мазина, Н.Н.
Апелляционное производство в современном уголовномпроцессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / МазинаНаталья Николаевна. – М., 2015. – 28 с.139. Масленникова, Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовномсудопроизводствеРоссии:дис.…докт.юрид.Масленникова Лариса Николаевна. – М., 2000. – 555 с.наук:12.00.09/213140. Морозов, А.И.
Предварительное слушание в судебном разбирательствеуголовных дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Морозов АлександрИгоревич. – Воронеж, 2009.141. Осипов, А.Л. Реализация требований статьи 6 Конвенции о защите правчеловека и основных свобод при рассмотрении уголовных дел судом первойинстанции: дис. … канд. юрид.
наук: 12.00.09 / Осипов АртемЛеонидович. – М., 2010. – 238 с.142. Познанский, В.А. Кассационный пересмотр приговоров в советскомуголовном процессе: дис. … докт. юрид. наук / Познанский ВасилийАввакумович. – Саратов, 1956. – 385 с.143. Потапов, В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольнопроверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводстваРоссии: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / Потапов Василий Джонович. –М., 2013.
– 483 с.144. Рогова,О.И.Пределыпроявлениядиспозитивностивуголовномсудопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рогова ОльгаИвановна. – Томск, 1994. – 170 с.145. Степанова, Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект иперспективы развития: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Степанова ЕленаАнатольевна. – Екатеринбург, 1999. – 234 с.146. Трубникова, Т.В. Упрощенные судебные производства в уголовномпроцессе России: дис. … канд. юрид.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
