Диссертация (1173831), страница 51
Текст из файла (страница 51)
40 УПК РФ,если придет к выводу, что суд первойинстанции не убедился в том, что обвинениеобоснованно и подтверждается собраннымипо делу доказательствами?Да, вправеНет, не вправеИное13. Приходилось ли Вам обжаловать (длясудей - пересматривать) приговоры,постановленные в ускоренном производстве,приводя в апелляционной жалобе /представлении доводы, подпадающие подоснование, предусмотренное п. 1 ст.
389.15УПК РФ?Да, приходилось0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)Всего:СудьиПрокурорыАдвокаты342 чел.102 чел.150 чел.90 чел.(87,7%)(100%)(89,3%)(75%)42 чел.0 чел.18 чел.24 чел.(10,8%)(0%)(10,7%)(20%)6 чел.0 чел.0 чел.6 чел.(1,5%)(0%)(0%)(5%)Всего:СудьиПрокурорыАдвокаты108 чел.78 чел.0 чел.30 чел.(27,7%)(76,5%)(0%)(25%)6 чел.0 чел.0 чел.6 чел.(1,5%)(0%)(0%)(5%)При этом в апелляционных жалобах /представлениях Вы ссылались:Только на несоответствие выводов суда,изложенных в приговоре, фактическимобстоятельствам делаПрекращал ли суд второйинстанции, рассматривая такиежалобы / представления,апелляционное производство по251указанному основанию?Да, прекращал во всех случаяхПрекращал, но не во всех случаяхНет, не прекращалИноеНе только на несоответствие выводовсуда,изложенныхвприговоре,фактическим обстоятельствам дела, но инакакое-либо«дополнительное»основаниеобжалования,например,неправильное применение уголовногозакона0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)6 чел.0 чел.0 чел.6 чел.(1,5%)(0%)(0%)(5%)0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)102 чел.78 чел.0 чел.24 чел.(26,2%)(76,5%)(0%)(20%)0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)102 чел.78 чел.0 чел.24 чел.(26,2%)(76,5%)(0%)(20%)0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)282 чел.24 чел.168 чел.90 чел.(72,3%)(23,5%)(100%)(75%)Прекращал ли суд второйинстанции, рассматривая такиежалобы / представления,апелляционное производство поуказанному основанию?Да, прекращал во всех случаяхПрекращал, но не во всех случаяхНет, не прекращалИноеИноеНет, не приходилось252Иное0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)14.
Встречались ли Вам в практическойдеятельности ситуации, когда судапелляционной инстанции отказывал вудовлетворении ходатайства стороны опереквалификации действий осужденноголишь на том основании, что дело судомпервой инстанции было рассмотрено вособом порядке, в связи с чем приговор неподлежит обжалованию по основанию,предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ?Всего:СудьиПрокурорыАдвокатыДа, встречались (отказывали как сторонезащиты, так и прокурору)138 чел.84 чел.24 чел.30 чел.(35,4%)(82,3%)(14,3%)(25%)126 чел.12 чел.90 чел.24 чел.(32,3%)(11,8%)(53,6%)(20%)96 чел.6 чел.54 чел.36 чел.(24,6%)(5,9%)(32,1%)(30%)0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)30 чел.0 чел.0 чел.30 чел.(7,7%)(0%)(0%)(25%)15.
Необходимо ли исключить приговоры,постановленные на основании вердиктаприсяжных заседателей, из перечня судебныхрешений, подлежащих апелляционномуобжалованию?Всего:СудьиПрокурорыАдвокатыДа, необходимо96 чел.42 чел.36 чел.18 чел.(24,6%)(41,2%)(21,4%)(15%)276 чел.60 чел.132 чел.84 чел.(70,8%)(58,8%)(78,6%)(70%)18 чел.0 чел.0 чел.18 чел.Нет, не встречались (не отказывали нистороне защиты, ни прокурору)Встречались случаи отказа стороне защиты,но не прокуроруВстречались случаи отказа прокурору, но нестороне защитыИноеНет, не является необходимымИное253(4,6%)(0%)(0%)(15%)Всего:СудьиПрокурорыАдвокаты240 чел.66 чел.96 чел.78 чел.(61,5%)(64,7%)(57,1%)(65%)144 чел.36 чел.72 чел.36 чел.(36,9%)(35,3%)(42,9%)(30%)6 чел.0 чел.0 чел.6 чел.(1,6%)(0%)(0%)(5%)17.
Полагаете ли Вы необходимымрассматривать дела в суде второй инстанциив отношении несовершеннолетних взакрытых судебных заседаниях?Всего:СудьиПрокурорыАдвокатыДа96 чел.12 чел.30 чел.54 чел.(24,6%)(11,8%)(17,9%)(45%)234 чел.72 чел.126 чел.36 чел.(60%)(70,6%)(75%)(30%)60 чел.18 чел.12 чел.30 чел.(15,4%)(17,6%)(7,1%)(25%)Всего:СудьиПрокурорыАдвокаты16. Полагаете ли Вы необходимымзаконодательно закрепить обязанность судаапелляционной инстанции выяснять позицию«молодого совершеннолетнего», то есть лица,достигшего 18-летнего возраста лишь кмоменту апелляционного судебногоразбирательства, относительнонеобходимости участия в процессе егопредставителя?ДаНетИноеНетИное18. Полагаете ли Вы необходимым обязатьсуд, вынесший обжалуемое промежуточноесудебное решение, направлять материалывсего уголовного дела в суд апелляционнойинстанции по ходатайству хотя бы одной изсторон?254ДаНетИное19.
Встречались ли в Вашей практике случаи,когда прокурор в суде апелляционнойинстанции в целях приведения приговорасуда первой инстанции в соответствие стребованиями закона, заявлял ходатайства,улучшающие положение осужденного?Да, встречалисьНет, не встречались20. Наделены ли, по Вашему мнению,стороны в суде апелляционной инстанцииправом реплики (ст. 389.14 УПК РФ) и еслинет, необходимо ли наделить их этимправом?НаделеныНе наделены, необходимо закрепить данноеправоНе наделены, необходимости в закрепленииданного права нетИное288 чел.84 чел.114 чел.90 чел.(73,8%)(82,4%)(67,9%)(75%)102 чел.18 чел.54 чел.30 чел.(26,2%)(17,6%)(32,1%)(25%)0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)Всего:СудьиПрокурорыАдвокаты252 чел.78 чел.138 чел.36 чел.(64,6%)(76,5%)(82,1%)(30%)138 чел.24 чел.30 чел.84 чел.(35,4%)(23,5%)(17,9%)(70%)Всего:СудьиПрокурорыАдвокаты78 чел.24 чел.12 чел.42 чел.(20%)(23,5%)(7,1%)(35%)312 чел.78 чел.156 чел.78 чел.(80%)(76,5%)(92,9%)(65%)0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)25521.
Является ли, по Вашему мнению, отказпрокурора от обвинения в судеапелляционной инстанции обязательным длясуда?Всего:СудьиПрокурорыАдвокаты366 чел.90 чел.168 чел.108 чел.(93,8%)(88,2%)(100%)(90%)24 чел.12 чел.0 чел.12 чел.(6,2%)(11,8%)(0%)(10%)0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)22. Встречались ли в Вашей практическойдеятельности случаи отказа прокурора отобвинения в суде апелляционной инстанции?Всего:СудьиПрокурорыАдвокатыДа1 чел.0 чел.0 чел.1 чел.(0,3%)(0%)(0%)(0,8%)389 чел.102 чел.168 чел.119 чел.(99,7%)(100%)(100%)(99,2%)Всего:СудьиПрокурорыАдвокаты0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)390 чел.102 чел.168 чел.120 чел.(100%)(100%)(100%)(100%)0 чел.0 чел.0 чел.0 чел.(0%)(0%)(0%)(0%)Да, являетсяНет, не являетсяИноеНет23. Является ли, по Вашему мнению,существующее регулированиеапелляционного судопроизводствадостаточной и определенной гарантиейобеспечения сторонам возможностиотстаивания в соответствии с закономсвоих интересов?ДаНетИное.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
