Диссертация (1173831), страница 23
Текст из файла (страница 23)
При этом 99,7% (389 человека)опрошенных пояснили, что в их практической деятельности случаи отказапрокурора от обвинения в суде апелляционной инстанции не встречались, 0,3%(1 человек) пояснил, что о таком случае слышал от своего коллеги-адвоката.В заключение отметим, что реализация состязательности в апелляционномпроизводстве по уголовным делам представляет собой осуществление судом исторонами функций, отличных от тех, которые возложены на них прирассмотрении уголовного дела по существу.
Стороны осуществляют уголовнопроцессуальную деятельность в целях защиты судом второй инстанции их прав,нарушенных в суде первой инстанции, в том числе путем восполнения пробеловКассационное определение Тульского областного суда от 31.08.2011 № 22-2027 [Электронный ресурс] // URL:http://www.sudrf.ru (дата обращения: 20.08.2016).175103судебного разбирательства, допущенных при рассмотрении уголовного дела посуществу. Суд апелляционной инстанции осуществляет функцию судебногоконтроля с целью проверки законности, обоснованности и справедливостиприговора, законности и обоснованности иного обжалуемого решения судапервой инстанции, а также своевременного исправления судебных ошибок.
Приэтом особенности состязательности сторон в суде второй инстанции обусловленыне только судебно-контрольным характером стадии апелляционного судебногоразбирательства, предметом проверки, включающим правосудность обжалуемогосудебного решения и доводы участников апелляционного производства одопущенных нарушениях в суде первой инстанции, равной обязанностью сторонаргументировать апелляционные требования, но и наличием у суда второйинстанции определенных ревизионных полномочий.104Глава 3. Особенности состязательности сторон в апелляционномпроизводстве по отдельным категориям уголовных дел§ 1. Особенности реализации состязательности в апелляционномпроизводстве при пересмотре промежуточных судебных решений поуголовным деламЗаконодательноеопределениепромежуточныхсудебныхрешенийсодержится в п.
53.3 ст. 5 УПК РФ и носит самый общий характер: подпромежуточными судебными решениями понимаются все определения ипостановления суда, за исключением итогового судебного решения. ПленумВерховного Суда РФ конкретизировал данное определение путем разъяснения,что к промежуточным судебным решениям, в том числе, относятся вынесенные входе досудебного производства или судебного разбирательства определения ипостановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или незавершается производство в отношении конкретного лица, а также судебныерешения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений176.Вопрос о понятии промежуточных судебных решений и их отличительныхпризнакахширокообсуждаетсяивнаучнойлитературе.ПрофессорП.А.
Лупинская отмечала, что «промежуточные решения принимаются по ходупроизводства в пределах одной стадии и касаются главным образом признанияопределенного процессуального статуса лица или вопроса о мере пресечения,производствепроцессуальныхдействий»177.А.С. Червоткин,формулируядоктринальное понятие промежуточных судебных решений, определяет их как«вспомогательные решения суда, имеющие целью создание надлежащих условийП.
4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1.177Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика /П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006. С. 42.176105дляосуществлениясудопроизводства,принятыессоблюдениемпредусмотренных законом процедур в ходе производства по уголовным делам,зафиксированные в процессуальной форме, не разрешающие уголовные дела посуществуиподлежащие,какправило,немедленномуисполнению»178.Вспомогательный характер промежуточных судебных решений по отношению китоговым судебным решениям обусловлен тем, что они способствуют созданиюнеобходимых условий для реализации участниками процесса их прав и законныхинтересов и разрешению уголовного дела без неоправданной задержки179.Промежуточныесудебныерешениятакжедифференцируютсяв зависимости от возможности либо невозможности их самостоятельногообжалования в вышестоящий суд (отдельно от итогового решения).
Даннаяклассификация основана на правовой позиции Конституционного Суда РФ,согласно которой самостоятельному обжалованию подлежат промежуточныерешения, не находящиеся в прямой связи с содержанием приговора, включающимвыводыофактическихобстоятельствахдела,оценкедоказательств,квалификации деяния, наказании осужденного и др. При этом возможностьпроверки таких определений и постановлений не может поставить суд первойинстанции при рассмотрении дела в зависимость от мнения вышестоящейсудебной инстанции, поскольку разрешаемые в них вопросы не касаютсясущества уголовного дела180.Конституционным Судом РФ отдельно выделяются такие критериипромежуточныхсудебныхрешений,подлежащихсамостоятельномуобжалованию в вышестоящем суде, как не затрагивание существа уголовногодела и порождение последствий, выходящих за рамки собственно уголовнопроцессуальных правоотношений181.Червоткин, А.С.
Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовномпроцессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Червоткин Александр Сергевич. – М., 2014. С. 8-9.179Червоткин А.С. Новое в законодательстве о пересмотре промежуточных судебных решений по уголовнымделам // Российский судья. 2011. № 3. С. 4-8.180Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 № 20-П «По делу о проверке конституционностиотдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами рядаграждан» // Собрание законодательства РФ. 13.07.1998.
№ 28. Ст. 3393.181Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 № 1497-О «Об отказе в принятии к рассмотрениюжалобы гражданина Савченко Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 90, частью178106Анализ зарубежного законодательства показал, что в некоторых странах(например,наУкраине)предусмотренавозможностьподачижалобнапромежуточные решения суда первой инстанции отдельно от обжалованияитогового решения по делу, в ряде зарубежных стран подача «промежуточных»жалоб до вынесения итогового решения по делу не допускается (РеспубликиБеларусь,Туркменистан),авнекоторыхстранах(Грузия,КыргызскаяРеспублика, Республики Казахстан и Узбекистан) возможность самостоятельногообжалования промежуточного судебного решения зависит от его конкретноговида.Так, на Украине допускается самостоятельное обжалование промежуточныхсудебных решений суда первой инстанции (п.
2 ч. 2 ст. 395 УПК Украины182).ВРеспубликеБеларусь,напротив,вслучаяхобжалованияилиопротестования определения (постановления), вынесенного во время судебногоразбирательствапоуголовномуделу,закончившемусяпостановлениемприговора, дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию только поистечении срока, установленного для обжалования и опротестования приговора(ч. 2 ст. 377 УПК Республики Беларусь183).ВРеспубликеТуркменистантакженедопускаетсяобжалованиепромежуточных судебных решений, вынесенных в судебном заседании, довынесения приговора, постановления или определения, которым окончилосьсудебное разбирательство (ч. 3 ст.
438 УПК Туркменистана184).шестой статьи 259 и частью второй статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,пунктом 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке примененияПостановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистиив связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»; ОпределениеКонституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1145-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаНаследкова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 389.2 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»; Определение КонституционногоСуда РФ от 19.03.2003 № 98-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шевцовой НаталииВладимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части пятой статьи 355 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».182Уголовно-процессуальный кодекс Украины [Электронный ресурс] // URL: http://www.Kalinovskyk.narod.ru/zakon/upk_ukr.rar (дата обращения: 22.08.2016).183Уголовно-процессуальныйкодексРеспубликиБеларусь[Электронныйресурс]//URL:http://www.etalonline.by/?type=text®num=HK9900295#load_text_none_1_ (дата обращения: 22.08.2016).184Уголовно-процессуальныйкодексРеспубликиТуркменистан[Электронный ресурс]//URL: http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiOlvLO8tLOAhWE1SwKHSeJAMEQFggbMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.legislationline.org%2Fdownload%2Faction%2Fdownload%2Fid%2F3107Частью 1 ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
