Диссертация (1173823), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Ижевска № 12-459/2015 от 2 сентября 2015 г. по делу № 12459/2015// официально не опубликовано.71Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 11.72Как указывал С.Н. Братусь, правосубъектность отражается на возможности и способности субъектавступать в правовые отношения, превращает то или иное лицо в субъект права// Братусь С.Н. Юридическиелица в советском гражданском праве. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1947.
С. 2973Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 2. М.: Статут,2012. 351 с.7050всецелоопределяетсяфактомеегосударственногопризнания"74.Правоспособность означает способность быть субъектом этих прав иобязанностей, возможность иметь любое гражданское право или обязанностьиз числа предусмотренных или допускаемых законом. Только при наличииправоспособности возможно возникновение конкретных субъективных прави обязанностей.
Она - необходимая общая предпосылка их возникновения итем самым их реализации75. В соответствии с ч.3 ст.49 Гражданского кодексаРоссийской Федерации правоспособность юридического лица возникает вмомент его создания и прекращается в момент внесения записи о егоисключении из единого государственного реестра юридических лиц. Моментвозникновения право- и дееспособности юридического лица совпадает.Правоспособность юридических лиц может быть как универсальной(общей), дающей им возможность участвовать в любых гражданскихправоотношениях, так и специальной (целевой), предполагающей их участиелишь в определенном, ограниченном круге таких правоотношений76.По мнению М.И.
Брагинского и К.Б. Ярошенко, "ограничениеправоспособности имеется в случаях: 1) установления учредителями(участниками) запрета на осуществление отдельных видов деятельности вучредительныхдокументахюридическоголица,накотороенераспространяется право о специальной правоспособности; 2) в иных случаях,на которые не распространяется принцип специальной правоспособности(осуществление отдельных видов деятельности только на основаниисоответствующего разрешения (лицензии); 3) занятия отдельными видамидеятельностилишьопределеннымюридическимлицом(например,деятельность, которая составляет государственную монополию); 4) запретаИоффе О.С.
Развитие цивилистической мысли в СССР (ч. I) // Избранные труды по гражданскому праву.М., 2000. С. 291.75Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А.Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т.
1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право.Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 940 с.76Там же, 958 с.7451наосуществлениеотдельныхвидовдеятельностиотдельнымиорганизациями, содержащегося в соответствующем акте"77.Моментом возникновения специальной правоспособности может бытьлибо момент регистрации юридического лица, либо момент полученияопределённой лицензии. Первый подход является более распространённым иприменяется для большинства лицензируемых видов деятельности.
Второйхарактерен, например, для кредитных организаций78.Исходя из системного толкования статей 9, 12 Закона № 151-ФЗ,микрофинансовые организации обладают специальной правоспособностью79.Какуказывалосьвыше,юридическоелицоприобретаетстатусмикрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем вгосударственный реестр микрофинансовых организаций (далее также –Реестр МФО), что позволяет признать момент включения сведений оборганизациивРеестрМФОмоментомвозникновенияспециальнойправоспособности юридического лица.Как указывает Е.Б. Лаутс, характерными чертами специальногоправовогорегулированияинвестиционнойсферахкорпорацийявляютсявособаябанковской,процедурастраховойирегистрациииликвидации, лицензирование, запрет на совмещение с определеннымивидами предпринимательской деятельности, требование к фирменномунаименованию и содержанию учредительных документов, необходимостьразработки и утверждения особых документов, повышенные требования кминимальному размеру уставного капитала, его составу и порядку егооплаты, особые требования к учредителям и квалификационные и иныетребованиякдолжностнымлицам,особенностиэмиссиии(или)Брагинский М., Ярошенко К.
Граждане (физические лица). Юридические лица: Комментарий к ГК РФ //Хозяйство и право. 1995. № 2. С. 10 - 13.78Гражданский кодекс Российской Федерации. Юридические лица: постатейный комментарий к главе 4 /Е.В. Бадулина, К.П. Беляев, А.С. Васильев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014//СПС«Консультант Плюс».79Чирков А.В. Субъекты микрофинансовой деятельности в Российской Федерации // Безопасность бизнеса.2011. N 4. С. 23.7752приобретения акций (долей) корпорации80. Как представляется, почти всеуказанныеособенностихарактерныидляправовогостатусамикрофинансовых организаций.Указанныетребованиявлияютнаобъемправоспособностимикрофинансовых организаций.Специальнаяправоспособностьмикрофинансовыхорганизацийхарактеризуется наличием следующих специальных прав, вытекающих изстатуса и единых вне зависимости от вида микрофинансовой организации:1.
Правопривлекатьдляосуществлениятакойдеятельностиденежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями(участниками, акционерами), а также юридических лиц, в томчисле на основании публичной оферты.2. Правоосуществлятьпрофессиональнуюдеятельностьпопредоставлению потребительских микрозаймов.3. Право использовать в своем наименовании словосочетание"микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания".4. Право страховать риск ответственности за нарушение договора.Рассмотрим подробнее последнее из перечисленных прав (ст.13 Закона№ 151-ФЗ).Вид нарушения договора, страхование которого возможно, в Законе №151-ФЗ не определен (при буквальном толковании - любое нарушение).
Какотмечалось в литературе, действующим законодательством как исключениеиз общего правила предусмотрено право страховать ответственность занарушение договора для следующих субъектов. Речь идет об аудиторах,адвокатах, кредитных кооперативах, субъектах операционно-диспетчерскогоуправления в электроэнергетике, организаторах торгов, микрофинансовыхорганизациях, таможенных представителях, владельцах таможенных складови т.д.Корпоративное право: учебник / отв.
ред. И.С. Шиткина. 2-е изд. М.: Кнорус, 2015. 1080 с. (автор главыЕ.Б. Лаутс).8053Кредитные организации в указанный список не включены81. Указанныхсубъектов достаточно сложно классифицировать по какому-либо единомуоснованию. Как представляется, в Законе № 151-ФЗ законодатель исходил изцели создания дополнительных механизмов защиты прав займодавцевмикрофинансовой организации и иных ее кредиторов в условиях отсутствиясистемы страхования вкладов82.В.И. Серебровский отмечал, что сущность страхования заключается втом, что ущерб, который данное хозяйство или человек могут понести отизвестной опасности, распределяется между несколькими хозяйствами илигруппами людей, находящимися в более или менее одинаковых условиях поотношению к наступлению той же опасности. Этот результат достигаетсятем, что те лица, которым угрожает какая-нибудь опасность, делают наслучай наступления определенной опасности (пожара, болезни и т.
п.)известные денежные отчисления (взносы), из коих постепенно составляетсятот фонд, из которого впоследствии выплачивается вознаграждениепотерпевшему83. Из этого следует, что для возникновения некого видастрахования требуется определённое число лиц, находящихся в «одинаковыхусловиях по отношению к наступлению той же опасности».Вероятно, в отношении опасности банкротства микрофинансовыхорганизаций займодавцы микрофинансовых организаций такого числа еще недостигли, поскольку на 15.01.2017 ни одна из 30 крупнейших страховыхорганизацийнепредлагалазастраховатьрискнарушениядоговорамикрофинансовой организацией, по которому привлечены денежные средствфизического лица. Единственный спор, который удалось найти в связи сданным видом страхования ответственности, был разрешен не в пользуГаряева Е.Ю.
Правовое регулирование отношений, возникающих при помещении ценностей в банковскуюячейку: монография. М.: Проспект, 2016. 96 с.82Система страховая вкладов не распространяется на займы, привлеченные микрофинансовой организацией.(Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РоссийскойФедерации» // "Собрание законодательства РФ", 29.12.2003, № 52 (часть I), ст. 5029).83В.И. Серебровский Избранные труды по наследственному и страховому праву//электронный ресурс:library.brstu.ru/static/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/299.html, режим доступа: свободный, последне обращение:20.02.2017.8154потребителя.
Гражданин в связи с просрочкой исполнения обязательства повозврату денежных средств по договору займа со стороны микрофинансовойорганизации требовал страховой выплаты. В конкретном деле решение быловынесено не в пользу гражданина, поскольку договор страхованияпрекратился до даты наступления страхового случая84.На основании изложенного допустимы следующие выводы: во-первых, опрактической невозможности страхования рисков нарушения договорамикрофинансовой организации из-за отсутствия соответствующих продуктову действующих страховых организаций85, во-вторых, о возможностизлоупотреблениясосторонынедобросовестныхмикрофинансовыхорганизаций, которым такое право будет использоваться для формированияиллюзии страхования по аналогии со страхованием банковских вкладов.Кроме приведённых выше прав микрофинансовых организаций, наобъемправоспособностимикрофинансовойорганизациивлияютограничения и запреты, предусмотренные статьями 12, 12.1 Закона № 151ФЗ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
