Диссертация (1173792), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Уличная насильственная преступность и ее предупреждение 1по материалам Уральского ~егиона): авторефератдис.... канд. юрид. наук. Челябинск, 2000. С. 29. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск: Из-во Урал. Ун-та, 1987. С. 78. 78 устанавливающих ответственность за преступления, совершаемые с применением насилия . ! Отметим, что на страницах трудов по уголовному праву встречаются определения понятия «насилие», содержащие указание на признак 2 «противоправность» . С учетом вышесказанного считаем, что признак — «противоправность» следует отнести к числу обязательных (конструктивных) признаков насилия. Поскольку деяния, обладающие признаком «противоправность», подразумевают, что за их совершение предусмотрено наказание, полагаем, не имеется оснований отдельно в качестве обязательного признака «насилие» выделять «наказуемость».
Третий признак — «виновность», так же как выше рассмотренные признаки, не всеми теоретиками в области уголовного права признается в качестве обязательного (конструктивного) признака насилия. Об этом свидетельствуют определения насилия, предлагаемые, например, В.В. Ивановой, М.Ф. Костюком, в которых о виновности воздействия речи не идет.
На наш взгляд, отрицание за «виновностью» статуса обязательного (конструктивного) признака дает формальные основания признавать уголовно-наказуемым насилием и случаи невиновного причинения вреда человеку (казуса). Кроме того, подобного рода точка зрения противоречит принципу вины (ст. 5 УК РФ). По этой причине мы находит вполне обоснованными уголовно-правовые определения насилия, в которых фигурирует признак «виновность». К их числу относятся, например, Применение насилия. Понятие и квалификация: науч.-практ. пособие! под ред. А.В. Галаховой.
Мл Норма; РГУП, 2016. С. 6. Романков А.Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности; автореферат дис.... канд, юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 15. Иванова В.В. Преступное насилие: учебное пособие для ВУЗов. Мс ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. С. 16. 4 Костюк М.Ф. Формы проявления насилия в пенитенциарных учреждениях д Насилие; криминальные формы проявления, совершенствование мер борьбы: Материалы межвузовской науч.- практической конференции 129 октября 1998 г.).
Часть 1, Челябинск; Челябинский юридически институт МВД России, 1999. С. 104. 79 определения Н.Д. Семеновой', С.Н. Шпаковского2, Е. Безручкоз, Л.В. Сердюкаа. Рассматривая признак «виновность», стоит затронуть вопрос: является ли насилием только умышленное воздействие или неосторожное тоже? Подавляющее большинство ученых-юристов высказались за умышленную форму вины при насилии.
Так, Р.Д. Шарапов, основываясь на анализе статей УК РФ, отмечает следующе: «признак насилия фигурирует лишь в составах умышленных преступлений, являясь в них основным деянием или средством их совершения. Ни в одной статье УК РФ нет указания на неосторожность применительно к признаку «насилие>»> .
5 На умышленный характер воздействия при насилии указывали и многие другие специалисты в области уголовного права как конца 20-го, так и начала 21-го века . Вместе с тем следует отметить, что в юридической литературе было высказано мнение, что причинение смерти по неосторожности также следует считать насильственным преступлением . 7 Против расширения пределов понятия «насилие» путем признания за последними неосторожных деяний высказывались многие специалисты в области уголовного права, например, В.В.
Лунеев', Л.В. Сердюкч. Семенова Н.Д. Диспозиции и санкции за преступления, свлзанные с насилием нал личностью: лис.... канд, юрид, наук, Краснодар, 2000. С. 106-107. Шпаковскнй С.Н. Насилие как способ совершения вымогательства (по материалам уральского региона):дне....
канд. юрия. наук. Челябинск, 1999. С. 35. Безручко Е. Использование термина «наснлие» в уголовном законодательстве России Л Уголовное право. 2014. №5. С. 25 ' Сердюк Л.В. Семейно-бытовое насилие; криминологический и уголовно-правовой анализ: монография. М., 2015. С. 24. ' Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПбл Из-во «Юридический Центр Пресс», 2001. С. 231. ' Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы Л Советское государство и право. 1988.
№9. С. 287-288; Иващенко А.В. Насилие и уголовный закон Л Социально- правовые проблемы борьбы с насилием. Ме~квуз. сбор. науч, трудов, Омск: Омскийюрид. ин-т МВД России, 1996. С. 33; Безверков А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения Л Уголовное право. 2014. №4. С. 11. Насильственная преступность! Пол рел. В.Н.
Кудрявцева и А.В. Наумова ... С. 58. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мл Из-во Норма, 1999. С. 193. Серлюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. Мл ООО Изд-во: «Юрлитинформ», 2002. С. 14. 80 Мы солидарны с тем, что насилием в уголовно-правовом плане следует считать только те деяния, которые совершаются умышленно. И поскольку умышленная форма вины характеризуется, в том числе волевым моментом, отдельно указывать, что насилие это волевое воздействие, как в вышеприведенном определении понятия «насилие», предложенным Н.П.
Назаровым, думается неуместно. Полагаем, имеются достаточные основания отнести признак «виновность», сделав при этом акцент на умышленный характер воздействия, к числу обязательных (конструктивных) признаков насилия. В качестве четвертого признака насилия отдельные специалисты в уголовно-правовых определениях данного понятия указывают на «общественно опасные последствия». Так, в частности, В.И. Ревин определяет насилие как воздействие на потерпевшего, выражающееся в причинение вреда здоровью . 1 На наш взгляд, вряд ли обоснованно утверждать, что всегда при совершении насильственного воздействия наступают общественно опасные последствия, поскольку в реальной действительности имеют место ситуации, когда при насилии была создана лишь опасность наступления какого †ли вреда здоровью или жизни потерпевшего, но сам вред так и не был причинен по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.
Например, связанный и остановленный в лесу потерпевший был через короткое время случайно обнаружен и освобожден отдыхающими на природе, в результате чего обреченный на смерть испытал лишь психологический стресс, который, возможно, даже не нанес вреда психическому и физическому здоровью этого лица. Есть также ряд формальных составов преступлений, совершаемые путем применения насилия (включая квалифицированные), где реальные последствия могут быть, а могут и не быть: разбой, вымогательство, похищение человека, лишение свободы и т.д. ' Уголовное право России. Общая и Особенная части.
Учебник! под общей ред. проф. В.П. Ревина. Мл Изд- во «Брандес», «Альянс», 1998. С. 244-245. 81 С учетом сказанного полагаем, что «общественно опасные последствия» не являются обязательным (конструктивным) признаком насилия, а относятся к его факультативным признакам. Пятым признаком насилия предлагаем рассмотреть «помимо или против воли». Указанный признак встречается в определениях некоторых из специалистов в области уголовного права'.
Несмотря на то, что последний отражает сущность насилия как социального феномена, отнесение его к числу обязательных (конструктивных) признаков уголовно-правового понятия «насилие» дает основание не признавать уголовно-наказуемыми случаи причинения потерпевшему с его согласия любого физического или психического вреда. Данный подход, как нам представляется, противоречит УК РФ, поскольку причинение, например. вреда здоровью человека с его согласия не рассматривается российским законодателем в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, и влечет уголовное наказание. В свою очередь, мы разделяем точку зрения Л.Д. Гаухмана, который пишет: « Насильственными следует признавать действия, направленные на причинение вреда здоровью человека хотя бы и с согласия или по просьбе 2 последнего» .
Полагаем, что по той же причине уголовно-наказуемыми являются случаи причинение смерти человеку с его согласия, включая такой случай, как эвтаназия . Из вышеизложенного мы приходим к выводу, что признак 3 «помимо или против воли» не следует относить к числу обязательных (конструктивных) признаков исследуемого понятия. В качестве шестого обязательного (конструктивного) признака насилия предлагаем рассматривать объект насильственного воздействия, под которым ' Сердюк Л.В.
Угроза как вид насилия д Уголовное право. 2014. №3. С.72. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. Мл Юридическая литература, 1974. С. 9. ' В соответствии со ст, 45 Федерального закона от 21.11?011 Х 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинским работникаги запрещается осуществление эвтаназии, то есть ускорение по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержаншо жизни пациента 82 мы, с учетом выводов, изложенных в первом параграфе настоящей главы, предлагаем понимать общественные отношения по охране телесной и/или психической неприкосновенности несовершеннолетнего.
Интересными представляются и результаты проведенного анкетирования. Так, достаточно неожиданно общественно опасные последствия в качестве обязательного признака назвало 57'.4 респондентов из числа правоприменителей (судей, прокуроров и работников следственных органов) и 42',4 работников научной сферы. Что же касается остальных выше рассмотренных признаков, то за отнесение «общественная опасность» к числу обязательных признаков уголовно-правового понятия «насилие» было высказано 63',4 правоприменителей (судей, прокуроров и работников следственных органов) и 53',4 представителей науки; за признак «противоправность» — 69О4 и 48О4 соответственно; за признак «виновность» - 30',4 и 32',4 соответственно; за признак «наказуемость» — 29',4 и 35',4 соответственно; за признак «помимо или против воли» вЂ” 65',4 и 64',4 соответственно.
Таким образом, определившись с обязательными (конструктивными) признаками насилия, полагаем, что его уголовно-правовое определение может быть сформулировано следующим образом: «Насилие — это общесп|венно опасное, противоправное, умышленное воздействие, посягающее на общественные отношения по охране телесной и!или психической неприкосновенноспш человека». Следует отметить, что под употребляемым законодателем в ч. 3 ст. 150 и ч.3 ст. 151 УК РФ понятием «насилие» понимается исключительно физическое воздействие, направленное на причинение вреда телу несовершеннолетнего (физическое насилие), тогда как в доктрине уголовного права оно имеет более широкое понимание, охватывающее как случаи применения физического, так и случаи применение психического насилия.
83 На данное обстоятельство не раз указывалось на страницах юридической литературы . 1 В этой связи зададимся вопросом, что понимается под «физическим насилием» в доктрине уголовного права? Целым рядом специалистов в области уголовного права сущность физического насилия сводится к физическому воздействию путем использования физической (мускульной) силы на телесную сферу человека, 2 причиняющим ему физическую боль, вред здоровью либо жизни .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
