Диссертация (1173792), страница 14
Текст из файла (страница 14)
2016. №3. С. 97. Савельева В,С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних ... С. 6-7. ' Симиненко А., Кузнецова И. Несовершеннолетний — кто ты? Журнал Законность №11, 2008. С. 47. Кладков А., Суспицина Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) // Уголовное право.
2002. №3. С. 26. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов ! Под ред. Н.Ф. Кузнецовой н И.М. Тяжковой. Мл Зерцало, 1999. С. 400-401. Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: дис.... канд. юрин. наук. Ставрополь, 2003. С. 86.
69 несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» взрослый участник преступления, вовлекший в него несовершеннолетнего, не достигшего возраста, указанного в ст. 10 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, должен рассматриваться независимо от форм его участия в преступлении как исполнитель этого конкретного преступления, и его действия, кроме того, надлежит квалифицировать по совокупности и по статье УК, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность . К сожалению, в ныне 1 действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. №1 подобное положение не содержится.
Тем не менее, изучение судебной практики показало, что суды в настоящее время придерживаются данного подхода. Приведем в качестве примера лишь некоторые из судебных актов. Так, согласно приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2017 г. по делу № 1-52!2017 совершеннолетний К. был признан виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Судом установлено, что совершеннолетний К., заведомо и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Н., который ко времени совершения преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, т.е. 14 лет, путем уговоров получил согласие несовершеннолетнего Н. на совместное совершение кражи зерна кукурузы из складского помещения, тем самым вовлек 2 несовершеннолетнего в совершение преступления .
Как вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления были квалифицированы действия виновного также Крапивинским районным судом ' Бюллетень Верховного Суда СССР. №1, 1987. С. 21. Приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края № 1-52!2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-52!2017. 1электрон.ресурс]. Доступно на 13КЬ:1пгр:Ляпбасвпь'тейп!агЫос! (дата обращения: 05.09.2018). 70 Кемеровской области. Как следует из приговора от 18 марта 2015 г.
по делу Мо 1-52/2017, вынесенного указанным судом, совершеннолетний Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ. При этом судом установлено, что совершеннолетний Г., путем угроз и уговоров вовлек несовершеннолетнего Е, который ко времени совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, т.е. 14 лет, в совершение особо тяжкого преступления . 1 Мы полагаем, что при поиске ответа на вопрос — может ли быть потерпевшим от преступлений, предусмотренных ст.
150, 151, 151 и 156 УК РФ, лицо, не достигшее 14 летнего возраста, не следует опираться на правовую норму, содержащего в ч.1 ст. 87 УК РФ. При толковании понятия «несовершеннолетний» следует исходить из того, что применительно к указанным статьям последний должен рассматриваться именно как «потерпевший», т.е. физическое лицо без каких-либо возрастных границ, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
Стоит отметить, что данный вывод разделяют 76 о4 опрошенных респондентов право применителей (судей, прокуроров и работников следственных органов) и 85 о4 представителей научных кругов. Абсолютно верной стоит признать и позицию Красноярского краевого суда, который по результатам обобщения судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150-157 УК РФ), рассмотренных судами Красноярского края в 2003-2004 г. указал на то, что большинство из потерпевших по ст. 156 УК РФ имеют возраст от 7 до 14 лет . Кроме того, понятие «несовершеннолетний», когда он является ' Приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области № 1-13/2015 1-137/2014 от 18 марта 2015 г.
по делу № 1-13/2015.[электрон.ресурс]. Доступно на 1)РЛ.:Ь11р:дзпбасвпз7геяп1аг7бос! [дата обращения: 05.09.2018). Справка Красноярского краевого суда от 01.06.2005 "По результатам обобщения судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних [ст. ст. 150 - 157 УК РФ), рассмотренных судами Красноярского края в 2003 - 2004 г.г. [электрон.ресурс]. Доступно на 1Ж1: 1зпр:дзтззпз.геяпеп)уазпдов.пз/2007!45019 [дата обращения: 05.09.2018). 71 потерпевшим, полагаем вполне обоснованно раскрывать исходя из понимания, содержащегося в ранее указанных статьях Семейного кодекса РФ, 1 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федерального закона от 24.06.1999 №120-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
Рассматривая вопрос о возрастных критериях несовершеннолетнего в уголовном праве, отдельные теоретики предлагают закрепить в уголовном законе наряду с понятием «несовершеннолетний» так же и понятие «малолетний»'. Позволим себе не согласиться с данным мнением, поскольку появление в ст.
87 УК РФ понятия «малолетний» даст повод считать, что законодатель к субъекту преступления относит и лицо, не достигшее 14 лет 1малолетнего). Очевидно, что это напрямую будет противоречить ст. 20 УК РФ, где закреплен возраст, с которого наступает уголовная ответственность и который по действующему законодательству не может быть ниже 14 лет. В этой связи под «несовершеннолетним» в ст. 150, 151, 151 и 156 УК РФ предлагаем понимать лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет, без установления минимального возрастного порога.
Наряду с рассмотренным вопросом существует и еще один, который также требует поиска ответа на него, а именно: имеется ли в исследуемых нами составах преступлений то, что в уголовном праве называют «предметом преступления»? Обратившись к доктрине уголовного права, можно встретить следующие определения «предмета преступления». В частности, по мнению В.
Я. Таций <<предметом преступления следует считать любые вещи материального мира, с определенными свойствами которых уголовный закон связывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления» . 2 ' Лысенко А.В. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение уголовно-правовыми мерами (на примере Краснодарского края): автореферат дис.... канд. юрид.
наук. Краснодар, 2008. С. 7. ' таина В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988. С. 47. 72 Другие специалисты определяют его как факультативный признак состава преступления, представляющий собой объект материального мира или информацию, по поводу или в отношении которых совершается преступление . Тем самым относят к нему не только объекты материального 1 мира, но и информацию. Но главное принципиальное отличие, которое существует среди теоретиков уголовного права относительно понимания «предмета преступления», заключается в следующем. Согласно точке зрения одних, к предмету преступления наряду с имуществом, информацией следует отнести и человека. Будучи ее сторонником, М.П. Бикмурзин считает, что содержанием понятия предмета преступления охватываются вещи, энергия, поля, информация, а также человек .
Н.И. Коржанский также приходит к выводу, что предметом конкретного посягательства может быть не всякое имущество и не имущество вообще, а конкретная вещь, не вообще человек, а конкретное лицо . Представители противоположной точки зрения напротив считают, что человек не может выступать в качестве предмета преступления. А.Ф. Фролов резонно обращает внимание на то, что человек есть совокупность общественных отношений, всегда лишь социальная категория, воплощающая в себе множество тех или иных общественных связей. В отличие от человека, предмет преступления может быть представлен как явление природы, вне общественного отношения . Разделяя указанную точку зрения, А.И. Чучаев пишет: «в посягательствах на личность не принято выделять предмет преступления, Человек является носителем общественных отношений, его ' Понятия и термины в уголовном праве России.
Общая и Особенная части ... С. 147. Бикмурзин М.П. Предмет преступления; теоретико-правовой анализ. М.: Издательство «Юрлитинформяч 2006. С. 103. ' Кор>канский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). Учебное пособие. Волгоград, 1976. С. 17. ' Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления Л Сборник ученых трудов. Свердловский юридический институт.
Свердловск, 1969. Выл. 1О. С. 218. 7З нельзя отождествлять с вещью» . Эта позиция является практически 1 общепризнанной. В науке уголовного права также общепризнано, что потерпевшим от преступлений признается физическое лицо, которому виновный причиняет - 2 вред (моральный, физический, имущественный) . Согласно разъяснению, содержащемуся в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 июня 2010 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
