Диссертация (1173792), страница 18
Текст из файла (страница 18)
150, 151,151~,156 УК РФ, и каково его содержание? Как уже ранее было отмечено, насилие как способ совершения преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ, закреплен в ч. 3 указанных статей. Вместе с тем, относительно содержательной стороны данного понятия законодатель ответа не дал.
Обойден вниманием данный вопрос и в разъяснениях высшей судебной инстанции. В доктрине уголовного права единой позиции по его решению не наблюдается. Как показало изучение научной литературы, относительно вопроса о содержании понятия «физическое насилие» имеется три точки зрения. Сторонниками первой предлагается под «насилием» в указанных составах преступлений понимать насилие как опасное, так и не опасное для 2 жизни и здоровья человека .
Вторая группа ученых считает, что под насилием в ч. 3 ст. 150 и ч.3 ст. 151 УК РФ следует понимать насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего . Здесь и далее по тексту настояшего параграфа при употреблении термина «насилие» под ним будет пониматься исключительно «фнзическое насилие». Комментарий к Уголовнолзу кодексу Российской Федерации. Мл Юристь, 1997. С. 383-385. Семенова Н.Д.
Диспозиции и санкции за преступления, связанные с насилием над личностью ... С. 132; Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. Спб„2002. С. 116-117; Строков А.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобшественные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ... С. 100. 89 Третьи, определяя понятие «насилие», перечисляют деяния виновного и (или) наступающие при этом последствия, не указывая на принадлежность ни к одному из выше указанных видов насилия . 1 Но прежде чем проанализировать каждую из приведенных точек зрения, следует выяснить, что же понимается под насилием, опасным для жизни или здоровья и насилием, не опасное для жизни или здоровья.
По поводу первого из них Л. Гаухман замечает: «...это осуществленное на внешнюю или внутреннюю сферы организма другого человека против его воли или без его согласия воздействие, повлекшее умышленное причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда его здоровью или легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, либо представляющее собой по способу в момент применения реальную опасность 2 для его жизни или здоровья» . Подобного понимания придерживается и В.Ф. Караулов . 3 Мы не приводим всех определений рассматриваемого понятия, встречающихся на страницах юридической литературы из-за их немалого числа. Единение во взглядах специалистов на содержательную сторону «насилия, опасного для жизни или здоровья» с большой долей вероятности можно объяснить существующим на сегодняшний день разъяснением высшей судебной инстанции, изложенным в абзаце втором п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.
№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»4. Заслуживает поддержку и те ученые, по мнению которых <<опасность насилия для жизни или здоровья должна оцениваться не только по Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 33; Уголовное право России. Практзшеский курс; Учебник для студентов вузов. 2 изд., перераб. и доп.! Под обш.ред. Р.А. Адельханяна. М., 2004. С.
347;Осипьян А.В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (уголовно-правовые и криминологические аспекты) ... С. 102. Гаухман Л. Д. Проблемы квалификации насильственных преступлений ... С. 39. Уголовное право РФ. Особенная часть ! Под.ред. Б.Ф. Здравомыслова. М., 1996. С. 96. ' Бюллетень Верховного Суда РФ. №2.
2003. С. 5. 90 наступившим последствиям,но и по способу действия виновного лица»', «к насилию, опасному для жизни или здоровью, следует относить насильственные действия, хотя и не причинившее вреда здоровью, однако в момент применения создававшее реальную опасность для жизни или 2 здоровья» . Что же касается насилия, не опасное для жизни или здоровья, то его понимание среди специалистов в области уголовного права согласуется с 3 разъяснением высшей судебной инстанции, содержащимся в п.21 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г.
№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» . 4 Итак, возвращаясь к вопросу о содержании понятия «насилие», упомянутого законодателем в ч. 3 ст. 150 и ч.З ст. 151 УК РФ, мы приходим к выводу, что данным понятием частично охватываются случаи насилия, опасным для жизни или здоровья потерпевшего и в полном объеме — не опасные для жизни или здоровья последнего. Сделанный вывод основывается на следующих соображениях.
Как следует из редакции ст. 150 и 151 УК РФ, насилие является способом совершения преступлений, предусмотренных указанными статьями. В тоже время насилие является самостоятельным составом преступления, например, в ст. 105, 111, 112, 115, 116, 117 УК РФ. В этой связи, как нам представляется, определить, какие именно насильственные деяния охватываются понятием «насилие», упомянутого в ч.З ст. 150 и ч.З ст. 151 УК РФ, невозможно без обращения к институту конкуренции норм уголовного права, а именно конкуренции части и целого.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений; закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дол. М., 2003. С. 405. 'Чучаев А., Дворянсков И. Ответственность за принуждение к противодействию осушествлению правосудия д Законность. 2001. №4. С.
13;Романков А.Н., Букаев Н.М. Насилие как способ совершения преступлений против собственности ...С. 67. 3 Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория Л Государство и право. 1992. №12. С. 32; Голубов И.И.
Юридическая оценка применения насилия при совершении преступлений против правосудия д Уголовное право. 2014. № 11. С. 36. Бюллетень Верховного Суда РФ. №2. 2003. С. 5. 91 Теорией уголовного права на этот счет выработаны следующие рекомендации. Л.В. Иногамовой-Хегай, отмечает, что при решении вопроса о содержании насилия в составном преступлении немаловажная роль принадлежит санкциям . За основу оценки опасности составного 1 преступления и его части — насилия предлагают использовать санкции соответствующих статей УК РФ и другие ученые.
Например, Р.А. Сабитов, Р.Д. Шарапов предлагают исходить из того, что если санкция статьи об ответственности за составное насильственное преступление жестче, чем санкция статьи об ответственности за тот или иной вид насилия, содеянное не образует совокупности преступлений, и наоборот2. Сопоставив санкции ч. 3 ст. 150 и ч.З ст. 151 УК РФ с санкциями тех статей УК РФ, где насилие является самостоятельным составом преступления, приходим к следующим выводам.
Во-первых, вряд ли обоснованно включать в объем понятия «насилие», фигурирующего в ч.З ст. 150 и ч.З ст. 151 УК РФ, такие насильственные деяния как убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку санкции за совершение данных преступлений строже, чем санкции исследуемых нами статей. Во-вторых, такие насильственные деяния как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, мы полагаем, будут охватываться понятием «насилие», которое предусмотрено в ч.З ст. 150 и ч.З ст. 151 УК РФ, по причине того, что санкции за совершение данных преступлений менее строже, чем санкции исследуемых нами статей.
В-третьих, такое насильственное деяние как истязание, исходя из санкций за его совершение (ч.1 и ч.2 ст. 117 УК РФ) будет охватываться ' Иногамова — Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 299. Сабитов Р.А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации. М., 2013. С. 373; Шарапов Р.Д. Преступное насилие.
М., 2009. С. 318-323. 92 понятием «насилие», предусмотренным ч. 3 ст. 150 УК РФ в полном объеме, по причине более жесткого наказания. Тогда как понятием «насилие», предусмотренным ч. 3 ст. 151 УК РФ, будут охватываться только те насильственные деяние в виде истязания, которые составляют объективную сторону ч.1 ст. 117 УК РФ, тогда как деяния по ч.2 ст.117 УК РФ, по причине более жесткой санкции понятием «насилие», по нашему мнению, охватываться не должны. Таким образом можно заключить, что содержательная сторона понятия «насилие» в составных преступлениях напрямую зависит от волеизъявления законодателя, который, устанавливая вид и размер санкций за насильственные преступления, тем самым расширяет либо сужает содержательную сторону данного понятия. При этом, как показало изучение обвинительных приговоров городских и районных судов, вынесенных по ч.З ст. 150 и ч.З ст.
151 УК РФ, в подавляющем большинстве случаев примененное к несовершеннолетнему физическое насилие является насилием, не опасным для жизни и здоровья и, как правило, заключалось в нанесение ударов в область лица. В качестве примера можно привести приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от Об.05.2014 по делу М91 — 197/2014 согласно которому С.А.А. совершил вовлечение несовершеннолетнего Л. в совершение преступления путем применения в отношении него физического насилия, а именно нанес не менее 2-х ударов в область лица. Указанным ! судом С.А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.
150 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. Вывод о том, что ч. 3 ст. 150 и ч.З ст. 151 УК РФ охватываются случаи применение к несовершеннолетнему как насилия, опасного для жизни или здоровья, так и насилия, не опасного для жизни или здоровья, ' Приговор Альгиетьевского городского суда Республики Татарстан № 1-197!2014 от б мая 2014 г. по делу № 1-197/2014.[электрон.ресурс~. Доступно на 1Ж1:.Ыр:Лввбас1.гв/геби1агЯос! (дата обраьпения: 05.09.2018). 93 подтверждается и результатами анкетирования, где 78',4 опрошенных правоприменителей (судей, прокуроров и работников следственных органов) и 75',4 представителей науки разделяют эту позицию.
В отличие от законодательного описания рассмотренных выше составов преступлений, в диспозиции ст. 151 УК РФ термин «насилие» законодательно не закреплен. По нашему мнению, отсутствие физического насилия в качестве признака объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. ст. 151 УК РФ, может привести к допущению ошибок при квалификации со стороны правоприменителей в том случае, когда вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни, будет совершено посредством применения к нему физического насилия. Допускаем, что законодатель мог исходить из того, что если в ходе выполнения объективной стороны данного состава преступления к несовершеннолетнему со стороны виновного будут применены какие-либо акты физического насилия, то они повлекут дополнительную квалификацию по иным статьям УК РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
