Диссертация (1173792), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Вместе с тем в науке уголовного права остается дискуссионным вопрос: следует ли признавать насилием случаи введения в организм потерпевшего наркотических средств или психотропных веществ? Ответ на него важен, в частности, для правильной квалификации случаев вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий. 99 Одни теоретики не считают такое воздействие физическим насилием . 2 Другие, напротив, относят его к таковому . Третьи, предлагают признавать его психическим насилием .
3 В свою очередь мы разделяем точку зрения тех, кто считает его физическим насилием в силу следующего. Действие указанных веществ изначально имеет в основе физиологический процесс в нервной системе 4 человеческого организма, вследствие чего могут наступить физические последствиям в виде обширных патологий органов и тканей'. Из этого можно заключить, что воздействие данных веществ происходит как на нервную ткань, так и на органы жизнедеятельности человека. Помимо того факта, что они способны нанести вред здоровью человека и в особенности молодому организму несовершеннолетнего, им присуще и другое негативное свойство - оказывать стимулирующее или депрессивное воздействие на центральную нервную систему, нарушения моторной функции, либо мышления, либо поведения, либо восприятия, либо настроения .
6 В настоящее время широкий общественный резонанс своим воздействием на мозг человека, вызывающим неадекватное поведение, вызвали курительные смеси, называемые в народе спайсами. Установлено, что практически сразу после их принятия наступают мощнейшие галлюцинации7, к сожалению, основными потребителями смесей являются несовершеннолетние. ' Щедрина А.К. Ответственность за разбой по Указу ПВС СССР от 04.06.1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» д Вопросы советского уголовного права и процесса. Ученые записки Свердловского юридического института, 1958.
т. 6. С. 23; Сухарев Е.А., Гарбуза А.Д. Методика квалификации преступлений против социалистической собственности. Свердловск, 1983. С. 34; Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика обшественно опасных насильственных деяний ... С. 57. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами ... С. 19-21. ' Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем.
Учебное пособие. Волгоград, 1981. С. 9. Машковский М.Д. Лекарственные средства. Ч. 1. М., 1992. С. 36-37. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПбл «Юридический центр Пресс», 2002. С. 447. Сборник действуюших договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами.
Вып. 35. М., 1981. С. 417. ' Каковы же последствия курения спайсов?[электрон.ресурс~. Доступно на 11КЫ1знр:дьгозаеш.1пго/вр1се.р1зр (дата обращения: 05.09.2018). шо Таким образом, нельзя исключать того, что под воздействием спайса либо другого наркотического средства или психотропного вещества, учитывая измененное состояние сознания несовершеннолетнего, его можно побудить и к совершению преступления либо антиобщественных действий. В этой связи мы полагаем, что действия виновного по введению в организм несовершеннолетнего наркотических средств или психотропных веществ с целью вовлечения его в совершение преступления либо антиобщественных действий следует квалифицировать как совершенное с применение физического насилия.
Результаты анкетирования показали, что действия виновного по введению в организм потерпевшего наркотических средств или психотропных веществ как физическое насилие квалифицировало бы 70',4 правоприменителей (судей, прокуроров и работников следственных органов) и 72',4 работников науки. Изложенное согласуется и с позицией Пленума Верховного Суда РФ, содержащейся в абзаце пятом п. 23 Постановления от 27.12.2002 г.
№29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»'. Далее речь пойдет о психическом насилии, которое на наш взгляд наряду с физическим насилием может выступать признаком объективной стороны целого ряда уголовно наказуемых деяний, в том числе и предусмотренных ст. 150, 151, 151, 156 УК РФ. Но прежде чем перейти к освещению вопроса об объективной стороне состава указанных преступлений, которые совершаются посредством данной формы насилия, предлагаем определиться с содержанием и характеризующими его признаками. Заметим, что уголовный закон не оперирует таким понятием как «психическое насилие» и не содержит его определения.
В то же время, существует достаточно большое количество научных работ, в которых предложены уголовно-правовые определения данного понятия. ' Бюллетень Верховного Суда РФ. №2. 2003. С. 6. 201 Так, например, Г.К. Костров под психическим насилием предлагает понимать общественно опасное, противоправное воздействие на психику другого человека . Тем самым автор выделяет такие присущие ему признаки, 1 как «общественная опасность» и «противоправность>>.
Признак «виновность» мы встречаем в определении, предложенным Л.В. Сердюком . Отдельные специалисты выделяют в качестве признака 2 3 психического насилия «вопреки или помимо воли» . В свою очередь по причинам, которые приводились нами при рассмотрении понятия «насилие», данный признак мы относим к числу факультативных. Изучение уголовно-правовых определений понятия «психическое насилие» показало, что общественно опасные последствия ни в одном из них не были названы в качестве обязательного признака.
Соглашаясь с таким подходом, хотелось бы отметить, что данное насильственное воздействие способно причинить и физический вред личности. К примеру, в медицинской литературе середины ХХ века обращалось внимание на то, что неожиданное и сильное воздействие на психику иногда вызывает значительное расстройство здоровья и даже смерть . 4 Последствия психического насилия в форме развития стресса у потерпевшего и причинения вреда его здоровью отмечает целый ряд специалистов в области уголовного права .
Однако в силу того 5 обстоятельства, что при указанной форме преступного насилия вред здоровью человека либо смерть могут и не наступить, мы считаем, что указанный признак следует считать факультативным. ' Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: дис.... канд. юрид. наук. М., 1970.
С. 5. ' Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем ... С. 15. ' Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПбх Из-во «Юридический Центр Пресс», 2001. С. 90. ' Авдеев М.И.
Курс судебной медицины. М., 1959. С. 430- 431. Калугин В.В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния:дис....канд. юрид. наук, М., 2001. С. 26. 202 Полагаем, что к числу обязательных признаков следует и «объект воздействия». Последний играет важную роль в отграничении психического насилия от физического насилия. Заметим, что точка зрения, согласно которой при психическом насилии деструктивное воздействие оказывается именно на психику человека, среди специалистов в области уголовного права является главенствующей. При этом отмечается, что психика составляет свойство, функцию головного 1 2 мозга и представляет собой единство сознательного и бессознательного .
В толковом словаре русского языка под словом «психика» понимается совокупность процессов и явлений, связанных с высшей нервной деятельностью человека . 3 Соглашаясь с тем, что воздействие при психическом насилии оказывается именно на психику, а не на тело потерпевшего, хотелось бы отметить, что, по-нашему мнению, определяющую роль в формировании названия — «психическое насилие» играет не само понятие «психика», а те психологические способы, которые использует виновный, чтобы воздействовать на нее.
В свою очередь, определяясь с содержательной стороной такого признака как «объект воздействия», полагаем, что ее необходимо устанавливать, отталкиваясь от общих доктринальных положений об объекте преступления. Опираясь на выводы, которые нами были получены и изложены в первом параграфе второй главы, под «объектом воздействия» при «психическом насилии» предлагаем понимать общественные отношения по охране психической неприкосновенности человека. Подводя итог вышесказанному, предлагаем уголовно-правовое понятие «психическое насилие», с учетом характеризующих его обязательных признаков, сформулировать следующим образом: «Психическое насилие— > Калугин В.В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния ...
С.24. ' Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование ... С.7. Современный толковый словарь русского языка > Гл. ред, С.А. Кузнецов. Спбх «Норинт», 2001. С. б52. 2ОЗ это общественно опасное, противоправное, умышленное воздействие, посягающее на общественные отношения по охране психической неприкосновенности человека».
Но какие деяния, являющиеся по своим характеристикам психическим насилием, образуют объективную сторону преступлений, предусмотренных ст. 150, 151, 151, 156 УК РФ? Если обратиться к диспозиции ч.1 ст. 150 УК РФ, то видим, что в качестве признака объективной стороны преступления предусмотрена «угроза», а в ч.З указанной нормы — «угроза применения насилия». О том, что угроза является психическим насилием, на страницах трудов по уголовному праву указывалось неоднократно .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
