Диссертация (1173792), страница 21
Текст из файла (страница 21)
В то же время изучение 1 работ, посвященных ст. 150 УК РФ, показало, что в отношении содержательной стороны «угроз», упомянутой в ч.1 указанной нормы, у представителей науки уголовного права существуют различные мнения. Например, по мнению В.В. Палий «ч.1 ст. 150 УК РФ охватываются не все виды угроз, а только угроза уничтожения или повреждения чужого имущества, угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, иных сведений, которые могут причинить существенный вред 2 правам или законным интересам потерпевшего или его близких» .
Из приведенной точки зрения следует, что ее автор придерживается закрытого перечня угроз, посредством которых несовершеннолетний может быть вовлечен в совершение преступления. Другими же специалистами, например А.В. Осипьян', А.А. Отроков, приводится примерный перечень угроз. Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ... 2003. С. 11О; Уголовное право.
Особенная часть: учебник для бакалавров!под ред. А.И. Чучаева.мк Проспект, 2015. С. 109. Палий В. В. Преступления против семьи и несовершеннолетних ... С. 22. Осипьян А.В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (уголовно-правовые и криминологические аспекты) ... С. 62. Строков А.А.
Уголовно-правовая характеристика преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или анти общественные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ... С. 79. 104 Таким образом, оставляя перечень угроз открытым, ими допускается, что несовершеннолетнее лицо может быть вовлечено в совершение преступления путем не только высказанных угроз уничтожения или повреждения имущества либо распространения сведений, которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам, а равно его близких, но и угроз иного содержания. Будучи сторонником последнего мнения, мы считаем, что законодатель неслучайно в ч.1 ст.
150 УК РФ упоминает понятие «угроза» безотносительно к указанию на благо или интерес несовершеннолетнего, которому угрожает виновный. Полагаем, что неконкретизированность угроз в рассматриваемой норме дает основание утверждать, что среди интересов несовершеннолетнего, которому угрожает виновный, могут быть и те, которые не перечислены в ст. 2 УК РФ и находятся за периметром уголовно- правовой охраны. Например, угроза разрыва дружеских отношений, изгнания из молодежного неформального сообщества, отмены какой-либо поездки или мероприятия, в которых заинтересован несовершеннолетний и т.п. Безусловно, как самостоятельное деяние подобные угрозы не будут являться уголовно-наказуемыми, но в силу закрепления их законодателем в диспозиции уголовно-правовой нормы они становятся противоправными.
Полагаем, что по силе своего воздействия на еще несформировавшуюся психику потерпевшего такие угрозы могут быть крайне эффективными. Сказанное находит подтверждение и в судебной практике. Так, согласно приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 22.10.2015 по делу №1-29!2015. Л.Л.Р, достигший 18-летнего возраста, оказал моральное воздействие на несовершеннолетнего К.В.В., предупредив последнего, что, отказавшись от участия в совершении, К.В.В. потеряет авторитет и его уважение.
Суд установил применение угроз к К.В.В, а действия Л.Л.Р были квалифицированы по ч.1 ст. 150 УК РФ'. ' Приговор Когпкинского районного суда Самарской области № 1-29!2015 от 22 октября 2015 г. по делу № 1- 29/2015. 1электрон.ресурс1. Доступно на цВЛ:1игр:Лводасаплгейо1агЯос! (дата обрашения: 05.09.2018). 105 Как следует из другого приговора, вынесенного19.10.2015 г.
Октябрьским районным судом города Белгорода по делу М01-448!2015, Н.Д.В., не достигший возраста уголовной ответственности, был вовлечен в совершение кражи велосипеда при следующих обстоятельствах. М.Д.Р., достигший 18-летнего возраста, зная малолетний возраст Н.Д.В. и П.А.Е., сказал пойти украсть велосипед, а в случае отказа угрожал побить и то, что с ними в компании никто общаться не будет. Несовершеннолетний Н.Д.В. на суде показал, что поскольку старший по возрасту в компании М.Д.Р. пользовался авторитетом, он побоялся избиения и потери уважения друзей, подошел к велосипеду, сел на него и поехал к арке под мостом . 1 Стоит также отметить, что угроза, упомянутая в ч.1 ст.
150 УК РФ, и угроза применения насилия, фигурирующая в ч.З этой же нормы, являются видами психического насилия и соотносятся как род и вид, в которых «психическое насилие» является родовым понятием. Изучение правовой литературы показало, что специалисты в области уголовного права помимо угрозы к психическому насилию также относят шантаж, оскорбление и клевету, обман, обещание благ, гипноз . 3 4 5 6 Мы разделяем точку зрения широкого подхода к пониманию психического насилия, однако находим отнесение к последнему обещания выгод и обмана недостаточно обоснованной в силу следующего.
Воздействие при психическом насилии всегда влечет различные негативные последствия или создает угрозу их наступления для психики лица, в отношении которого оно направлено, тогда как обещание выгод воздействует ' Приговор Октябрьского районного суда города Белгорода№ 1-448/2015 от 19 октября 2015 г. по делу № 1- 448/2015.1электрон.ресурс]. Доступно на13РЛ.:!гпр:0зцс1асагцггейц1агЫос! (дата обращения: 05.09.2018). г Кирюхина Д.Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления ...
С. 19. ' Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование ... С.19,44; Гертель Е. Оскорбление и клевета как виды психического насилия Л Уголовное право. 2011. №6. С.11. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека Л Государство и право. 1993. №4. С. 93. ' Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы ...
С.24-25. Седых Л.В. Преступления, совершаемые с применением гипноза: особенности квалификации и предупреждения:монография.м., 2013. С. 57; Сердюк Л.В. Семейно-бытовое насилие: криминологический и уголовно-правовой анализ ... С. 22. 106 на психику совсем иным образом и преимущественно сопровождается положительными эмоциями. Кроме того, если при обещании выгод свобода выбора человека, которому они предложены, полностью зависит от него, и он может, не опасаясь каких-либо негативных последствий, отказаться от совершения тех поступков, за которые они ему обещаны, то при совершении в отношении него актов психического насилия, например, угрозы причинения вреда его жизни или здоровью, данное лицо вынуждено соизмерять свой выбор поведения и принятия решений с этих внешним фактором.
Иным образом на психику воздействует и обман. Так в юридической литературе было справедливо отмечено, что психическое насилие в отличие от обмана состоит в ограничении свободы поведения, в применении к лицу помимо или вопреки его воле каких-либо мер воздействия, в навязывании чужой воли, не соответствующей желаниям и интересам лица. По сравнению с психическим насилием при обмане у человека не подавляется его воля, им не воспринимается предложенный ему вариант поведения как чуждый, а, напротив этот вариант он считает выгодным, приемлемым для себя, то есть этим человеком проявляется своя собственная воля в выборе соответствующих поступков . Следует отметить, что только 8',4 1 респондентов из числа правоприменителей (судей, прокуроров и работников следственных органов) и 15'.4 представителей науки считают обман одним из видов психического насилия.
На наш взгляд, отнесение шантажа, оскорбления, клеветы и гипноза к разновидностям психического насилия вполне обосновано, поскольку данные деяния согласуются с его сущностью — воздействуя на психику лица, причиняют психическую травму либо вред здоровью потерпевшего. Но какие же из указанных видов психического насилия, наряду с неконкретизированной угрозой и угрозой применения насилия образуют ' Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления.
Омск, 1980. С. 28-29. 1о7 объективную сторону состава преступления, предусмотренных ст. 150 УК РФ? Мы допускаем, что вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления возможно путем применения в отношении него, например, оскорбления. На страницах юридической литературы, одним из авторитетных специалистов в области уголовного права по вопросам психического насилия Л.В. Сердюком обоснованно отмечается: «оскорблением не только наносится психическая травма, но и оказывается воздействие на волю потерпевшего, чтобы понудить его к совершению каких-либо действий»'. Нельзя исключать, что на практике возможна ситуация, когда под воздействием примененных со стороны вовлекающего оскорбительных действий (пощечин, плевков и т.п.) и (или) высказываний («ничтожество», «заморыш» и т.п.), унижающих и подрывающих его авторитет в глазах сверстников из круга общения, у несовершеннолетнего возникает желание совершить общественно-опасное деяние и тем самым сохранить свое «лицо».
Путем «умело» подобранных и адресованных несовершеннолетнему лицу оскорбительных действий или высказываний существует вероятность вовлечения последнего в совершение преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Подтверждением сказанному служит уголовное дело, рассмотренное Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики. Как следует из приговора от 07.10.2010 г., судом было установлено, что К.С.О. с целью вовлечения несовершенного Р. Ю.С. в совершение особо тяжких преступлений умышленно оказывал на него психологическое давление, утверждая, что если Р.Ю.С. откажется принять участие в задуманных им уголовно-наказуемых деяниях, то последний не мужчина.
Действия подсудимого К.С.О. квалифицированы по ч. 4 ст. 150 УК РФ. При этом при рассмотрении данного дела, не установив ни один из перечисленных в ч.1 ст. ' Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем ... С. 34. 108 150 УК РФ способов — обещание, обман, угроза, судебный орган ограничился лишь указанием в приговоре фразой «иным способом, то есть путем оказания 1 на него психологического давления» .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
