Диссертация (1173771), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Данная позицияоснована на нормативном правопонимании, в соответствии с которымпринципы права «по своей юридической природе и сущности представляют220Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ,2008. С. 36.151собойнормыправа,нолишьсболееобщимипринципиальнымсодержанием»221. Теория о принципах – нормах права продолжена в отраслевыхфундаментальных теоретических исследованиях. В частности, в наукегражданского права сформулировано понятие «нормы-принципы». Нормыпринципы – это «специализированные императивные предельно общие нормы,определяющиесодержаниевсехдругихгражданско-правовыхнорм иобладающие по отношению к ним высшей юридической силой, имеющиенетипичную структуру и выполняющие специфические функции в гражданскоправовомрегулировании»222.Гражданско-правовыенормы-принципынаправлены на защиту частных прав, среди которых право собственности иправо свободы осуществления предпринимательской деятельности являютсябазовыми для экономического развития.Как справедливо отметил А.
Б. Венгеров, «наличие частных прав делаетих носителя активным участником общественной, прежде всего экономическойжизни…»223 Это способствует тому, что гражданско-правовые принципынельзя назвать статичным образованием исходя из их понимания как правовыхнормобщегосодержания.Вчастности,последнимиизменениямиидополнениями в ГК РФ состав принципов был дополнен новым – принципомдобросовестности, правоприменительная практика в отношении которого покане гармонизирована224.221Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.
С. 386.Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006. С. 47.223Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: НовыйЮрист, 1998. С. 447.224Принцип добросовестности был введен в ГК РФ Федеральным законом от 30.12.2012 г.№ 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации» (Российская газета 11.01.2013.
№ 3). Вопросы сущности данногопринципа и особенностей его применения российскими судебными и инымиправоохранительными органами неоднократно дискутировались в юридической прессе илитературе. (См., напр.: Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России.М.: Волтерс Клувер, 2010; Филиппов П.М., Белоножкин А.Ю. Новое определениесубъективного гражданского права и злоупотребление им. Волгоград: ВА МВД России,2009; Кабанова И.Е.
Некоторые аспекты реализации принципа добросовестности инедопустимости злоупотребления правом в правоотношениях с участием органов публичнойвласти и их должностных лиц // Гражданское право. 2014. № 5 и др.).222152Принципы права используются также в случае применения права поаналогии, что призвано преодолевать пробелы в праве. При сложившейся всоветский период концепции восприятия права как совокупности нормативноправовых актов пробелы в праве означают «брешь в законодательстве»225 или«пробел в законодательстве в смысле отсутствия конкретной нормы дляразрешения определенных случаев, находящихся в сфере воздействия права»226.При более широком понимании источников права, включающем нетолько нормативные правовые акты, но также не закрепленные, но обладающиенеоспоримым приоритетом принципыправа исоответствующиеэтимпринципам правовые обычаи, само понятие «пробел в праве» отсутствует.Таким образом, принципы права имеют сложную экономико-правовуюприроду.Онидолжнынадгосударственномформироватьсяуровне.Ихвключениенавнаднациональном,составконкретногонационального нормативного правового акта не должно влиять на их природу изначение.С учетом сформулированной выше концепции множественности средствнормативного регулирования межбанковских расчетов можно указать, чтопринципы правового регулирования должны определять не только содержаниезаконодательства о межбанковских расчетах, и в целом расчетных отношенийвнутри страны, но и международных расчетов, а также служить правовымориентиром для разработки правил и стандартов платежных систем.Обратимсякмеждународномуправу,где«главенствующеесистемообразующее место принадлежит его основным принципам…»227 Внауке международного права в последние десятилетия изменяется подход кпонятию и составу его субъектов, которыми в настоящее время признаются нетолько225государства.ВкачестветаковыхмогутпризнаватьсяиЛазарев В.В.
Применение советского права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972. С. 109.Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. С. 456.227«…Без или вне основных принципов международного права нет и самогомеждународного права как правовой системы» // Усенко Е.Т. Очерки теориимеждународного права. М.: Норма, 2008. С. 105–106.226153транснациональныеправоспособностьколлективныеограничена,нообразования,тенденциииндивиды.развитияИхмеждународныхотношений таковы, что объем прав и обязанностей указанных субъектов, атакже роль в регулировании данных отношений возрастают228.Итак, правовое регулирование международных отношений уже сейчасосновывается на общепризнанных принципах. Эти принципы определяютсяучеными-юристами как ведущие начала, руководящие идеи, исходныеположения, «устоявшиеся основы правосознания и главные направленияправовой политики»229.Вусловияхпространства,глобализацииимплементацииииинтернационализацииадаптациимеждународногоправовогоправавнациональных правовых системах развитых и многих развивающихсягосударствосновополагающиепринципыпостепенностановятсяполноценными источниками национального права230, составляя его фундаменти обеспечивая системность.
Обладая качествами неоспоримости, всеобщегоодобрения, принципы должны способствовать последовательному развитию,целостности и единству правотворчества в глобальном масштабе, а такжеобеспечению непротиворечивости и предсказуемости правоприменения.Принципы могут разрабатываться представителями науки, участникамиконкретныхотношений,заинтересованнымивихурегулировании,международными организациями или наднациональными образованиями,иными субъектами и не иметь первоначального, а иногда и последующегозакрепления в нормативных источниках, что определяет их рекомендательный,228Общая теория прав человека.
М.: Норма, 1996. С. 493 и далее.Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М.:Аванта +, 2000. С. 356; См. об этом также: Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982.Т. 1. С. 98; Общая теория государства и права: академический курс: в 2 т. / Под ред. М. Н.Марченко. Т. 2. Теория права. М., 1998.
С. 22; Теория государства и права: курс лекций / Подред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2003. С. 151; Толстик В.А. Общепризнанные принципыи нормы международного права в правовой системе России // Журнал российского права.2000. № 8. С. 70; Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1995. С. 215; ЧерданцевА.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2001. С. 186.230См.
об этом: Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. М., 2008.229154информативный, необязательный характер, более присущий так называемому«мягкому праву». В частности, в международных торгово-экономическихотношениях высокая обоснованность, широкое признание в деловых кругах,иные положительные эффекты, включая укрепление деловой репутацииорганизации, следующей принципам и стандартам деятельности, способствуюттому, что они становятся источниками не менее, а иногда более важными, чемтрадиционные нормы, обеспеченные санкциями отдельного государства. Вусловияхбыстроменяющейсяглобальнойэкономики,усилениямеждународной интеграции важным достоинством принципов и иныхисточников экономического «мягкого права» является и то, что они могут бытьдополнены, усовершенствованы без серьезных формальных процедур, которыеобычно предусмотрены для принятия законов и иных нормативных правовыхактов государственными органами власти.Однако чрезмерное увлечение «мягким правом» может привести кнегативным последствиям, подмене понятий, искажению понимания принциповвпреследованииотдельнымиорганизациями,какправило,транснациональными корпорациями (далее – ТНК) собственных целей иинтересов за счет интересов добросовестных контрагентов, являющихсярезидентами «принимающей» страны.