Диссертация (1173769), страница 62
Текст из файла (страница 62)
25 УПК РФ, будет ошибочным. При осмотре материалов почтово-телеграфных отправлений, фонограммы переговоров или сведений о соединениях между абонентами и (или)абонентскими устройствами субъект познания действительно сталкивается, вМатвеев М.М. Контроль и запись телефонных и иных переговоров: понятие и содержание // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы междунар. науч.-практич.
конференции. – Ч. 2. – Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2005. – С. 71.570288первую очередь, не с материальными фрагментами объективной реальности, асо сведениями, закодированными в языковую или иную условно-знаковуюформу. Поэтому, на первый взгляд, данные процессуальные действия можнопосчитать вербальными. Однако это не совсем так. Во второй главе настоящейработы мы уже подробно рассматривали эти вопросы применительно к следственному осмотру письменных документов. Осматривая подобные объекты,следователь воспринимает их не как форму подачи определенных вербальныхсведений, не как интеллектуальные продукты, а, в первую очередь, как материальные объекты.
Непосредственно в ходе осмотра в контексте ст. 177 УПК РФсубъект познания не формирует в своем сознании мысленных образов, вытекающих из его содержания, а лишь констатирует факт наличия определенныхслов, фраз и т.п. объектов, не вникая в их смысл. Осмысленное изучение вербальных сведений, предполагающее рациональное мышление, завершающеесяформированием полноценных мысленных образов, – это уже следующий этапработы с представленными материалами – его исследование, которое действительно имеет явно вербальный характер. Таким образом, сами по себе наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку, контрольи записи переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами следует считать именно «невербальными» познавательными процедурами, хотя и с определенной долей условности, поскольку исследование субъектом представленных материалов вполнеможет совпадать по времени с их осмотром.Вместе с тем ни наложение ареста на почтово-телеграфные отправления,их осмотр и выемку, ни контроль и записи переговоров, ни получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройстваминельзя признать традиционными (типичными) «невербальными» следственными действиями; они имеют свою специфику, выраженную в их комплексном(комбинированном) характере.
По существу, они сочетают в себе самостоятельные следственные действия (осмотр, выемку) и иные процессуальные дей-289ствия организационно-технической направленности. В этой связи следует обратить внимание, что в литературе сложилась достаточно четкая позиция о комплексной природе лишь наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки571. В части контроля и записи переговоров, а такжеполучения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами подобные суждения высказываются лишь фрагментарно572. Комплексный (комбинированный) характер рассматриваемых намипроцессуальных мероприятий обуславливает их близость к разработаннымкриминалистической наукой тактическим комбинациям (операциям).
Под тактической комбинацией (операцией) ученые-криминалисты понимают определенное сочетание тактических приемов или самостоятельных следственныхдействий (иногда – оперативно-розыскных мероприятий), преследующее цельрешения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией573.
Вместе с тем наложение ареста на почтово-телеграфныеотправления, их осмотр и выемка, контроль и запись переговоров и получениеинформации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, в отличие от тактических комбинаций (операций), представляют собойстрого формализованные процедуры, предполагают определенную, установленную законом последовательность и производятся на основании специаль-Например: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. А.Я.Сухарева. – М.: НОРМА–ИНФРА-М, 2002.
– С. 328; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина… С. 383; Шейфер С.А. Следственныедействия. Основания, процессуальные порядок и доказательственное значение … С. 81; Семенцов В.А. Следственные действия: учеб. пособие … С. 50–51.572Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: учеб. пособие. – М.: Приор,2002. – С. 20–21; Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентамии (или) абонентскими устройствами как следственное действие: автореф.
дис. … к.ю.н. –Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2013. – С. 14.573Например: Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительногоследствия. – Л.: ЛГУ имени А.А. Жданова, 1976. – С. 54; Дулов А.В. Тактические операциипри расследовании преступлений. – Минск: Белорусский госуниверситет имени В.И. Ленина, 1979. – С. 44; Белкин Р.С. Курс криминалистики.
– Т. 3. – М.: Юристъ, 1997. – 211.571290ного судебного решения. Тогда как содержание и последовательность тактической комбинации (операции) определяет сам следователь, руководствуясь приэтом исключительно криминалистическими рекомендациями и своим опытом.Существование подобных комплексных (комбинированных), но в то жевремя строго формализованных процедур, направленных на решение частных(локальных) задач уголовного судопроизводства, приводит нас к убеждению онеобходимости введения в уголовно-процессуальную науку новой категории,которую следует именовать «процессуальной комбинацией»574.
Под процессуальной комбинацией мы понимаем предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством комплекс определенных взаимообусловленных следственных и иных процессуальных действий, направленных на решение частных(локальных) задач уголовного судопроизводства и производимых на основанииобщего процессуального решения. Действующий УПК РФ предусматривает целый ряд процессуальных комбинаций, преследующих различные цели. Таковой, безусловно следует признать, например, задержание подозреваемого (вшироком смысле), процедура которого предполагает вынесение соответствующего решения (протокола), допрос подозреваемого (ч.
2 ст. 46 УПК РФ), личный обыск подозреваемого (ст. 93 УПК РФ) и направление уведомлений о задержании подозреваемого (ст. 96 УПК РФ)575. Но все же наибольший интереспредставляют процессуальные комбинации поисково-познавательного характера, то есть прямо направленные на установление обстоятельств, подлежащихдоказыванию по уголовному делу и тем самым близкие по своей природе к традиционным следственным действиям. Ими как раз и являются наложение аре-Впервые вопрос о процессуальной комбинации как о самостоятельной категории всистеме уголовно-процессуального регулирования нами был поднят в 2005 году.
Подробнеесм.: Россинский С.Б. Процессуальные комбинации: понятие и сущность // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы междунар. науч.-практич. конференции. – Ч. 2. – Екатеринбург: Уральский университет, 2005. – С. 211–218.575Подробнее об этом см.: Россинский С.Б. Задержание подозреваемого как процессуальная комбинация … С. 164–168.574291ста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, контроль и запись переговоров и получение информации о соединениях между абонентамии (или) абонентскими устройствами.Так, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр ивыемка – это процессуальная комбинация, которая заключается в предусмотренном законом и производимом на основе общего процессуального решениякомплексе действий по аресту почтово-телеграфных отправлений, их последующему осмотру и выемке, направленном на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Содержание этого комплекса сводится кследующему: а) арест почтово-телеграфных отправлений; б) осмотр арестованных почтово-телеграфных отправлений; в) выемка почтово-телеграфных отправлений.
Причем осмотр и выемка задержанных почтово-телеграфных отправлений осуществляются следователем в соответствии с общими правиламипроизводства этих следственных действий, то есть посредством «невербального» способа познания.В свою очередь контроль и запись переговоров и получение информациио соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами представляют собой предусмотренные законом комплексы мероприятий по негласному исследованию и фиксации сведений, составляющих предмет общениямежду участниками уголовного судопроизводства и (или) иными лицами посредством современных технических способов. Данные мероприятия такжепроводятся в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При этом предметом контроля и записи переговоров являютсясами телефонные и иные переговоры.
А получение информации о соединенияхмежду абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет своим назначением установление сведений об имевших место фактах подобных соединений,об их дате, о времени, продолжительности, номерах абонентов, других данных,позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций. Содержание процес-292суальных комплексов по контролю и записи переговоров, а также по получению информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскимиустройствами сводится к следующему: а) негласная запись телефонных и иныхпереговоров (предоставление информации о соединениях); б) прослушиваниеи фиксация фонограммы этих переговоров (осмотр представленных документов о соединениях).
Прослушивание фонограммы записанных переговоров иосмотр представленных документов о соединениях между абонентами и (или)абонентскими устройствами осуществляется по правилам следственногоосмотра документов, что также предполагает использование следователем «невербального» способа процессуального познания.Таким образом, рассмотренные процессуальные мероприятия, предусмотренные ст.ст. 185, 186 и 186.1 УПК РФ, в силу своего комплексного (комбинированного) характера не могут быть отнесены к традиционными «невербальным» следственным действиям; они имеют более сложную природу. Вместе стем имплантированные в их структуру самостоятельные познавательные механизмы (осмотр и выемка) осуществляются на основании закономерностейнаглядно-образного восприятия объективной реальности, то есть посредством«невербального» способа познания. В этой связи представляется возможнымвключение наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотраи выемки, контроля и записи переговоров, а также получения информации осоединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в качествеспецифических, обособленных элементов в систему «невербальных» следственных действий.§ 3.3.
Проблемы производства отдельных«невербальных» следственных действийСледственный осмотр представляет собой следственное действие, заключающееся в визуальном обнаружении, восприятии, изучении и фиксации материальных объектов, в том числе следов преступления, имеющих значение для293уголовного дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения.Следственный осмотр – это типичное «невербальное» следственное действие,в основе которого лежат закономерности наглядно-образного восприятия фрагментов объективной реальности, элементов вещной обстановки. Его сущностьсостоит в том, что дознаватель или следователь с помощью своих органовчувств непосредственно убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательственное значение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
