Диссертация (1173769), страница 60
Текст из файла (страница 60)
26.549279Уголовно-процессуального кодекса552. Существует и другая классификация, всоответствии с которой следственные действия в зависимости от последовательности проведения подразделяются на первоначальные (первичные) и повторные, то есть проводимые после выполнения одноименных первоначальныхв тех же самых целях с теми же самыми участниками и в отношении тех жесамых объектов553.
Выделяют также дополнительные, неотложные и многиедругие виды следственных действий554.Однако наиболее актуальной и заслуживающей внимания нам представляется классификация следственных действий, предполагающая в качестве своейосновы методы процессуального познания, используемые при их производстве.В свое время И.Е. Быховский предлагал разделить все существующие следственные действия на «вещные» (осмотр, освидетельствование, обыск, выемкуи т.д.), «личные» (допрос и очную ставку) и «смешанные» (предъявление дляопознания, проверку показаний на месте)555.
При этом в основу своей классификации он положил не используемые способы процессуального познания, аподлежащие исследованию объекты (материальные объекты или сознание людей). В свою очередь, С.А. Шейфер, называя такую классификацию «по методам отображения фактических данных», разделяет все следственные действияна три группы. К первой группе он относит следственные действия, основанныена методах расспроса, ко второй – действия, основанные на методах непосред-Например: Семенцов В.А., Гладышева О.В., Репкин М.С.
Следственные действия ирозыскные меры в стадии предварительного расследования … С. 24.553Например, Ульвачева И.И. Повторные следственные действия: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты … С. 22.554Более подробно о классификациях следственных действий см., например: КомягинаЮ.С., Лаврухин С.В. Следственные действия: сущность, классификация, принципы. М.: Юрлитинформ, 2009. – С. 76–79; Францифоров Ю.В. Особенности классификации следственныхдействий // Российский следователь.
– 2010. – № 24. – С. 9–13; Шурухнов Н.Г. Классификацияследственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РоссийскойФедерации … С. 258–264.555Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственныхдействий … С. 21552280ственного наблюдения и наконец к третьей – действия, предполагающие сочетание данных методов556. Близкую позицию в своих работах высказывают А.Ю.Головин557, А.В. Смирнов и К.Б.
Калиновский558. В целом соглашаясь с даннойточкой зрения, вместе с тем позволим себе заметить, что она не охватываетвсего существующего в современных условиях многообразия форм процессуального познания. В предложенную концепцию не вписываются случаи проведения осмотра носителей аудиоинформации, например, фонограммы, содержащей запись телефонных переговоров. Очевидно, что в основе такого осмотралежит не метод наблюдения, а иной способ восприятия информации, предполагающий использование органов слуха. В качестве другого исключенияможно привести пример проведения освидетельствования, связанного с установлением признаков алкогольного опьянения, где следователь посредствомсвоих органов обоняния воспринимает и фиксирует в протоколе факт наличияспецифического запаха и т.д.Поэтому целесообразно, взяв за основу классификацию С.А.
Шейфера,представить ее несколько в ином виде, а именно в контексте разработаннойнами концепции вербального и «невербального» способов уголовно-процессуального познания, обусловленных особенностями формирования соответствующих мысленных образов в сознании дознавателя или следователя. Мы полагаем, что все следственные действия можно условно разделить на три группы:– вербальные, предполагающие зрительное или слуховое восприятие субъектом познания интеллектуально-информационных сигналов, закодированныхв условно-знаковую форму и впоследствии трансформирующихся в мысленныеобразы посредством рационального мышления. К ним относятся допрос и очная ставка;556Шейфер С.А. Следственные действия.
Система и процессуальная форма … С. 33–34.Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / под ред. Н.П. Яблокова. – М.:ЛексЭст, 2002. – С. 190.558Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовномпроцессе … С. 5.557281– «невербальные», которые, наоборот, заключаются в зрительном или каком-либо ином восприятии следователем фрагментов объективной реальности,элементов вещной обстановки, сведения о которых поступают в кору головногомозга и обуславливают формирование мысленных образов посредствомнаглядно-образного мышления559;– смешанные, сочетающие в себе элементы как вербального, так и «невербального» способов познания.«Невербальные» следственные действия в системе средств процессуального познания представляют собой наиболее крупную группу.
Как уже отмечалось выше, в их гносеологической сущности лежат закономерности нагляднообразного восприятия, выраженные в образовании соответствующего результата (перцепта) и формировании на его основе посредством зрительного (в исключительных случаях – иного) представления (гнозиса) в сознании дознавателя или следователя мысленных образов, подлежащих фиксации в протоколе.«Невербальные» следственные действия, в отличие от допроса или очнойставки, предполагают проведение целой операции, характеризующейся определенным местом и вовлечением различных по своему процессуальному статусулиц.
В ходе производства осмотра, освидетельствования, обыска, следственного эксперимента и т.д. дознаватель или следователь сочетает пассивные методы восприятия информации с активными приемами воздействия на отражаемый объект – измерением, экспериментом, моделированием. Таким образом,«невербальные» следственные действия можно определить как предусмотренные уголовно-процессуальным законом познавательные приемы, направленные на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела,Следует обратить внимание, что термин «невербальные следственные действия»уже использовался в некоторых работах по уголовному процессу и криминалистике. См.,например: Шурухнов Н.Г.
Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации … С. 262; Тактика следственныхдействий: учеб. пособие / под ред. В.И. Комиссарова … С. 15. Отдельные авторы используютболее близкий к латыни термин «нонвербальные следственные действия». См.: ЕникеевМ.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия (психология, тактика, технология)… С. 12; Князьков А.С.
Признаки и система следственных действий … С. 132.559282которые осуществляются следователем или дознавателем (органом дознания)посредством использования активных и пассивных механизмов наглядно-образного («невербального») восприятия материальных фрагментов объективнойреальности.Каждое «невербальное» следственное действие имеет свою специфику,выражающуюся в особенностях используемых методов процессуального познания, в достигаемых результатах, в процессуальной регламентации, в кругеучастников и т.д. Вместе с тем их нельзя рассматривать как разрозненные, независящие друг от друга способы формирования доказательств.
В уголовно-процессуальной литературе давно устоялась позиция о системном характере всехследственных действий, об их единстве и строгой организованности. Говоря осистеме следственных действий, И.Е. Быховский писал, что она обладает внутренним единством в процессуальном, тактическом, психологическом, этическом и других аспектах560. В свою очередь, С.А. Шейфер отмечает, что все следственные действия имеют схожую правовую конструкцию, в равной степениподчинены принципам уголовного процесса и нравственным требованиям общества, в их основе лежат одни и те же познавательные и удостоверительныеоперации и т.д.561 О системном характере следственных действий высказывались в своих работах Н.В. Жогин и Ф.Н. Фаткуллин562, Г.С.
Казинян и А.Б. Соловьев563, В.А. Семенцов564, А.П. Аленин565 и целый ряд других авторов.Разделяя эту позицию, мы полагаем, что «невербальные» следственныедействия также образуют свою систему, которая по отношению к общей си-Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственныхдействий … С. 15–16.561Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма … С.
55.562Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие … С. 109.563Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий … С.31.564Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики) … С. 27.565Аленин А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение. – 2004. – № 1.– С. 88.560283стеме следственных действий является некой подсистемой. Система «невербальных» следственных действий – это еще более единое и целостное формирование. По сравнению с общей системой следственных действий она характеризуется дополнительным системообразующим признаком – использованиемследователем познавательных приемов наглядно-образного («невербального»)восприятия информации. Кроме того, отдельные элементы системы «невербальных» следственных действий вообще имеют родственный характер; в теории уголовного процесса и криминалистики они рассматриваются как парныекатегории и предполагают очень близкий порядок производства (например,обыск – выемка, осмотр – освидетельствование).Выделение системы «невербальных» следственных действий является несколько условным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
