Диссертация (1173755), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Однако на этом блестящем фоне подлинного исследовательского прорывастал особенно ощутимым пробел – ученые не уделили должного внимания изучениюправовой основы торговой активности в дореволюционной России, что имеет немаловажное значение для понимания процессов, происходивших в нашей стране во второйполовине XIX – начале ХХ века.В 1995 г. в Барнауле была опубликована небольшая по объему статьяА.
В. Старцева, озаглавленная «Торгово-промышленное законодательство и социальноправовой статус предпринимателей в России в XVIII – начале ХХ вв.»27. Такая четкообозначенная и одновременно широко заявленная постановка темы свидетельствовала онасущной необходимости дальнейшего изучения коммерческого законодательства. Однако рамки статьи не позволили автору обозначить все узловые проблемы, и он ограничился лишь общим обзором истории налогообложения в России в конце XVIII – началеХХ в.В 1997 г. была защищена кандидатская диссертация Т. П. Самариной 28 , котораяисследовала проблемы эволюции государственной политики в области предпринимательства в России и ее отражение в законодательных актах (конец XIX – начало ХХ века).
В диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук освещены этапы развития организационных форм предпринимательской деятельности и проанализирована «система государственного попечительства и контроля» за их деятельностью. Большое внимание уделено банковской, биржевой политике, а также политикегосударства в области налогообложения.Объектом исследования И. В. Архипова, оформленного в докторскую диссертацию «Модернизация торгового права и коммерческого процесса России в XIX – началеXX в.», автором избраны торговое право и коммерческий процесс России, «как относительно самостоятельные подотрасли гражданского права и гражданского процесса.Предметом исследования являются основные тенденции развития данных подотраслейПредприниматели и предпринимательство в Сибири (XVII – начало ХХ вв.).
Барнаул, 1995. 204 с.Самарина Т. П. Эволюция государственной политики в области предпринимательства в России и ееотражение в законодательных актах (конец XIX– начало XX веков): дисс. … канд. ист. наук. М., 1997.272814права»29. В работе проведен глубокий анализ систематизации торгового (главным образом вексельного) и коммерческого процессуального права в Своде законов РоссийскойИмперии. И.
В. Архипов показал, что исторические условия формирования торговогоправа в России существенно отличались от тех же условий во Франции, где оно с началаXIX в. подверглось буржуазной кодификации, и где была провозглашена свобода предпринимательства. Ученый пришел к заключению, что «в феодально-крепостнической,сословно организованной России кодификация торгового права не могла быть последовательно буржуазной, основанной на принципах свободного рынка, поэтому Устав Торговый 1832 года не был свободен от наслоений феодального характера, от норм публичного права и сильного вмешательства государства, преследующего фискальные интересы. В результате в России не произошло распространения торгового права на все предпринимательские отношения, а сама частно-торговая составляющая торгового законодательства оказалась весьма незначительной, заметно уступающей публично-торговой.
Взначительной степени поэтому оказались неудачными все попытки провести в Россиикодификацию торгового права по аналогии с торговыми кодексами Западной Европы»30.В 2001 г. Г. А. Жолобовой была защищена диссертация на соискание ученойстепени кандидата юридических наук, а в 2007 г. опубликована монография «Правовоерегулирование торгово-промышленных отношений в пореформенной России 1881–1913 гг.»31. В работе предложены дефиниции закона и торгово-промышленного законодательства рубежа XIX – XX веков, дано ретроспективное представление о месте торгового права в общей системе российского права; отражены динамика торговой правоспособности различных категорий субъектов торговых правоотношений и развитие институтов частного торгового права, в которые были внесены изменения в период с 1881 по1913 г.; представлены формы организации торговой и торгово-промышленной деятельности в Российской Империи: выявлены проблемы правового регулирования деятельности ярмарок, бирж, товарных складов, торгово-промышленных выставок; раскрыто правовое обеспечение российских внешнеторговых интересов на этапе завершения Великихбуржуазных реформ и промышленного переворота; впервые на основе дифференциациинормативных источников проведен комплексный анализ торгово-промышленного закоАрхипов И.
В. Модернизация торгового права и коммерческого процесса России в XIX – начале XXв.: дисс. …докт. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 4.30Там же, с. 444-445.31Жолобова Г. А. Правовое регулирование торгово-промышленных отношений в пореформенной России 1881 – 1913 гг. М.: Издательская группа «Юрист», 2007.2915нодательства 1881–1913 гг., дана его количественная характеристика. Изучение механизма правового регулирования отраслей частной торговли тогда не входило в круг исследовательских задач и осталось за рамками работы, тем не менее, был заложен фундамент для настоящего исследования.В 2000 г.
вышла в свет «История предпринимательства в России. Кн. 2. Втораяполовина XIX – начало ХХ века», представляющая собой одну из первых попыток вотечественной историографии создать обобщающий труд по истории российского предпринимательства в пореформенную эпоху. Это исследование, выполненное членамигруппы по истории предпринимательства при Центре истории России в XIX веке ИРИРАН, не претендуя на всесторонний анализ исторических аспектов предпринимательской деятельности в дореволюционной России, в очерковой форме освещает узловыепроблемы. В свете темы нашего исследования особый интерес представил раздел 1: «Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в России». Анализзаконодательной базы, проведенный И.
В. Поткиной, обнаружил, что «юридическое»регулирование предпринимательской инициативы осуществлялось по несколькимнаправлениям: в области купли-продажи земли, в сфере транспорта (судоходного и железнодорожного), в области кредитно-транспортного и страхового дела и, наконец, в области коммерции. Ученый-историк тогда пришла к весьма спорному, на наш взгляд, заключению: «Торгово-промышленное законодательство позволяло заниматься коммерцией и промыслами всем желающим, но сохраняло в руках государства такой важныйрычаг контроля, как концессионная система учреждения акционерных обществ, тогдакак развитые европейские страны во второй половине XIX в. перешли к явочной системе учредительства. В целом же, российские юридические нормы обеспечивали предпринимателям достаточные правовые гарантии их деятельности»32.
Значимость исследования И. В. Поткиной по интересующему нас вопросу состоит в обобщении основныхнаправлений правового регулирования торгово-промышленных отношений, которыенашли более подробное изложение в монографическом исследовании «Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России, XIX – первая четверть XX в.»,опубликованном в 2009 г. 33 Нормативные положения торгово-промышленного законо-История предпринимательства в России. Кн.
2. Вторая половина XIX – начало XX века. М., 2000.С. 21.33Поткина И. В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России, XIX – перваячетверть XX в. М.: Норма, 2009. 304 с.3216дательства, разбросанные по различным частям Свода законов Российской Империи, историком были систематизированы по «секторам народного хозяйства» (в области торговли и промышленности, в сфере транспорта, кредита и страхования) и регионам (Центральная Россия, Бессарабия, Царство Польское и Финляндия).
Проведенный анализпозволил ученому отметить, что «хотя торгово-промышленное законодательство в Российской империи и основывалось на принципах свободы, равноправия и бессословности,но они все-таки не были в равной степени распространены на все категории многонационального населения. Отличительной особенностью отечественного права стало сочетание ограничений с рядом льгот как общего, так и частного плана. <…> Несмотря на этокоммерческое законодательство в целом не сковывало предпринимательской инициативы российских подданных. Причем правительство оставляло за собой право постоянного надзора за их занятиями»34.В первое десятилетие XXI века в исторической науке особое внимание уделяетсяроли личности в социально-экономической истории России.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
