Диссертация (1173755), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Несомненным достоинством этого неофициального издания является систематизация норм, регулировавших торговлю алкогольными напитками для каждого из многочисленных видов питейных торговых заведений.В связи с введением казенной винной монополии, практический интерес отечественных ученых, а также государственных и общественных деятелей 18, был направленна анализ недостатков акцизной системы, соответствие проводимых мероприятий официальным целям и задачам государственной монополии; выявление в ходе реализациизаконодательных норм достоинств и недостатков этой политики.
Указанным задачам втой или иной степени отвечали работы Н. Гумилевского, В. Норова, Н. О. Осипова,М. Н. Смолича, С. И. Соколова, С. М. Проппера19 и др., среди которых особой значимостью выделяется фундаментальный двухтомный труд проф. М. И. Фридмана 20 . В ре-В. Киршбаума, 1890. 252 с.; Шванебах П. Х. Наше податное дело. СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1903.203 с.
и др.16Правила о торговле крепкими напитками. СПб.: Издание Ал. Левицкого, тип. М. М. Стасюлевича.1892. 251 с.17Устав о питейном сборе и Положение о трактирном промысле: Систематическое изложение и разъяснение законов и административных распоряжений (действующих во всех губерниях и областях России,кроме Царства Польского, Кронштадта и С.-Петербурга) о раздробительной продаже крепких напиткови трактирном промысле. Сост. Б. И. Гладков. Вып. 1-й. СПб., 1894. 361 с.18Отзывы о результатах введения казенной продажи питей, поступившие в Министерство Финансов отначальников губерний и других лиц. СПб.: тип.
В. Ф. Киршбаума, 1901. 339 с.19Гумилевский Н. Сущность и цели питейной реформы в России. СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1897.67 с.; Норов В. Казенная винная монополия при свете статистики: Ч. 1-2. СПб.: тип. Н. Н. Клобукова,1904–1905. В 2 т. 114 с., 119 с.; Осипов Н. О. Винная монополия, ее основные начала, организация и некоторые последствия. СПб., 1899. 125 с.; Смолич М. Н.
Вред и польза вина и питейная реформа. СПб.,1902. 103 с.; Соколов С. И. Казенная продажа питей: Законоположения и правительственные распоряжения по казенной продаже питей. СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1898. 352, 205 с.; Проппер С. М. Казенная продажа питей и общественное мнение. СПб.: Ред. «Биржевых Ведомостей», 1900. 363 с. и др.20Фридман М. И. Винная монополия. Т.
I. Винная монополия в иностранных государствах. СПб.: тип.«Правда», 1914. 548 с. и Приложение; Фридман М. И. Винная монополия. Т. II. Винная монополия вРоссии. Пг.: тип. «Правда», 1916. 627 с.11зультате изучения русского и зарубежного опыта, а также на основе анализа материаловГлавного Управления неокладных сборов и казенной продажи питей, разъяснений общества винокуренных заводчиков и систематизации взглядов ученых различных областей знаний, в этом труде дано научное освещение монопольной формы обложенияспиртных напитков как финансово-экономической категории; всесторонне представлены предыстория и опыт «наиболее грандиозной из всех монополий, русской казеннойторговли вином»21.Проблемы государственного регулирования коммерческой фармацевтической деятельности волновали представителей передовой общественности конца XIX–началаXX века.
Особое место в дореволюционной литературе этого профиля занимают трудымосковского дрогиста Р. Кёлера – ярого противника «аптечной монополии» и активногоборца за развитие отечественной фармации22.Отдельные трудности организации отраслевой чайной торговли представлены вработе известного в конце XIX в. экономиста А. П. Субботина «Чай и чайная торговля вРоссии и других государствах. Производство, потребление и распределение чая»23. Особенности хлебной торговли нашли отражение в описательно-статистическом исследовании П.
И. Лященко «Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России»24.После революции 1917 г. изучение проблем развития частного торгового предпринимательства, коммерческого права и государственного регулирования отраслейторговли на долгое время утратили свою научную актуальность.Начиная с 60-х годов прошлого столетия, возрождается научный интерес к социально-экономической истории дореволюционной России, создаются фундаментальныеисследования, представляющие ее в свете революционных предпосылок. РаботыБ. В. Ананьича, В. И.
Бовыкина, А. Н. Боханова, И. Ф. Гиндина, В. Я. Лаверычева,П. И. Лященко, В. К. Яцунского и других ученых25 внесли значительный вклад в разраФридман М. И. Винная монополия. Т. I. Винная монополия в иностранных государствах. СПб.: тип.«Правда», 1914. С. VI.22Кёлер Р. Правда по одному общественному вопросу. М, 1898. 81 с.; Кёлер Р. К вопросу о реформе аптечного дела в России. М., 1902. 57 с.; Кёлер Р. К вопросу о самовыкупе аптечных привилегий в России.Киев, 1904. 28 с.; Кёлер Р.
Под сенью предписаний и циркуляров. Правдивое слово властям, обществу инароду по поводу проекта нового аптекарского устава. Изд. 2-е. М., 1906. 176 с. и др.23Субботин, А. П. Чай и чайная торговля в России и других государствах: Производство, потребление ираспределение чая /Сост. А.
П. Субботин. – СПб.: А. Г. Кузнецов, 1892. – 706 с.24Лященко П. И. Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России. Описательностатистическое исследование. СПб., 1912. 656 с.;25Гиндин И. Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861 –1892 г.) /Акад. наук СССР. Ин-т истории. – М.: Госфиниздат, 1960.
– 415 с.; Яцунский В. К. Социально2112ботку проблем социально-экономического развития и способствовали пониманию специфических условий формирования механизма правового регулирования частной торговли в России в конце XIX – начале XX века.В связи с разработкой проблем торгово-промышленной политики «царизма», ленинградский историк Л. Е. Шепелев обратил внимание на инициативы правительства всфере акционерного законодательства и налогообложения.
Особая значимость его работв свете проблематики нашего исследования заключается в том, что автор подробноосветил перипетии прохождения того или иного законопроекта, обнажая столкновениеинтересов различных ведомств. Анализ содержания законов как совокупности норм, регулирующих общественные отношения в сфере коммерческой деятельности в целом, атакже выявление проблем их реализации, при этом, естественно, отступали на второйплан. Да и в исследовательскую задачу Л. Е. Шепелева не входило изучение составляющих механизма правового регулирования. Вместе с тем, монографии Л. Е.
Шепелева26стали значительным шагом вперед и дали общее представление о развитии коммерческого законодательства в России.Последние десятилетия ознаменовались заметными успехами исследователей визучении основных тенденций и закономерностей развития российской экономики второй половины XIX – начала XX в. Значительно расширилась тематика работ, освещающих ключевые проблемы экономического положения страны в пореформенную эпоху,появилась масса статей и книг, посвященных истории торговли дореволюционной России. Серьезные научные работы пролили свет на важнейшие аспекты многогранной торэкономическая история России XVIII – XIX вв.
М.: Наука, 1973. – 302 с.; Лаверычев В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861 – 1900. – М.: Мысль, 1974. – 252 с.; Лаверычев В. Я. Государствои монополии в дореволюционной России. Проблемы вмешательства абсолютистского государства вэкономическую жизнь и воздействия капиталистических монополий на государственный аппарат. – М.:Мысль, 1982. – 200 с.; Бовыкин В. И. Зарождение финансового капитала в России.
– М.: Изд-во Моск.ун-та, 1967. – 295 с.; Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России конец XIX в. –1908 г. /Отв. ред. В. Я. Лаверычев. – М.: Наука, 1984. – 287 с.; Бовыкин В. И. Россия накануне великихсвершений. К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции /Отв. ред. И.
Д. Ковальченко; АН СССР, Ин-т истории СССР. – М.: Наука, 1988. –151 с.; Боханов А. Н. Крупная буржуазия России (конец XIX в. – 1914 г.) /А. Н. Боханов; Рос. акад. наук,Ин-т рос. истории. – М.: Наука, 1992. – 260 с.; Ананьич Б. В. Банкирские дома в России. 1860 – 1914 гг.Очерки истории частного предпринимательства. – Л.: Наука, 1991. – 196 с.; Ананьич Б.
В. Сергей Юльевич Витте и его время/ Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин; Рос. Акад. наук. Ин-т рос. истории. С.-Петерб.фил. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. – 429 с. и др.26Шепелев Л. Е. Акционерные компании в России. Л., 1973. 347 с.; Шепелев Л. Е. Проблема промышленного развития России в финансовой политике царизма начала ХХ века // Монополии и экономическая политика царизма в конце XIX – начале ХХ в. Л., 1987; Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века: Проблемы торгово-промышленной политики.
Л., 1981. 275 с.; Шепелев Л. Е.Царизм и буржуазия в 1904 – 1914 гг.: Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1987. 272 с.13говой деятельности ушедшего времени, в том числе – торгово-промышленную политикув целом и в ее отдельных отраслях, региональные особенности развития торговли, социально-экономические проблемы формирования и развития торгово-промышленногокласса и историю купеческих династий или наиболее ярких представителей российскогокупечества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
