Автореферат (1173754)
Текст из файла
На правах рукописиЖолобова Галина АлексеевнаЧАСТНАЯ ТОРГОВЛЯ В УСЛОВИЯХРОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ 1881 – 1913 гг.:МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТРАСЛЕЙ12.00.01 – теория и история права и государства;история учений о праве и государствеАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора юридических наукМосква – 20162Работа выполнена на кафедре истории государства и праваФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имениО. Е.
Кутафина (МГЮА)»Научный консультант:Игорь Андреевич Исаевдоктор юридических наук, профессор,Заслуженный деятель науки РФОфициальные оппоненты:Афанасьева Валентина Ивановнадоктор юридических наук, доцент,профессор кафедры теории и истории права и государстваНОУ ОВО «Российская академия адвокатуры и нотариата»Митина Светлана Игоревнадоктор юридических наук, доцент,заведующая кафедрой теории государства и праваФГБОУ ВПО «Новгородский государственныйуниверситет имени Ярослава Мудрого»Сафронова Елена Викторовнадоктор юридических наук, профессор,профессор кафедры административного и международногоправа ФГАОУ ВПО «Белгородский государственныйнациональный исследовательский университет»Ведущая организация:ФГБОУ ВО «Саратовская государственнаяюридическая академия»Защита диссертации состоится 18 мая 2016 г.
в 1430 на заседании диссертационного совета Д 212.123.02 ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)» по адресу: 125993, г. Москва,ул. Садовая-Кудринская, д. 9.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.
Е. Кутафина(МГЮА)».Полный текст диссертации, автореферата и отзывов размещены на сайтеМосковскогогосударственногоюридическогоуниверситетаимениО. Е. Кутафина: http://msal.ru/general/academy/councils/collab/Автореферат разослан «»Ученый секретарь диссертационного совета,доктор юридических наук, профессор2016 г.Е.
С. Шугрина3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Изучение исторического опыта формирования и особенностей механизма правового регулирования частного торгового предпринимательства в России в 1881–1913 гг. приобрело особую актуальность на современном этапе всесторонней модернизации. Экономика России досих пор носит переходный характер, ее по-прежнему нельзя до конца признатьрыночной, а значит и право, которое не может опережать развитие экономического строя, тоже остается переходным.
В этих условиях современная Россия, в томчисле и в сфере частной торговли, нуждается в формировании эффективного механизма правового регулирования, основанного на стабильном, ясном, сбаланс ированном законодательстве; учитывающего государственные, общественные ичастные интересы и имеющего во главе угла не только цель снижения экономических издержек, но и нравственную основу, чтобы право действительно стало «искусством добра и справедливости».При любой рыночной модели экономики, особенно на этапе переходногопериода, неизбежно возникают вопросы об основаниях и пределах допустимогогосударственного вмешательства в экономику, необходимости его воздействия надеятельность предпринимателей. Вместе с тем, на современном этапе сохраняются проблемы в организации отраслевой торговли: сельхозпродукцией, продовольственными и фармацевтическими товарами, алкогольной продукцией.
Ведетсяпоиск оптимальной меры и наиболее эффективных форм ее государственного регулирования, которые, не разрушая рыночную природу экономики, в то же времямогли бы обеспечить ее максимальную социальную эффективность.В попытках найти наиболее совершенные средства и методы правового р егулирования торговых отношений в новых условиях, профессионалы апеллируютк опыту прошлого, чтобы учесть допущенные ошибки, извлечь все рациональноеи использовать, с учетом реалий современности, на благо России, тогда как игнорирование историко-правового опыта существенно удлиняет путь к истине. Понять же логику организации специально-юридического воздействия на общественные отношения и представить практическую работу правовой системы общества, оценив степень ее эффективности, в исторической ретроспективе позволяет феномен механизма правового регулирования.
Вышеизложенные обстоятельства определили выбор темы исследования.Степень разработанности проблемы. В конце XIX – начале ХХ века, ещене став историей, проблемы торгово-промышленной политики в целом или ее отдельных отраслей, а также проблемы формирования торгового права, глубоковолновали ученых – современников событий. Среди них ведущее место принадлежит А. П. Башилову, А.
И. Гуляеву, Н. Гумилевскому, Н. Н. Жеденову,А. И. Каминке,Р. Кёлеру,Н. О. Нерсесову,В. Норову,Н. О. Осипову,С. М. Пропперу,М. Н. Смоличу,М. Н. Соболеву,С. И. Соколову,А. П. Субботину,Н. С. Терскому,В. А. Удинцеву,А. Ф. Фёдорову,М. И. Фридману, П. П. Цитовичу, П. Х. Шванебаху, Г. Ф. Шершеневичу и другимученым.4После революции 1917 г.
изучение правового регулирования частной торговли и коммерческого права на долгое время утратило свою научную актуальность. И только в 70-е – 80-е годы ленинградский историк Л. Е. Шепелев, в связис разработкой проблем торгово-промышленной политики «царизма», обратилвнимание на инициативы правительства во второй половине XIX – начале XX в. всфере акционерного законодательства и налогообложения.
Его работы стали значительным шагом вперед и дали общее представление о развитии коммерческогозаконодательства в России. Работы Б. В. Ананьича,В. И. Бовыкина,А. Н. Боханова, И. Ф. Гиндина, В. Я. Лаверычева, П. И. Лященко, В. К. Яцунскогои других ученых внесли значительный вклад в разработку проблем социально экономического развития и способствовали пониманию специфических условийформирования механизма правового регулирования частной торговли в России вконце XIX – начале XX века.Последние десятилетия ознаменовались заметными успехами исследователей в изучении основных тенденций и закономерностей развития российской экономики второй половины XIX – начала XX в.
Значительно расширилась тематикаработ, освещающих ключевые проблемы экономического положения страны впореформенную эпоху, появилась масса статей и книг, посвященных истории торговли дореволюционной России. Серьезные научные работы пролили свет наважнейшие аспекты многогранной торговой деятельности ушедшего времени, втом числе – торгово-промышленную политику государства в целом и в ее отдельных отраслях, региональные особенности развития торговли, социальноэкономические проблемы формирования и развития торгово-промышленногокласса и историю купеческих династий или наиболее ярких представителей российского купечества, а также роль министров финансов и других государственных деятелей в экономической жизни государства. Среди них исследованияВ. П.
Федорченко,Н. Ф. Тагировой,А. В. Старцева,О. В. Слеповой,И. А. Соколова, Д. П. Самородова, С. В. Самонова, Т. П. Самариной, В. М. Сало,О. А. Рожковой, М. И. Роднова, Е. В. Пашкова, А. А. Назукиной, С. Д. Мартынова,А. М. Мариупольского,Н. Н. Коротеевой,М. В. Константиновой,Т.
М. Китаниной, Г. В. Карандашева,Т. Ф. Изместьевой,Е. А. Занозиной,М. В. Зайцева,А. В. Дыдычкина,А. Н. Дегтярева,М. А. Выборновой,Ю. А. Векшиной, А. Г. Быковой, Т. В. Бордюжа, С. В. Богданова и др.Однако на этом блестящем фоне подлинного исследовательского прорывастал особенно ощутимым пробел – ученые не уделили должного внимания изучению правовой основы торговой активности в дореволюционной России, что имеетнемаловажное значение для понимания процессов, происходивших в нашейстране во второй половине XIX – начале ХХ века.
В этой связи особо следует отметить лишь единичные работы ученых, посвященные вопросам правового регулирования предпринимательской деятельности и модернизации торгового праваРоссийской Империи в указанный период, и, прежде всего, труды И. В. Архиповаи И. В. Поткиной.Изучение торгового законодательства дореволюционной России проводилось фрагментарно и главным образом историками. С юридической точки зрениямеханизм правового регулирования отраслей частной торговли в России 1881–51913 гг. освещения не получил.
Отсутствие специальных обобщающих работ, посвященных анализу отечественного механизма правового регулирования частнойторговли и его особенностей в отдельных ее отраслях в 1881–1913 гг., недостаточная изученность многих конкретных вопросов темы, свидетельствуют о необходимости продолжения изучения проблемы и обусловливают необходимостьнастоящей работы.Анализ механизма правового регулирования базировался на достиженияхсовременной юридической науки. Его теоретическую конструкцию разрабатывали: С.
С. Алексеев, М. И. Байтин, А. Б. Венгеров, А. М. Витченко, В. М. Горшенев,Л. Н. Завадская, В. Б. Исаков, В. Н. Карташов, Д. А. Керимов, В. Н. Кудрявцев,В. В. Лазарев, А. В. Малько, Н. И. Матузов, С. И. Митина, В. И. Никитинский,П.
М. Рабинович, Т. Н. Радько, Ю. С. Решетов, И. С. Самощенко, В. А. Сапун,В. Д. Сорокин, Ю. А. Тихомиров, Ю. К. Толстой, Р. О. Халфина, Д. М. Чечота,В. А. Шабалин, К. В. Шундиков, А. И. Экимов, Л. С. Явич. Отдельным аспектаммеханизма правового регулирования предпринимательской деятельности большоевнимание в своих исследованиях уделили: Г. А. Авилов, Д.
Г. Алексеев,В. К. Андреев,Л. В. Андреева,В. И. Афанасьева,А. Е. Бандорин,В. Ю. Башкинскас, И. В. Беренштейн, В. В. Ванин, Л. И. Волова, Г. А. Гаджиев,В. В. Галов, Е. П. Губин, В. В. Гуреев, В. В. Гущин, Д. И. Дедов, Е. В. Довлатова,И. В. Дойников, Е. Е. Енькова, И. В. Ершова, Е. Н. Ефименко, С. Э. Жилинский,И. А. Зенин, С. А.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
