Диссертация (1173755), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Статус великой державы, как заметила В. А. Погребинская, сочетался в России с «запоздалым» развитием экономики, и международное положениеРоссии, стремление сохранить этот статус, культурные и экономические связи с другими странами толкали ее на «форсированное развитие капиталистических отношений» 105.Но задача сохранения геополитических позиций Российской Империи была возложенаобществом на власть. Сам социум не демонстрировал никаких модернизационных им-Жолобова Г. А. К вопросу об оценке социально-экономических изменений в России 2-й половиныXIX – начала XX веков: модернизация или эволюция? // Экономика, социология и право: журнал научных публикаций.
М. 2013. № 12 (декабрь). С. 131–137. [Электронный ресурс] http://esip2010.ru/arhiv.phpАрхив XV конференции (24-25 декабря 2013); Bannikova E. V., Zholobova G. A. Modernizace v Rusku vXIX. a na počátku XX. století: specifika či neexistence //ACTA HUMANITAS - Časopis pro společenské vědy.ROČNÍK IV, KOLÍN, 2014.
Č. 1. С. 48 – 62.101Малков С. Ю. Методологические аспекты логико-математического моделирования социальноисторических процессов // Эволюция. 2003. № 1. С. 42 – 45.102Банникова Е. В. Модернизация и эволюция: подходы к изучению повседневной жизни дореформенного провинциального купечества уральских губерний // Исторические, философские, политические июридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.
Тамбов: Грамота,2011. № 6 (12): в 3-х ч. Ч. II. С. 19.103Гавров С. Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. M.: Едиториал УРСС, 2004. С. 132.104Там же, с. 138.105Погребинская В. А. Социально-экономическая модернизация России и мира в период второй промышленной революции (последняя треть XIX – начало XX в.): учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2012.С. 32 – 33.10050пульсов.
Он постепенно приспосабливался к тем процессам, которые государство считало необходимым осуществить.Экономические же модернизации, которые имели место в имперской России, выражавшиеся в следовании по пути прогресса, от менее совершенного состояния общества к более совершенному, современному: 1) проводились государством; 2) были догоняющими, отчасти основанными на опыте технологических достижений и правовых систем ушедших вперед европейских стран; 3) форсированными; 4) во многом стимулировались геополитическими интересами и военно-техническим отставанием; 5) при этом,они не создали внутренних источников и стимулов инноваций; 6) не способствовали переходу от экстенсивного типа хозяйствования к интенсивному.Вместе с тем, мы разделяем позицию ученых, полагающих, что именно в соединении исследовательского потенциала теории модернизации и всестороннего анализасобственного пути развития России, исходя из признания вариативности путей модернизации в различных странах, можно усмотреть преодоление одностороннего, линейного понимания прогресса как движения общества от традиционности к современностилишь на основе «единственно верного» идеала – «западной модели цивилизации» иранжирования стран по шкале западных ценностей106.Таким образом, модернизационная парадигма в современной российской наукепредстает в качестве достаточно универсального мерила разнообразных социальных,экономических, политических, правовых и прочих процессов общественной жизни.Модернизационные изменения, происходившие в исследуемый период в России всфере торговли, ставшие следствием развития телеграфной и телефонной связи, инфраструктуры, строительства железных дорог, расширения пароходного сообщения, проявлялись в развитии биржевой и стационарной торговли (из лавок, магазинов, складов,контор и т.
п.) и одновременной потере былого значения ярмарочного, развозного и разносного торга; в «демократизации» торговли, ставшей следствием перехода от крепостнической системы ведения хозяйства к рынку (основанному на свободе договора) и постепенного снятия сословных ограничений; расширении рынка труда, укреплении кредитно-финансовой системы.Однако в ситуации отсутствия в империи достаточного количества социальныхсил, способных осознать потребность в инновациях и реализовать модернизационныеКодан С.
В. Политико-юридическая методология в исследовании истории модернизации государственно-правовой системы России (XIX – начало XX вв.) //Политика и Общество. 2012. № 3. С. 114.10651замыслы, многие задачи «обновления» социально-экономической сферы общественнойжизни так и остались нереализованными. Главной движущей силой модернизационныхпроцессов оставалось государство со своими собственными задачами и своим собственным пониманием необходимого для страны вектора развития. Эти коронные интересызачастую способствовали сохранению традиционных общественных, правовых и прочихинститутов, абсолютно далеких от модернизационных ценностей и идеалов. К началуXX века не был уничтожен сословный характер российского общества, не сложилось исвободного массового спроса: для России по-прежнему была характерна узость внутреннего рынка.В итоге на рубеже веков в Российской Империи сложилась уникальная ситуация,сочетающая в себе как модернизационные, так и консервативные тенденции.
Механизмправового регулирования частной торговли стал отражением борьбы этих явлений, аккумулируя в себе все вышеперечисленные противоречия.Российские юристы под правовой модернизацией склонны понимать совершенствование правовой системы, повышение ее эффективности, «рационализацию правового регулирования», эволюционный процесс (хотя и достаточно быстрый) «перевода права в качественно новое состояние» посредством «внедрения определенных инноваций»107. При этом подчеркивается решающая роль государства в проведении правовоймодернизации и необходимость повышения уровня социальной активности граждан.Понять суть российской правовой модернизации, сформировать понимание исторической ретроспективы активной регулятивной роли права в жизни общества (в конкретной его сфере в конкретный исторический период), раскрыть его значение как действенного (или где-то, напротив, недостаточно эффективного) средства решения социальных проблем позволяет изучение механизма правового регулирования.Механизм правового регулирования представляет собой особую теоретикоправовую категорию, что обусловлено, прежде всего, ее фундаментальным и методологическим характером.
Она вполне справедливо и закономерно занимает одно из ценАрхипов И. В. Модернизация торгового права и коммерческого процесса России в XIX – началеXX в.: дисс. …д-ра юрид. наук, Саратов. 2000. С. 6; Белинков А. В. Модернизация права в России: теоретический анализ: дисс. канд. юрид. наук. М. 1999. С. 38; Голоскоков Л. В. Модернизация российскогоправа: теоретико-информационный аспект: дисс. …д-ра юрид. наук, Краснодар, 2006. С. 69; Тонков Е. Е.Модернизация юридических форм государственной деятельности. М.: Юрлитинформ, 2011.
С. 11;Файнберг М. М. Модернизация правовой системы России: проблемы теории и практики: дисс. канд.юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 25 – 26; Шатковская Т. В. Традиция и модернизация в праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. № 4, 2014. С. 49 – 50, 53.10752тральных мест в категориальном аппарате правоведения, курсе теории государства иправа, традиционно представлена в учебной литературе, поэтому ее уже вполне можноназвать классической.
Изучение механизма правового регулирования позволяет раскрыть всю глубину функциональной взаимосвязи многообразных правовых установлений и форм деятельности, даёт возможность уяснить особую логику и гармонию в организации специально-юридического воздействия государства как на систему общественных отношений в целом, так и на отдельные её сегменты. «Нормы, принципы права,субъективные права и юридические обязанности, запреты, дозволения, санкции, льготыи поощрения, юридические факты и правоотношения, формы практической реализацииправа, юридические документы, правовые институты, процедуры, режимы и множестводругих регулятивных «частиц» права предстают перед исследователем в виде единойсистемы последовательно организованных юридических средств, при помощи которыхобеспечивается целенаправленное и результативное воздействие на общественные отношения».108Под механизмом правового регулирования отраслей частной торговли в России впериод с 1881 по 1913 гг.
в диссертации понимается взятая в единстве система правовыхсредств, организованных последовательным образом, при помощи которой обеспечивалось целенаправленное и результативное специально-юридическое воздействие государства на отношения, возникавшие в ходе осуществления частными лицами торговойдеятельности в основных ее отраслях.Под частной торговлей автор предлагает понимать промысловую (предпринимательскую) деятельность частных лиц, направленную на посредничество в обороте товаров от производителя к потребителю, выражавшуюся в систематической покупке товаров для их дальнейшей продажи с целью получения дохода.Под отраслью торговли понимается оборот с товарами определенного рода, т. е.деятельность, имеющая своим назначением устранение разобщения в пространстве и вовремени между производителем и потребителем этого товара.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
