Диссертация (1173751), страница 63
Текст из файла (страница 63)
Как было отмечено, несоблюдение существенных условийдоговоров об отчуждении исключительного права и лицензионного договора всоответствии с отечественным правом приводит к тому, что соответствующийдоговор считается незаключённым. При этом несоблюдение некоторых другихусловий договоров о распоряжении исключительными правами приводит только куязвимостисоответствующихдоговоровивозможностипризнанияихквалификациидоговоровинедействительными.Такимобразом,возникаетвопросопосредующих их сделок о распоряжении исключительными правами вСм.
об этом: Калятин В.О. Особенности распоряжения исключительным правом в авторскомправе Великобритании и США //Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2017. № 8.С. 66-74.584Васильев Е.А., Комаров А.С. и др. Гражданское и торговое право зарубежных государств. В2 т. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Т. 2. 2008. С. 534.583286трансграничных авторских отношениях как незаключённых и недействительных.Практический интерес рассматриваемого вопроса состоит в возможности инеобходимости квалификации отечественным судом договора, заключённого поиностранному праву, как незаключённого, если он нарушает существенныеусловия, предъявляемые к подобного вида договорам, по российскому праву, атакже в определении правовых последствий, возникающих в связи с признаниемсоответствующих договоров незаключёнными или недействительными.Вопрос о правовой природе незаключённых и недействительных сделок,опосредуемых при помощи рассматриваемых договоров о распоряженииисключительными правами, в отечественной доктрине и даже практике решаетсянеоднозначно.
В соответствии с одной из существующих научных концепций,считается возможным применять последствия недействительности сделки кнезаключенным сделкам, исходя из того, что незаключенные сделки являютсянедействительными, а деление сделок незаключенные и недействительные неимеет практического значения (О.В. Берг, О.В. Гутников585, М.И. Семенов,В.П. Шахматов 586). В соответствии с другой концепцией, которая представляетсяболее убедительной, правовая природа незаключенных и недействительныхсделок различна, и потому применение реституции (в частности) в отношениинезаключённых сделок недопустимо (М.И.
Брагинский, В.В. Витрянский587,А.Б. Ипатов Н.В. Рабинович588, О.Н. Садиков589).Исследованиеотечественнойправоприменительнойпрактикипорассматриваемому вопросу обнаружило её неединообразие, тем не менее, можноприйти к некоторым обобщающим выводам 590. По смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ,См.: Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практикаоспаривания). М., 2003.586См.: Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия.Томск, 1967. С.
90.587Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1999. С. 309.588Рабинович Н.В. Недействительность сделок и её последствия. Л., 1960. С. 21.589Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6.С.
11.590Афонина Е.И. О правовых последствиях незаключенных сделок // Вестник Федеральногоарбитражного суда Северо-Кавказского округа. Ч. 1. 2005 г. N 3.; Ч. 2. 2006 г. N 1, январьфевраль.585287недействительная сделка, в отличие от незаключенной, была совершена, то естьсуществует. Основными последствиями признания договоров недействительнымиявляются: реституция - восстановление изначального положения сторон,существовавшего до заключения ими недействительной сделки (п. 2 ст. 167ГК РФ); взыскание реального ущерба и убытков; в отдельных случаях - выплатапроцентов (ст.
395 ГК РФ) 591.Итогюридическойквалификациидоговоракакнезаключенного-отсутствие обязательственных отношений между его сторонами. По этой причиненезаключённыйдоговорнеНезаключенность договораможетбытьпризнаннедействительным 592.устанавливается, исходя из еготекста, прирассмотрении любого требования, основанного на таком договоре, причёмнезаключенность договора и его недействительность не могут рассматриватьсякакправовыесинонимы593.Практикаотечественныхсудовпримененияпоследствий незаключенного договора в основном сводится к следующему:недопустимоприменениекнедействительногодоговора594;изменениюрасторжениюилинезаключенномупонуждениекдоговорупоследствийзаключению,исполнению,незаключенногодоговора(тоесть,несуществующего) невозможно, равно как и взыскание по нему долга 595; в рамкахтакого договора можно взыскать только неосновательное обогащение, а такжепроценты за пользование чужими средствами596.Разница в последствиях квалификации по отечественному праву сделкинезаключённой или недействительной ощутима, что может быть особенноактуально для контрагентов, заключивших подчиненный иностранному правуСм.: П.
56 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. СПС Гарант.См.: постановление АС Московской обл. от 22.11.2010 по делу № А41-14327/09. СПСГарант.593См.: Постановление 13-го ААС от 09.11.2011 по делу № А56-30459/2009.; постановление 14го ААС от 22.10.2013 по делу № А44-5903/2012).
СПС Гарант594См.: Постановление АС Московского окр. от 10.08.2009 по делу № А41-14636/08. СПСГарант.595См., например: Постановление 10-го ААС от 29.04.2015 по делу № А41-61686/14. СПСГарант.596См., например: Постановление 17-го ААС от 06.12.2016 по делу № А60-28621/2016. СПСГарант.591592288трансграничный авторско-правовой договор с нарушением существенныхусловий, предъявляемых российским правом к договорам о распоряженииисключительным правом, и участвующих в разбирательстве по спору из этогодоговора в российском суде.В английском праве существуют отдельные понятия незаключенных инедействительныхсделок,последствиякоторыхотличаются.Сутьнезаключённого договора можно продемонстрировать на следующем примере:если стороны договора, требующего обязательной письменной формы, несоблюли это требование, то в этом случае «…договор не является ничтожным илиоспоримым, однако не может быть принудительно исполнен по иску к стороне,которая не подписывала меморандума, так как отсутствуют доказательстваналичия договора.
Закон об обманных действиях не объявляет устные договорыничтожными, а только запрещает использовать средства судебной защиты,которые в другом случае могли бы быть использованы для их принудительногоисполнения»597.Основные положения классической теории недействительности сделок,изложенные во французской и немецкой правовой доктрине, включаютрассмотрениепонятия«незаключеннаясделка» 598.ФранцузскийучёныйГодэмэ Е. выделял незаключённость как одну из категорий недействительностисделки, которая, в отличие от ничтожности, не требует признания судебнымрешением. Однако большинство французских учёных признавали различия междуничтожным и незаключённым договором бесполезными 599: «Это понятие…бесполезно, ибо невозможно обнаружить подлинный практический смыслотграничения несостоявшихся договоров от договоров недействительных 600».Ансон В.
Договорное право / Пер. с англ. М., 1984. С. 63.См. об этом: Степанова И.Е. Недействительность и незаключённость гражданско-правовогодоговора: проблемы теории и практики. Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н. Спб., 2007.599Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И.Б.
Новицкого. М., 1948. С. 150.600Де ла Морандьер Ж. Гражданское право Франции. Т.2 / Пер. с фр. Е.А. Флейшиц. М., 1960.С.278. Аналогичную позицию см.: Саватье Р. Теория обязательств. Юридический иэкономический очерк. М., 1972. С. 279.597598289Похожая ситуация в немецкой правовой доктрине. Л. Эннекцерус указывал,что, в случае незаконченной сделки или сделки, находящейся в неопределённомсостоянии, «…не говорят, что сделка ничтожна, но что она не состоялась,например, купля-продажа, при которой волеизъявление сторон о цене и товаре…не совпадают… впрочем, разграничение не имеет особого значения, так как едвали с этим различием связываются правовые последствия» 601.В праве США термин «незаключённый договор» не употребляется.Используется термин «недействительный договор», также известный российскойправовой системе.
Однако в США этот термин применяется для обозначениясделок договорного характера, которыми ввиду отсутствия существенногоэлемента или в силу закона ни одна из сторон не оказывается связанной.Недействительный договор рассматривается как несуществующий, он непорождает правовых последствий. Таким образом, термины «недействительный»и «незаключенный» по праву США являются синонимами 602, тогда как в Россииэто не так, и перечень существенных условий договоров о распоряженииинтеллектуальными правами США не совпадает с правом РФ (требование овознаграждении лицензиара).Вправе«несовершенная»идоктрине(либоРеспубликиКазахстан«незаключённая»)иразличийпонятия«недействительная»рассматриваются синонимично 603, соответственно, и последствия признаниядоговора незаключённым (то есть, недействительным) будут едиными.Важно понять, как российский суд должен квалифицировать заключённыйпо иностранному праву договор о распоряжении исключительными правами,который нарушает нормы российского права о существенных условиях договораотчуждения исключительного права или лицензионного договора, с учётом того,что нормы иностранного права (включая существенные условия договора)Эннекцерус Л.
Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2: Введение и общаячасть. М., 1950. С. 302-303.602Ласк Г. Гражданское право США: Право торгового оборота / Под ред., с вступ. ст.Е.А. Флейшиц; Сокращ. пер. с англ. Ю.Э. Милитаревой, В.А. Дозорцева. М.: Иностранная лит.,1961. С. 56-58.603Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву.
Сделки. Спб, 2003. С. 359.601290соблюдены, а также с учетом того, что понятие «незаключённый договор» можетбыть неизвестно иностранному праву или толковаться иначе, чем в российскойправовой системе. Представляется, первой задачей в это ситуации являетсярассмотрение вопроса, является ли норма отечественного права о том, чтодоговор является заключённым в случае соблюдения его существенных условий(ст. 432 ГК РФ), нормой непосредственного применения (сверхимперативнойнормой), и должна ли она быть препятствием для применения и толкованияиностранного права.Вст.
1192ГК РФсодержитсяправилоотом,чтокнормамнепосредственного применения, которые «блокируют» применение иностранногоправа, относятся те, в тексте которых есть конкретное указание на это или такиенормы, которые имеют особое значение, в том числе для обеспечения прав иохраняемых законом интересов участников гражданского оборота (ст. 1192ГК РФ). В тексте ст. 432 ГК РФ (Основные положения о заключении договора)нет специального упоминания об исключении действия иностранных норм правав случае противоречия этой норме. Что же касается особого значения дляучастниковгражданскогооборота,тонапервыйвзгляд,соблюдениесущественных условий договора является настолько необходимым факторомстабильности договорных отношений, включая трансграничные, что можетсвидетельствовать в пользу сверхимперативности рассматриваемой нормы.Однако если осмыслить содержание этой нормы более внимательно черезкритерии принципиальности соблюдения (нерушимости) этой нормы для праваРФ и принципиальности действия этой нормы для защиты прав сторон договора,ситуация воспринимается несколько иначе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
