Диссертация (1173751), страница 66
Текст из файла (страница 66)
Такой договор заключается на весь срок действия соответствующегоисключительного права, если самим договором не предусмотрено иное (п.п. 1, 5 ст. 1240 ГК РФв редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ, вступившего в силу с 01.10.2014).618299связанное с действием интеллектуального статута: срок, на который заключаетсялицензионный договор, не может превышать срок действия исключительногоправа на произведение.Таким образом, в соответствии с отечественным правовым регулированиемстороны вправе определить любой срок действия лицензионного договора впределах срока действия исключительных прав на произведение, либо непредусматривать в договоре срок его действия, и в этом случае договор будетсчитаться заключенным на 5 лет.
При этом наличие в лицензионном договореусловия о сроке его действия, превышающем срок действия исключительногоправа, не повлечет за собой недействительность договора. Такой договор будетсчитаться заключенным на срок, равный сроку действия исключительного права(пп. 13.5 п. 13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009N 5/29).Следует учитывать, что в праве или даже правоприменительной практикегосударств могут встречаться и другие императивные предписания, которыебудет необходимо соблюсти, чтобы договор не был уязвимым. Так, например,правоприменительная практика некоторых государств (Австрия, ФРГ) построенатаким образом, чтобы разграничить договорный и интеллектуальный статуты ещёна стадии заключения договора о передаче исключительных прав: требуетсязаключить две самостоятельные сделки – обязательственную, об отчуждении илипередачеисключительныхправ,ираспорядительнуюкакдоговоронепосредственной передачи исключительных прав621. В праве ЕС содержитсяспециальный запрет на отчуждение права на вознаграждение622, соответственно,включение в договор пункта, противоречащего требованию, сделает договоруязвимым.См.
об этом: Крупко С.И. Коллизионно-правовые аспекты регулирования интеллектуальнойсобственности // Хозяйство и право. 2014. № 11. С. 15.622Ст.5 Директивы Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2006/115/ЕС от 12декабря 2006 г. О праве аренды, проката и об определенных правах, смежных с авторскимправом в сфере интеллектуальной собственности.621300Пересечениеинтеллектуальногоидоговорногостатутовприрегулировании договоров о распоряжении исключительными авторскимиправами. Для отношений, регулируемых международным частным правом,типичной является ситуация, когда для разных «частей» правоотношенияприходится выбирать применимое право, руководствуясь «подходящими»(специально предназначенными) для каждой такой «части» самостоятельнымиправовыми механизмами.
Это происходит в силу того, что в одномправоотношении могут столкнуться несколько самостоятельных отношений,которые требуют самостоятельного коллизионного регулирования именно «посуществу», поскольку «…это связано с взаимной изолированностью «точек»территориальной привязки отношений»623.Для выбора применимого права к конкретному вопросу может бытьпривлеченасистемавзаимосвязанныхколлизионныхнорм.Водномправоотношении может быть задействована система различных статутов: личный,вещно-правовой, обязательственный, деликтный, валютный, наследственный,брачный и др., и к каждому отдельному статуту может быть избраносамостоятельное право624.
Такая ситуация, при которой для регулирования одногоотношения требуется избрать (и впоследствии применить) компетентное право кнескольким отношениям по существу, называется множественностью статутов.Множественностьприсутствуетвсегдастатутов,при-договорныйрегулированиииинтеллектуальный,договорово-распоряженииисключительными правами в трансграничных авторских отношениях. Об этомписал М.Л. Городисский625. Об этом пишет Ф. Бейер: «…право, применимое кдоговору, не регулирует такую часть контрактных отношений, которая изъята изпод договорного регулирования и которой испрашивается охрана объектаТолстых В.Л.
Международное частное право: коллизионное регулирование. С-Пб., 2004.С. 430.624Забелова Л.Б. Международное частное право. Курс лекций. М., 2010. С. 23.625См.: Городисский М.Л. Лицензии во внешней торговле СССР. М., 1972.623301интеллектуальнойсобственностипопричинампубличногопорядкаиливследствие территориального характера действия прав» 626.Сфера действия договорного статута (lex contractus) законодательноопределена в правовых системах большинства государств и включает, какправило, следующие вопросы: «толкование договора, права и обязанности сторондоговора, исполнение договора, последствия неисполнения или ненадлежащегоисполнения договора, прекращение договора, последствия недействительностидоговора» (ст. 1215 ГК РФ).
Практически так же сформулированы вопросы,охватываемые сферой действия применимого права к договору в ст. 1115 ГККазахстана 1999 г., добавлены основания недействительности договора, а такжеуступка требования и перевод долга в связи с договором. По Кодексумеждународного частного права 1998 г. Туниса, право, применимое к договору,регулирует«егосуществование,егодействительность,еготолкование,исполнение вытекающих из него обязательств, последствие неисполненияобязательств, различные способы прекращения обязательств и их давность,последствия недействительности договора» (ст.
64).Вотечественнойдоктринепредложеноследующееопределениеинтеллектуального статута: «…это право, применимое к исключительным правамна результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средстваиндивидуализации, в сферу которого входят следующие вопросы: видырезультатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации и правна них; возникновение, содержание, ограничение, прекращение исключительныхправ,возможностьраспоряжения,распоряжатьсявнедоговорныеисключительнымотношениявобластиправомиформыинтеллектуальнойсобственности, включая средства правовой защиты»627. В настоящее времяпонятие интеллектуального статута только формируется в национальныхсистемах государств и закрепляется, как правило, фрагментарно: без указания626Beier F.K.
Conflict of Law Problems of Trademark License Agreements // International Review ofIndustrial Property and Copyright Law. 1982. Vol. 13. P. 170.627Суспицына М.В. Коллизионное регулирование отношений интеллектуальной собственности.Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н. М., 2013.
С. 87-88.302исчерпывающегоперечнявопросов,входящихврегулированиеинтеллектуального статута, но с указанием на общую коллизионную норму, припомощи которой следует выбирать применимое право к исключительным правамв трансграничных отношениях – закон государства, где испрашивается охрана (lexloci protectionis) или закон государства происхождения (lex loci originis)628.В российском ГК закреплена односторонняя коллизионная норма, в которойочень сжато и лаконично очерчены пределы действия интеллектуального статута:«при признании исключительного правадеятельностиилинасредствона результат интеллектуальнойиндивидуализациивсоответствиисмеждународным договором Российской Федерации содержание права, егодействие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяютсянастоящим Кодексом независимо от положений законодательства странывозникновения исключительного права, если таким международным договоромили настоящим Кодексом не предусмотрено иное629» (п.
2 ст. 1231 ГК РФ, курсивнаш – О.Л.).Таким образом, если в целом охарактеризовать самое поверхностноеразграничение договорного и интеллектуального статутов, получается следующаяклассификация:-всферунепосредственновозникновение,действияинтеллектуальногоотносящиесяобъем,сроккстатутаисключительнымдействия,входятправам,прекращение,вопросы,такиесредствакакзащиты,возможность распоряжения;- в сферу действия договорного статута входят вопросы, непосредственноотносящиеся к договору, такие как права и обязанности сторон по договору,заключение, толкование, изменение, прекращение договора.Неимущественные (моральные) интеллектуальные права при этом, как правило, винтеллектуальный статут не входят, и применимое право выбирается для них при помощисамостоятельной коллизионной привязки. См.
об этом гл.II настоящего исследования.629На стадии подготовки действующей редакции Раздела VI ГК РФ предлагалась болееширокая формулировка этой нормы: «Право авторства на результаты интеллектуальнойдеятельности (на интеллектуальную собственность), а также условия выдачи и порядокохранных документов и признания охраны этих прав определяются по праву страны, гдеиспрашивается охрана прав такого рода» (п.
1 ст. 1260 проекта Раздела VI ГК РФ).628303Простота такого разграничения – только кажущаяся, поскольку, еслиглубоко вдуматься, существует множество проблем по вопросу о том, какиеаспекты договора, относящегося к праву интеллектуальной собственности,являются договорными по своей природе и подпадают под сферу действия lexcontractus, и какие должны подчиняться праву, выбираемому на основанииинтеллектуального статута.Вдоктринесуществуетконцепция,чтодоговорнымстатутомнеохватываются такие вопросы, как: оборотоспособность интеллектуальных прав,содержаниеисключительныхправ,допустимыеспособыиспользованияпроизведения, законодательные ограничения исключительных прав, условиясвободногоиспользованияпроизведений,основанияипорядоквыдачипринудительных лицензий, основания недействительности договора из-за порокаобъекта, если результат интеллектуальной деятельности не охраняется авторскимправом; ограничение прав конечного пользователя лицензионного соглашения,возможность ссылаться на передачу права перед третьими лицами 630, исчерпаниеисключительных авторских прав631, необходимость государственной регистрациидоговора о распоряжении исключительными правами 632.
Эти вопросы необладают договорной природой и должны подчиняться праву, применимому кинтеллектуальному статуту в правоотношении – праву государства, для которогоиспрашиваетсязащита(lexlociprotectionis),илиправугосударствапроисхождения произведения (lex loci originis).Важно подчеркнуть необходимость чёткого разграничения допустимыхспособов распоряжения интеллектуальным правом в контексте договорных630Comments On The European Commission`s Draft Proposal For A Council Regulation On The LawApplicable To Non-contractual Obligations. Hamburg Group for Private InternationalLaw.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
