Диссертация (1173751), страница 91
Текст из файла (страница 91)
«Williams & Wilkins v U.S.», 420 U.S. Supreme Court, 1975 // Westlawdatabase.495. «Плон и другие против Пьера Гюго и других» (фр. Sociétié Plon et autres v.Pierre Hugo et autres) — 04-15.543 решение № 125 (от 30 января 2007) — решениеПервой Гражданской палаты Кассационного суда (Высокий суд Франции).URL: www.legifrance.gouv.fr496.
Arret n 347 du 10 avril 2013 (11-12.508) – Cour de cassation – Premiere chambrecivile-ECLI:FR:CCASS:1213:С100347URL: https://www.courdecassation.fr/Courdecassation:416497. «Bridgeman art library, Ltd. V. Corel Corp.». Cite as 25 F.Supp.2d 421(S.D.N.Y. 1998).
URL: http://base.consultant.ru/498. «Cary v. Kearsley», 4 Esp. 168 (1804). http://www.copyrighthistory.org499. «Eldred, et al., Petitioners v. John D. Ashcroft, Attorney General», 537 U.S. 186.January 15, 2003.URL: https://cyber.law.harvard.edu/people/tfisher/2003%20ELDRED%20V.%20ASHCROFT%20Abridged.html500. «Hasbro Bradley INC v.
Sparkle Toys INC.», 780 F.2d 189 (2nd Cir. 1985):URL: http://www.law.cornell.edu/copyright/cases/780_F2d_189.htm/501. «Louis Kem v. Hiroshi Seki, Hanrei Taimuzu» (Number 242) 298 (TokyoDistrict Court, 3 October 1969).: URL: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/040701502. Paris, 1 re ch., 1 Feb. 1989 (Bragance v. Michel de Grece), R.I.D.A.
1989, no142, 301.503. Recent cases. French appellate court rules that colorization and broadcast of the«Asphalt Jungle» violated the moral rights of director John Huston and screen-writerBenMaddow//EntertainmentLawReporter.V.16.1995.N.10.URL: http://elr.carolon.net/BI/V16N10.PDF504. «The Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corporation»; 36 °F.
Supp. 2d 191;S.D.N.Y. 1999. URL: http://www.constitution.org/1ll/court/fed/bridgman.html505. «Tod`s SpA v. Heyraud SA» и Постановление по этому решениюЕвропейского суда справедливости, Case № C-28/04:URL: http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf;jsessionid=9ea7d0f130de90688f50f90d41ebbaaf9d03ed14ea3e.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4OaNuRe0?text=&docid=59866&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=13256506. United States District Court for the Southeren District of New York.
Itar-Tass«Russian News Agency v. Russian Kurier, Inc.» 886 F. Supp. 1120 (S.D.N.Y. 1995):URL: https://en.wikisource.org/wiki/ItarTass_Russian_News_Agency_v._Russian_Kurier,_Inc.__886_F._Supp._1120_(S.D.N.Y._1995)417507. United States District Court Southern District of Florida Case No.13-23611-CIVSIMONTON: URL: http://propertyintangible.com/wp-content/uploads/2016/10/RCTVIntl-Corp-v-Rosenfeld.pdf.