Диссертация (1173751), страница 61
Текст из файла (страница 61)
Посредством договора оботчуждении или передаче исключительных авторских прав приобретатель илилицензиат получает от правообладателя или лицензиара право использовать568Trademark License Agreement & Guidelines. Legalzoom.com, Inc. 2008. P. 2.Ancel M.-E. France. Ed. By Kono T. Intellectual Property and Private International Law.Comparative Perspectives. Oxford and Portland, Oregon.
2012. P. 535.569278произведение и запрещать использование этого произведения третьим лицам 570.Участникамидоговораявляются,соднойстороны,авторилиинойправообладатель, то есть лицо, которому автор уже передал исключительноеправо на произведение, и с другой стороны, приобретатель, который может бытьпредставлен любым субъектом гражданского права.Пообщемуправилуроссийскогозаконодательствасторонамирассматриваемых договоров могут быть любые участники гражданского оборота юридические лица, физические лица, как зарегистрированные, так и незарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, если ониобладают дееспособностью (ст.
21 ГК РФ). Нет исключений и для иностранныхграждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, которые такжеявляются участниками гражданского оборота (п. 1 ст. 2 ГК РФ) и могут выступатьв лицензионном договоре, как на стороне лицензиара, так и лицензиата.Поскольку статус правообладателя и правоприобретателя в сфере авторскоправовых национальных систем могут иметь любые субъекты договорныхчастноправовых отношений, правосубъектность участников договоров любыхформ передачи авторских прав в трансграничных авторских отношениях неявляется проблемным вопросом. Так, по праву РФ правообладателем являетсягражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом нарезультат интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Принадлежностьисключительного права на произведение по праву многих государств и наосновании соответствующего конвенционного регулирования определяетсяизначально по автору и далее, следуя цепочке передачи в силу различныхситуаций прав от автора к иным правообладателям.Наличие у автора или иного правообладателя исключительного права напроизведение может подтверждаться разными способами, в зависимости от видапроизведения и конкретных обстоятельств. При отсутствии доказательств иногоавтором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригиналеГришаев С.П. Эволюция правового регулирования рекламы в Российской Федерации.Специально для СПС Гарант, 2016 г.570279или на экземпляре произведения либо иным образом, если соответствующаяинформация позволяет идентифицировать автора произведения 571.
В остальныхслучаях автор определяется исходя из доказательств, которые в случае спорасможет представить заинтересованное лицо. Например, отечественные судымогутпризнатьнадлежащимидоказательствамиавторствавотношениифотографического произведения исходные файлы фотоснимков, фотографии вбумажномисполнении,паспорткинокамеры,экспертноезаключениеовыполнении спорного фотоснимка фотокамерой, принадлежащей конкретномуучастнику спорного правоотношения 572.Наличиеправнаиспользованиерезультатовинтеллектуальнойдеятельности в спорной ситуации может быть подтверждено также договорами опередаче исключительных прав573, если по обстоятельствам дела возможноСм.: ст.
15 (1) Бернской конвенции 1886 г.; ст. 1257, п. 1 ст. 1300 ГК РФ в редакцииФедерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ, вступившего в силу с 01.10.2014; п. 14постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 N 15; п. 42 Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 «О некоторыхвопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодексаРоссийской Федерации».
СПС Гарант. Аналогичные нормы содержатся в законах об авторскомправе Великобритании, США, Украины и других государств.572Так, по делу А56-36299/2012 суд первой инстанции установил, что: фотография быласоздана творческим трудом автора с использованием фотоаппарата Canon марки EOS 2D,принадлежащего истцу, что подтверждается DVD-диском с RAW файлами с расширением СК2и гарантийным талоном изготовителя № 052332 (диск с фотографиями просмотрен в судебномзаседании 22.01.2013 и приобщен к материалам дела в качестве доказательства).
В частиустановления авторства истца решение отменено не было.По делу А63-6823/2011 суд пришёл к аналогичным выводам. В качестве доказательствавторства на фотографии, размещенные в журнале, истец представил суду исходные файлыфотоснимков в формате NEF и JPEG, фотографии в бумажном исполнении, паспорткинокамеры, экспертное заключение от 20.11.2011 г.
о выполнении спорного фотоснимка,содержащегося в графических файлах формата NEF, цифровой фотокамерой NIKON моделиD700, серийный номер 2352097. Обзор см.: URL: https://bardov.legal/st/obespechenie-dokazatelstvavtorstva573В деле А45-9031/2010 в качестве доказательства авторства выступил лицензионный договор.Суд первой инстанции, рассматривая дело, установил авторство на основании лицензионногодоговора, указав: «Согласно лицензионному договору о передаче исключительных прав наизобразительное произведение от 22.01.2009 года, автор изобразительных произведений,Маслова Анна Валерьевна, правообладатель, предоставила автономной некоммерческойорганизации «Сибирский Медиа Центр», лицензиату, исключительные авторские права напроизведения сроком на 3 года, в том числе право на публичный показ произведений,воспроизведенных на любых носителях, в том числе передачу изображения по кабельнымсетям...
Доказательств существования авторских прав на спорную фотографию за иным лицом571280установить изначального правообладателя, завещанием, брачным договором идругими доказательствами, включая косвенные, такие как сертификаты авторстваиностранных государств, переписка, документы об участии в выставках, иныесведения о создании произведения 574.Сложность может представлять факт определения авторства произведения,что всегда является предварительным вопросом в трансграничных спорах оправах на произведения.
Суть проблемы заключается в том, что в правовыхсистемах ряда государств авторство возможно только в отношении физическоголица (Германия, Франция, Россия), тогда как в правовых системах другихгосударств (США, Великобритания, Китай 575, Япония) автором признаются такжеи юридические лица. Для установления применимого к вопросам авторства правагосударства используют устойчивые коллизионные формулы – «lex loci originis»(место происхождения произведения) и «lex loci protectionis» (закон государства,где испрашивается защита).Существенныеусловиязаключениядоговоровораспоряженииисключительными правами.
По праву РФ к договорам о распоряженииисключительным правом на результат интеллектуальной деятельности…, в томответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации суду не представлено».Суд апелляционной инстанции решение оставил без изменения, отметив: «Суд первойинстанции, правомерно проанализировав условия лицензионного договора и … нормыдействующего законодательства, пришел к выводу о том, что автором фотографии являетсяМаслова А.В.
При этом, доводы апелляционной жалобы о непредставлении доказательствавторства Масловой А.В. на спорное произведение, несостоятельны, поскольку иного ООО «ТД«Сибирский источник» не доказано».574Так, относительно документов, подтверждающих статус Истца – корпорации «Майкрософт»– обладателя исключительных прав на созданную в США компьютерную программу,Арбитражный суд Свердловской области в Определении от 13 октября 2016 г.
по делу № А6015505/2016 высказался следующим образом: «…надлежащим доказательством в данном случаебудет Свидетельство о регистрации программы ЭВМ в реестре Роспатента (ст.1262 ГК РФ),либо оригинал свидетельства о регистрации программ в Бюро авторского права США снадлежащим переводом или информация с официального сайта Бюро авторского права США,которую суд может обозреть с участием переводчика. Необходимо отметить, что в силу Раздела17 Закона об авторском праве США 1978 года, регистрация компьютерных программ в СШАобязательна, поскольку без регистрации американское законодательство не предоставляетзащиту правообладателям объектов интеллектуальной собственности».
См. текст Определения:URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/kCWzmGThbPdV/575См. об этом также: Alford W.P. Intellectual Property Law in Chinese Civilization. Stanford,California, 1995. P. 113.281числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (атакже, сублицензионным) договорам, применяются общие положения обобязательствах (ст.ст. 307-419) и о договоре (ст.ст. 420-453), поскольку иное неустановлено ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительногоправа.
(п. 2 ст. 1233 ГК РФ).Это означает, что договор об отчуждении исключительного правапризнается заключенным, если стороны согласовали существенные для этого видадоговоров условия (п. 1 ст. 432 ГК РФ): предмет договора путём указания наконкретный результат интеллектуальной деятельности, исключительное право накоторый передается его приобретателю, а также размер вознагражденияправообладателю или порядок его определения, если договор возмездный.
Еслисущественные условия не согласованы, договор признается незаключенным576.По российскому праву договор об отчуждении исключительного праваизначально позиционируется как возмездный, если из текста самого договора неследует иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Безвозмездно исключительное право можетбыть отчуждено, если это прямо предусмотрено договором, за исключениемслучая, когда сторонами договора являются коммерческие организации.Налицензионный договор о предоставлении права использованияпроизведения в соответствии с правом Российской Федерации распространяютсяобщие требования о существенных условиях лицензионного договора (п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
