Диссертация (1173749), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Противники расширения её предмета считают, чтов этом случае речь идет о возможном создании другой области знаний, например,о «технологии правоприменения»56. Такую возможность нельзя исключать, но внастоящих условиях говорить об этом преждевременно. Сейчас речь может идтио формировании в рамках криминалистики определенного направления,изучающего закономерности криминалистической деятельности по применениюразрабатываемыхеюположенийирекомендацийвотраслевыхдоказательственных процессах.
По мнению соискателя, это научное направлениевправе претендовать на статус одного из криминалистических учений либочастных криминалистических теорий, а его объект заслуживает отражения вопределении предмета криминалистики.Соискатель не претендует на новое авторское определение предметакриминалистики и ограничивается предложением включить в круг объектов этой56Лаврухин С.В., Комягина Ю.С. Указ. соч. С. 49.44науки деятельность по применению её средств и методов, а в предметкриминалистики закономерности этой деятельности в целях оптимизациипроцесса доказывания в различных видах судопроизводства.При рассмотрении данного вопроса, на взгляд соискателя, следует исходитьиз современного многокомпонентного определения предмета криминалистики, вкотором важно выделить стороны, адекватно отражающие содержание науки исущественные для дальнейшего перспективного её развития.
Современные инаиболее распространенные определения предмета криминалистики, как правило,включают две группы закономерностей:1) закономерности механизма преступления и преступной деятельности,значимые для раскрытия преступлений и судебного следствия;2)закономерностиинформационно-познавательнойдеятельности,составляющей содержание расследования и предупреждения преступлений, атакже судебного следствия.Отчетливодвойственныйхарактеризучаемыхкриминалистикойзакономерностей звучит в определении криминалистики О.В. Челышевой.«Предмет криминалистики, – пишет она, - выявление криминалистической наукойзакономерностиизучаемогообъекта»,вкоторомусловновыделяются«закономерности механизма преступления (уголовно-релевантного события) имеханизма расследования»57.
Наиболее полное современное представление опредмете криминалистики связывается с изучением закономерностей: преступнойдеятельности и деятельности по ее расследованию, предупреждению ипроведению судебного следствия по уголовным делам. Зависимость между этимигруппами закономерностей прямая и односторонняя: знание первой группызакономерностей служит основанием для выявления закономерностей второйгруппы. Эта зависимость отражена в определениях предмета криминалистикибольшинством ученых как в прошлом, так и в настоящем.57Челышева О.В.
Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретикоприкладное исследование): автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2003. С. 11.45Однако,всветерешаемыхсоискателемзадачвторуюгруппузакономерностей недостаточно только обозначить. В данном случае важнораскрытьихструктуру.Всоставезакономерностей«информационно-познавательной деятельности» субъектов столь же отчетливо просматриваютсядвакомпонента–исследовательскийиприкладной.Закономерностипознавательной деятельности важны не сами по себе, а как основа для созданиясистемы знаний для практического использования.
Не случайно, многимиавторами в определении предмета криминалистики используется понятие,объединяющееисследовательскийисозидательныйкомпонентырассматриваемых закономерностей, а именно – разработка. Создание средстврасследованияифункциональныйпредупреждениясмыслпредметапреступленийкриминалистики,составляетчтоиосновнойопределяеткатегориальную сущность криминалистики как прикладной науки.Смысл различения компонентов закономерностей второй группы в том, что,по мнению соискателя, в предмете криминалистики не должен ускользатьсозидательный момент, а именно то, что «закономерности информационнопознавательной деятельности» следователя, суда – не только предмет изучениякриминалистики, но и её продукт в рекомендательной, готовой к практическомуприменению форме.Выявление закономерностей первой группы и на их основе закономерностейпервого порядка второй группы позволяет разработать методологию деятельностипоборьбеспреступностьюсоответствующихсубъектов.Поэтомузакономерности второго плана – это результат праксеологической функциикриминалистики – вооружать адресата арсеналом специальных научных средств.Прикладная база последних и отражает основное содержание «закономерностейинформационно-познавательной деятельности» следователя, судьи, эксперта и др.На включение в функциональную часть предмета криминалистики в светенастоящего исследования и претендует новый объект – деятельность поприменению знаний криминалистики при рассмотрении дел не уголовноправового, а цивилистического профиля.46Сказанное не предполагает расширения круга изучаемых криминалистикойзакономерностей первой группы и включения в них выявления закономерностей«механизма» в данном случае гражданских правоотношений.
Правовые моделивозникающих отношений в гражданской сфере – компетенция гражданскогоматериального и процессуального права, где подробнейшим образом ониразработаны. Правовые модели содержатся в соответствующих юридическихзнаниях, которые должны учитываться при применении криминалистическихсредств в другой правовой сфере.Оставляянезыблемойосновнуюуголовно-правовуюнаправленностьизучаемых криминалистикой закономерностей и знаний о них, соискатель вопределении предмета криминалистики предлагает выделить не только основныеобъекты науки, но и не столь основные, но перспективные.
Примерный вариантвключения исследуемого соискателем объекта в предмет криминалистики мог бывыглядетьследующимзакономерностиобразом:механизмакриминалистикапреступления,–наука,возникновенияизучающаяинформацииопреступлении и его участниках и на основе знания этих закономерностейразрабатывающая специальную методологию расследования и предупрежденияпреступлений, судебного следствия, а также криминалистического обеспечениясудебной деятельности в других видах судопроизводства.
Таким образом, говоряоприменениикриминалистическихрекомендацийвдругихвидахсудопроизводства, речь может идти о присоединении к объектам и предметукриминалистики закономерностей деятельности субъектов по применениюсредств криминалистического обеспечения в иных процессуальных формах, обобщности и различии которых говорилось ранее.Понятие«применение»,включенноевопределениепредметакриминалистики, означает криминалистическую деятельность, направленную наприспособление (адаптацию) и развитие использования криминалистическихсредств, понимаемых в широком смысле как потенциала криминалистическихзнаний, в работе с доказательствами в условиях различной процессуальнойрегламентации. Ряд авторов (В.Г.
Тихиня, А.Ю. Рожков и др.) правильно пишут о47применении криминалистических знаний в других видах судопроизводства как окриминалистическом обеспечении доказывания, не меняя сущности этогопонятия. По мнению соискателя, «обеспечение» как понятие, обозначающее«создание условий, способствующих реализации»58, вполне соответствует томузначению слова «применение», о котором шла речь выше, поэтому в дальнейшемизложении они будут использоваться автором как равнозначные.Какнампредставляется,предлагаемоерасширениепредметакриминалистики не означает переориентации основной направленности нараскрытие и предупреждение преступлений, которая в условиях современныхзадач борьбы с противоправной деятельностью, несомненно, должна усиливатьсяи совершенствоваться. В данном случае речь может идти только о расширениифункций и дополнении задач, которые возможно решать на основе огромноготеоретического и методологического багажа, накопленного криминалистикой, вцелях оптимизации правосудия.Снятие догматических рамок с предмета криминалистики и открытиегоризонтовдлярешенияобщихтеоретическихпроблемиразработкипрактических рекомендаций на правовой основе других судопроизводств неможет нанести науке вреда.
Разумеется, в возможной перспективе разработкасистемы знаний о «технологии» доказывания в цивилистическом процессе вкачествесамостоятельнойнаучнойобластиможетиненазыватьсякриминалистикой, но останется именно её отраслью в силу общностикриминалистических «корней» и «материнской» роли. Как показывает историяразвития научного знания, от разработки основ одной науки в пределах предметадругой при условии их методологической общности не страдали ни первая нивторая.Отвыходаизнедрнаукиуголовногопроцессуальногоправакриминалистики, а за рамки криминалистики теории судебной экспертизынегативных последствий не претерпели ни одна из названных областей знаний.58Юридический словарь [электронный ресурс].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
