Диссертация (1173749), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Режим доступа: http://www. enc-dic.com›Юридический словарь› Obespechenie-12217.html (дата обращения 26.10.2016).48Напротив, в результате все они благополучно функционируют и активноразвиваются.В свете складывающегося более широкого представления о предметекриминалистики предмет диссертационного исследования носит более частныйхарактер. Оно непосредственно не затрагивает существа общих методологическихоснов науки криминалистики, довольно близко примыкает к разработкамкриминалистического обеспечения судебного следствия и предлагается какконцепция развития нового направления в рамках криминалистики – системызнанийокриминалистическомобеспечениицивилистическогопроцесса,содержание которого составляет рассмотрение гражданских дел судами общейюрисдикции и арбитражными судами.В данном случае имеется в виду рассмотрение судами гражданских дел сдоказыванием по правилам искового производства.
Фактически за пределамирамок цивилистического процесса в настоящее время находится рассмотрениеарбитражными судами дел об административных правонарушениях (гл. 25 АПК).Нанеобходимостьрассмотренияэтойкатегорииделпоправиламадминистративного судопроизводства обращалось внимание Н.А. Громошиной59.Однако, на настоящий момент их рассмотрение осуществляется по правилам,предусмотренным АПК, и, следовательно, остается в сфере внимания соискателя.Как научное направление, отражающее тенденцию развития современнойкриминалистики, вышеназванная система знаний может развиваться в различныхнауковедческих формах – теории, учения. По мнению соискателя, в данномслучае вполне возможно говорить о частной криминалистической теории, имея ввиду формирование определенной области знаний в пределах общей теориикриминалистической науки. Формирование основ этого учения: определениепредмета, методологической базы, внутренней структурной организации иопределение места в системе криминалистических знаний и смежных дисциплинтребует обстоятельного рассмотрения особенностей процессуальной организации,59Громошина Н.А.
Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: автореф.дис…. докт. юрид. наук. М., 2010. С. 9.49в рамках которой должна осуществляться криминалистическая деятельность. Приэтом определяющее значение приобретает общее по природе с доказыванием вуголовном процессе и отличное, специфичное для гражданского и арбитражногопроцессов, становящееся центром внимания при осуществлении практическойкриминалистической деятельности.1.2.Общее и особенное в криминалистическом обеспечении судебнойдеятельности в гражданском и арбитражном процессахВнимание к доказыванию в гражданском и арбитражном процессах какобъекту приложения криминалистических знаний не случайно.
Доказывание вкачестве отраслевой процедуры в различных видах судопроизводства имеетобщую природу. О единстве процесса писал еще в 1920 году В.А. Рязановский60.В то же время исторически теория доказательств в уголовном и гражданскомпроцессах развивалась отдельно. Тем не менее, внутренняя связь их признаваласьвсегда. По мнению Р.С. Белкина, «единство методологической основыдоказывания в уголовном и гражданском процессах, а также однотипностьсобирания и исследования фактической информации путем осмотра, экспертизы,приобщения документов и т.д. обуславливают совпадение многих понятий иконцепций в обеих теориях доказательств»61.Общность методологической базы побудила ученых исследовать именнообщую природу доказывания в разных видах судопроизводства. Несмотря на то,что предметы доказывания в уголовном и гражданском процессах различны,доказывание как познавательный и удостоверительный процесс в обоих случаяхимеетметодологическуюобщность.Различиепредметовдоказыванияввышеуказанных процессах состоит в том, что в первом случае устанавливается6061Рязановский В.А.
Единство процесса. М., 1996. С. 28.Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 26-27.50состав преступления, а во втором – состав гражданского правоотношения. Однакокак в первом, так и во втором случае в качестве доказательств выступаютсведения о фактах, фактических данных, а, значит, в методологии их познания иудостоверения имеется гносеологическая общность.
Так, М.К. Треушников заскобкиотраслевогопроцессавынесобщееучениеодоказыванииидоказательствах и отдельные средства доказывания. В качестве надотраслевыхкатегорий им рассмотрены предмет доказывания, понятие и структурадоказывания, классификация доказательств, свойства и оценка доказательств.Выделены общие средства доказывания: показания свидетелей, письменные ивещественные доказательства, судебная экспертиза62.Идея общего доказательственного (судебного) права достаточно давно началазреть в умах юристов63. Кстати говоря, в 1979 году М.С.
Строгович в системунауки судебного права включал судоустройство, уголовное и гражданскоесудопроизводство, судопроизводство по административным делам, а такжекриминалистику64. В качестве основной задачи науки судебного права авторомпредлагалась научная разработка путей и средств, обеспечивающих укреплениесоциалистического правосудия, поднятие его на более высокую ступень,повышение качества его осуществления, содействие правосудию в осуществленииего задач65. Наша концепция вполне созвучна с мыслями классика.В наши дни вопрос о создании теории доказательственного права стал весьмаактуальным66.
Обоснование и реализация этой идеи представлены в работахмногих ученых67.62Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М., 1927. С. 14; ВышинскийА.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. 3-е изд., доп. М., 1950. С. 61;Строгович М.С. О системе науки судебного права // Советское государство и право. 1939. N 3.С. 55 – 70; Проблемы судебного права / под ред. В.М.
Савицкого. М., 1983 и др.64Строгович М.С. Судебное право: предмет, система, наука // Советское государство и право.1979. N 12. С. 58 - 65.65Строгович М.С. О системе науки судебного права // Советское государство и право. 1939. N3. С. 57.66Арбитражный процесс: Учебник. М., 1998. С. 118; Киминчижи Е.Н.
Вопросы предмета наукисудебного права // Российский судья. 2008. N 9. С. 46-48; Мурадьян Э.М. Судебное право (вконтексте трех процессуальных кодексов). М., 2003. С. 3-17; Жилин Г.А. Правосудие по6351Отправляясь от реалий современности, необходимости в целях защиты правличности более последовательного проведения принципа состязательности вовсех видах процесса, В.А. Новицкий предлагает создание нового научного знания– доказательственного права, имеющего надстроечный характер относительноотраслевого права как процессуального, так и материального.
Стоит отметить, чтов англо-саксонской системе права (Англия, США) доказательственное правоявляется единой и самостоятельной отраслью права, поэтому правила одоказательствах универсальны и распространяются как на гражданский, так и науголовный процесс. Английское и американское доказательственное правопризнается многими зарубежными учеными как наилучшая и совершеннаясистема доказывания, прошедшая более чем вековое испытание68.Дальнейшее обсуждение этой темы не входит в задачу настоящей работы.Соискатель коснулась ее лишь для того, чтобы показать, что доказывание вуголовном, гражданском, арбитражном процессах имеет общие корни. В то жевремя каждый отраслевой процесс специфичен.
Именно эти моменты являютсяосновополагающими для применения криминалистических знаний в различныхвидах судопроизводства.Криминалистикавкачествеспециальнойюридическойдисциплинырасполагает методологией, техническими средствами, тактикой и методикой,активно применяемыми в дознании, предварительном расследовании и судебномследствии.
Об использовании и месте криминалистики в других видахсудопроизводства ученые высказываются следующим образом.Так, В.А. Новицкий пишет: «Гражданская процессуальная, арбитражнаяпроцессуальная наука, науки конституционного (в его рамках конституционноесудебное право) и административного (административное процессуальное) права,гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010. С. 312; Соколов Т.В. Идея судебного правав советской юридической науке // Российская юстиция.
2014. N 4. С. 37-39; и др.67Новицкий В.А. Теория доказательственного права. Т. 1. Ставрополь, 2004; Громов Н.А., ЖогаЕ.Ю. О понятии доказательственного права // Право и политика. 2005. N 3. С. 7-10; Алиев Т.Т.,Нахова Е.А. История становления доказательственного права как комплексного институтароссийского права // История государства и права.
2007. N 19. С 18-20; и др.68Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и СЩА. М., 1999. С. 56.52испытывают острую потребность в специальных науках-спутниках, предметомкоторых было бы исследование механизма доказывания в разных областяхюридических знаний». И далее, ссылаясь на А.М. Кустова, добавляет:«существующая криминалистическая наука обеспечивает только уголовноесудопроизводство,научнонеобеспеченнымиостаютсягражданский,арбитражный и административный процессы»69.
М.А. Фокина, исследовавшаямеханизм доказывания, в качестве одного из его элементов называет «методы испособы доказывания», в том числе обеспечиваемые криминалистикой70.Однако, поскольку криминалистика сформировалась применительно кдругому виду судопроизводства, где соседствуют следственно-розыскной исостязательный принципы регламентации процессуальных отношений, она неготовапростоперешагнутьсудопроизводства сегонапочвуглавенствующимисовременногоначаламигражданскогосостязательностиидиспозитивности, резким смещением «бремени доказывания» на стороны.Естественно, требуется пересмотр и развитие положений криминалистики, т.к.невозможнопрямое иполное ихраспространениеинепосредственноеиспользование в других видах процесса.В то же время криминалистика, будучи развитой сложившейся наукой,обладает большим опытом и потенциалом научных исследований и примененияразрабатываемых средств и методов, относящихся к общему «механизму»доказывания.Отсюданаучноеобеспечениедоказыванияэффективнымисредствами в другом (не уголовном) судопроизводстве возможно и перспективноименно на базе криминалистики при непременном условии приспособления –адапации и развития – к процессуальным особенностям доказательственногопроцесса.Практическиекриминалистическом69потребностиобеспечениицивилистическогопонятны,т.к.процессавпроцессуальноеНовицкий В.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
