Диссертация (1173749), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Теоретические основы криминалистического обеспечениясудебной деятельности в цивилистическом процессе1.1.Предмет криминалистики и проблема применениякриминалистических знаний в гражданском и арбитражном процессахПредметусостояниюикриминалистики,перспективамегосущности,дальнейшегоразвитию,современномусовершенствованияпосвященымногочисленные исследования5.
В научной и учебной криминалистическойлитературе имеется множество его определений. По литературным данным вконце ХХ века в отечественной криминалистике было сформировано свыше 30концепций предмета этой науки6. Творческое обсуждение содержания этогопонятия продолжается и в наши дни, причем остается остро дискуссионным.Множество авторских определений предмета криминалистики связано сраскрытием различных сторон этого понятия с разных методологических позицийи подходов. Подробнейший критический разбор различных определенийпредмета криминалистики можно найти в современной литературе7, что5Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986; Яблоков Н.П.
Объект ипредмет криминалистического изучения // Вестник Московского университета. Серия 11.Право. 1997. № 1. С. 48-58; Челышева О.В. Гносеологические основы отечественнойкриминалистики (теоретико-прикладное исследование): дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2003;Сокол В.Ю. Современные подходы к определению предмета криминалистики // Общество иправо. 2009. № 2. С.
215-219; Жижина М.В., Ищенко Е.П. История развития и современныепредставления об объекте и предмете криминалистики // Библиотека криминалиста. 2012. № 3(4). С. 14-26; Кустов А.М. Научный взгляд на предмет и объекты российской криминалистики //Там же. С. 56-63; Эксархопуло А.А. Учение о предмете криминалистики как теоретическая базадля постановки ее актуальных задач // Там же. С. 19-28; Россинская Е.Р. Ревизия определенияпредмета криминалистики: за и против // Библиотека криминалиста. 2012.
№ 4 (5). С. 328-335; имн. др.6См., например, Ким Д.В Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций.Барнаул, 2008. С. 5-26;Лаврухин С.В., Комягина Ю.С. Объекты и предметкриминалистики. М., 2013. С. 57-58.7Лаврухин С.В., Комягина Ю.С. Указ. соч. С. 55-69.26освобождает соискателя от необходимости возвращаться к содержанию и анализуих достоинств и недостатков.В свете стоящих перед диссертантом задач следует обратиться к предмету иобъектам криминалистики для определения места, которое может принадлежатьдеятельностипоприменениюкриминалистическихзнанийвсудебномразбирательстве гражданских дел в рамках криминалистики как науки.
Решениеэтой проблемы соискатель усматривает в рассмотрении: а) объективнойтенденцииразвитияисследованиямикриминалистики,отчетливоносящейвыраженныйнарядуэкстенсивныйсуглубленнымихарактер,иб)определением границ предмета и объектов, отделяющих криминалистику отдругих, смежных с ней дисциплин.История развития криминалистики, постоянно сопровождавшаяся поискоми уточнением адекватной сферы приложения криминалистических знаний,свидетельствует об отчетливой выраженности экстенсивной направленности. Так,в сферу «интересов» криминалистики – науки о расследовании преступлений8стала включаться деятельность по их предотвращению9. В настоящее времябольшинствопрофилактикуученыхобоснованнопреступленийкакрассматриваютодноизкриминалистическуюнаучныхнаправленийкриминалистической науки, как частную криминалистическую теорию10.В рамках криминалистики развилось целое, ставшее самостоятельным,направление – судебная экспертиза, имеющее свои, отличные от криминалистикиосновы (теорию) и разветвленную систему знаний о различных видах судебноэкспертной деятельности11.
Соотношение криминалистики и судебной экспертизы8Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд.,перепеч. с изд. 1908 г. / Предисл. Н.П. Яблокова. М., 2002. С. VII.9Криминалистика. ч. 1. М., 1950. С. 4; Тарасов-Родионов П. Советская криминалистика // Соц.законность. 1951. № 7. С.
12.10Корноухов В.Е. Основы теории профилактики преступлений. Курс криминалистики: Общаячасть. М., 2000. С. 764-778; Иванов И.И. Криминалистическая превенция: комплексноеисследование генезиса, состояния, перспектив: дис. ...докт. юрид. наук. – М., 2004; и др.11Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория. М., 1997; Аверьянова Т.В. Судебнаяэкспертиза. Курс общей теории. М., 2006; Теория судебной экспертизы (Судебнаяэкспертология): Учебник / Е.Р.
Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; Под ред. Е.Р.Россинской - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2016; и др.27было предметом многочисленных дискуссий12. И нельзя не согласиться с Р.С.Белкиным, считавшим, что «связи криминалистики и общей теории судебнойэкспертизы – это связи взаимодействия, а не субординации или подчиненности,они используют положения друг друга – каждая в соответствии со своимпредметом, задачами, целями»13.За более чем вековую историю криминалистики науковедческие основыпретерпевали изменения, связанные с появлением новых объектов, диктуемыхсудебной практикой, развитием теории этой науки и сменой парадигм. В светедиссертационного исследования наиболее существенными моментами на путиразвития представлений о предмете и объектах криминалистики были:1) включение в предмет и круг объектов криминалистики судебногоследствия;2) непосредственнаясвязькриминалистическойдеятельностикаккомпонента объекта криминалистики с доказыванием в уголовномсудопроизводстве;3) зародившаяся тенденция увидеть в предмете и в числе объектовкриминалистики правоприменительную деятельность независимо отвида судопроизводства, т.е.
выйти за пределы уголовно-правовой сферы.Первым о необходимости применения средств криминалистики в судебномследствии еще в 1938 году писал А.Л. Цыпкин14. Далее проблема была12Шляхов А.Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы //Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата.
1959. С. 12-32.; Винберг А.И.Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское государство и право.1961. № 6. С. 74-82; Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1978;Корухов Ю.Г. Формирование общей теории судебной экспертизы. М., 1989; Алиев И.А.,Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. Баку, 1992;Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алматы, 1994; идр.13Белкин Р.С.
Криминалистика и теория судебной экспертизы: природа и связи // Актуальныепроблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практикеборьбы с преступностью. Материалы международного симпозиума. М., 1994. С. 21.14Цыпкин А.Л. Судебное следствие и криминалистика // Социалистическая законность. 1938.№ 12. С. 44-46.28исследованаЛ.Е.Ароцкером15идругимиучеными-криминалистами16.Обеспечение разрабатываемыми криминалистикой техническими, тактическими иметодическими средствами именно судебного разбирательства как в прошлом, таки настоящем были предметом рассмотрения многих исследователей.
При этомразрабатывалась проблематика, относящаяся к тактике судебного следствия,использованию в нем технических средств, созданию методики рассмотрениясудом определенных категорий уголовных дел. При этом следует отметитьвысокую востребованность в тактике и методике назначения и проведениясудебных экспертиз, о чем свидетельствует большое число литературныхисточников,принадлежащихкакученым-криминалистам,такипроцессуалистам17.Несмотря на то, что предмет криминалистики стал включать не толькодеятельность следователя в рамках предварительного расследования, но и«судебное исследование», под которым понимается «вся юрисдикционнаядеятельность15компетентныхоргановпораскрытиюирасследованиюАроцкер Л.Е.
Возможности суда в использовании данных криминалистики при судебномразбирательстве уголовных и гражданских дел // Рефераты докладов объединенной научнойконференции. Харьков. 1959. С. 17-20; Он же. Использование данных криминалистики всудебном разбирательстве уголовных дел. М., 1964.16См. Гарин К. Криминалистика – на службу судебному следствию // Социалистическаязаконность. 1955.
№ 9. С. 13-15; Воробьев, Г.А. О предмете тактики судебного следствия //Правоведение. 1973. № 6. С. 58-63; Шиканов В.И. Проблемы использования специальныхпознаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. ….канд. юрид. наук. М., 1980; Егоров К.С. Проблемы криминалистического обеспечениясудебного следствия: автореф. дис. …. канд. юрид. наук.
М., 1994; Кисленко С.Л. Тактикасудебного следствия и её место в системе криминалистики: автореф. дис…. канд. юрид. наук.Саратов, 2002; Сычёва О. А. Тактика судебного следствия: автореф. дис. ...канд. юрид. наук.Саратов, 2009; Хорошева А.Е. Современные проблемы методико-криминалистическогообеспечения разбирательства в суде присяжных дел об убийствах. М., 2012; и др.17См. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
