Диссертация (1173749), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Колдин, И.Ф. Крылов, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская, Н.А.Селиванов, В.И. Шиканов, Н.П. Яблоков и др. Хорошо известны обстоятельныеисследования на тему криминалистического обеспечения судебного следствияЛ.Е Ароцкера, О.Я. Баева, В.И. Комиссарова и др. Не ослабевал интерес кпроблеме использования криминалистических средств и методов в судебномпроцессеивпоследниедесятилетия.Свидетельствомтомуявляютсядиссертационные и монографические работы К.С. Егорова (1994г.), С.Л.Кисленко (2002г.), Ю.В.
Кореневского (2001г.), О.А. Сычевой (2009г.) и другихавторов.В исследованиях, проведенных в указанном направлении, авторамирассмотрены и обоснованы: закономерность, логичность и востребованностьразвития криминалистики в направлении охвата судебного следствия с целью егооптимизации. Итогом же этих разработок было следующее:а) признание объективной закономерности развития криминалистики внаправлении расширения её предмета за счет включения в него обеспечениясудебного следствия при рассмотрении уголовных дел;б) констатация невозможности «механического» переноса положенийкриминалистики,созданныхдляиспользованиянаэтапедознанияипредварительного расследования, на судебное следствие в связи с различиемпроцессуальнойрегламентацииразличныхопределяющих их деятельностное содержание;стадийсудопроизводства,8в) обоснование необходимости и перспективности в рамках криминалистикипроведения специальных изысканий, направленных на выявление и изучениезакономерностей судебного следствия как сложного вида профессиональнойдеятельности,совершенствованиюкоторойпризванаспособствоватькриминалистика;г) признание наиболее актуальными для дальнейших криминалистическихисследованийпроблемтактическогообеспечениясудебногоследствия,разработки общих основ и частной методики судебного следствия, основанных наглубоком изучении и обобщении судебной практики рассмотрения различныхкатегорий уголовных дел.Разработанныеучеными-криминалистамиосновыиспользованиякриминалистических средств в судебном следствии, базирующиеся на анализепроцессуальных и деятельностных особенностей судебного процесса, имеютобщее методологическое значение, т.к.
соответствующий подход может бытьдейственным при обращении к судопроизводству, имеющему подобнуюправовую природу в качестве процессуальной категории.Таким образом, были созданы довольно мощные стартовые условия дляпроявления активного интереса к проблеме использования криминалистическихсредств в других видах судопроизводства, который проявлялся как со стороныпредставителей криминалистики, так и науки доказательственного права, вособенности, цивилистов, остро ощущавших потребности судебной практики воптимизации судебной деятельности.Ранее всего этот интерес проявился в отношении судебной экспертизы как кочень востребованному средству доказывания в гражданском судопроизводстве.Проблемы назначения и проведения судебной экспертизы в аспекте созданияобщих основ и применительно к отдельным родам и видам судебных экспертизрассматривали: А.Ю.
Бутырин (2005г.), А.Г. Давтян (1995г.), М.В. Жижина(2003г.), Ю.Г. Корухов (1975г.), Т.А. Лулуашвили (1967г.), Н.П. Майлис (2016г.),Т.Ф. Моисеева (2011г.), А.А. Мохов (2006г.), Е.Р. Россинская (1996г.), Т.В.Сахнова (1997г.), В.Б. Федосеева (1966г.) и др.9Авторамиобстоятельнорассмотреныпроцессуальныеитактическиеособенности назначения, производства судебной экспертизы и оценки заключенияэксперта.Подробноостанавливатьсянаисследованияхэтогонаучногонаправления нет необходимости, т.к. их значение и основные положения,относящиеся к теме диссертации, рассмотрены во многих работах, в том числесоискателя.Следуетпродуктивностьлишьподчеркнуть,исследований,чтосопутствующаяотносительнаяприэтомлегкостьиразработчикам,обуславливалась общностью методологических и методических основ судебнойэкспертизы,имеющихнадотраслевойхарактеротносительновидовсудопроизводства.Первоекомплексноеисследованиепроблемыиспользованиякриминалистических средств и методов в гражданском судопроизводстве былопредпринято В.Г.
Тихиней (1976г., 1983г.). Автор сформулировал и обосновалконцепцию необходимости и возможности применения криминалистическихзнаний в качестве научного источника, повышающего качество и эффективностьдоказываниявгражданскомпроцессе.Наосновепроцессуальногозаконодательства того времени им творчески раскрыты и показаны возможностиприменения положений криминалистической техники и тактики при совершениисудебных действий.
Важное место и ведущая роль, которые автор отводилкриминалистике в доказывании по гражданским делам, привели его к выводу оцелесообразности отражения криминалистической деятельности в гражданскомпроцессе в предмете криминалистики как науки.В постсоветский период первой работой, в которой на основе современногопроцессуального законодательства была рассмотрена проблема необходимости ивозможностиприменениякриминалистическихзнанийв гражданском иарбитражном процессах явилась кандидатская диссертация А.Ю. Рожкова(2009г.).
Автором были обозначены отдельные концептуальные и прикладныепозиции избранной темы с акцентом внимания на тактике судебных действий вцивилистическом процессе с использованием криминалистических средств иметодов.10Исследованияученых,предшествующиеработесоискателя,служатсерьезными научными предпосылками для дальнейших разработок теоретическихи прикладных основ применения криминалистических знаний в цивилистическомпроцессе, а также для адаптации к нему многих положений криминалистики.
Постепени разработанности проблема находится в начальной стадии, т.к. еще неопределены место и научная форма криминалистических знаний об обеспечениицивилистического процесса относительно научной систематики криминалистикии других смежных юридических дисциплин, не разработаны методологическиеосновы, не подготовлены еще многие рекомендации для совершения судебныхдействий.Комплекс обозначенных проблем еще не был объектом системногоспециальногоисследования,основанногонасовременныхреалияхцивилистического законодательства, судебной правоприменительной практики ипостояннорасширяющихсяисовершенствующихсявозможностяхкриминалистики. От разработок В.Г. Тихини, впервые сформировавшего научныеосновы рассматриваемого направления, нас отделяет более чем 30-летний период.За это время изменились страна, судебная система, законодательство, в том числепроцессуальное цивилистическое, и судебная практика его применения.Одновременно изменялась и криминалистика: происходила смена парадигм,сопровождающаяся поиском перспективных путей её дальнейшего развития, вобласти теории появлялись новые учения, направления, совершенствовалосьтехническое обеспечение.
Предпринятое соискателем настоящее исследованиеследует рассматривать в качестве продолжения начатой разработки проблемы,решение которой в целом еще далеко от завершения.Соискатель не может претендовать на полное разрешение всего объемавозникающих по данной теме проблем. Поиск решения основных из них в даннойработе осуществлялся на основе процессуального и деятельностного подходов кпроцессу доказывания как сложной функциональной системе, имеющейопределенную структуру и организацию, исследовать которую необходимометодами, адекватными её свойствам.
Свое внимание соискатель попыталась11сосредоточитьна положенияхтеоретическогои прикладного характера,способных служить вариантом основ формирования новых научных знаний врамках криминалистики как юридической дисциплины.Объектом исследования соискателя является судебная деятельность поприменению криминалистических средств и методов в цивилистическомпроцессе.Предмет исследования составляют закономерности криминалистическойдеятельностипоприменениюсредствиметодовкриминалистикивцивилистическом процессе в целях оптимизации доказывания.Цель диссертационного исследования – разработать теоретические иприкладныеосновыкриминалистическогообеспеченияцивилистическогопроцесса.Для достижения этой цели решались задачи, которые в обобщенном видеможно сформулировать следующим образом:1)наосновеизучениязакономерностейвозникновения,получения(собирания), исследования и оценки информации о фактических данных,имеющих доказательственное значение для рассмотрения гражданских дел,определить содержание, предмет, объект, структуру и место знаний окриминалистическомобеспечениицивилистическогопроцессаврамкахкриминалистики как научной дисциплины;2)разработатьисформулироватьметодологическиеосновыкриминалистического обеспечения, на которых строится адаптация и разработкакриминалистических знаний, предназначенных для применения в гражданском иарбитражном процессах;3) разработать информационную модель криминалистического обеспечениясудебной деятельности по установлении фактических данных по гражданскимделам,предназначеннуюдлядальнейшихметодическихизысканийипрактической реализации;4) разработать адаптированные варианты тактики осуществления судебныхдействий доказательственного значения по гражданским делам (получения12объяснений сторон, показаний экспертов и специалистов, допроса свидетелей,осмотра документов и предметов - вещественных доказательств, проведениясудебного эксперимента, предъявления для опознания, судебной экспертизы,получения консультаций специалистов).Методологияиметодыисследования.Нарядусдиалектико-материалистическим методом познания использовались общенаучные методы:системный анализ, описание эмпирического материала, сравнение, обобщение, атакже методы формальной и содержательной логики.
В работе применялисьтакжеспециальныеметоды:историко-правовой,социологический,методсравнительного правоведения, метод обобщения судебной и экспертной практики,технико-юридический и другие.Теоретическую основу исследования составили научные концепции ивоззрения в области общей теории государства и права, криминалистики и теориисудебной экспертизы, гражданского и арбитражного процессуального права,уголовно-процессуального права, гражданского права, а также современныедостиженияфилософии,психологии,психофизиологииидругихнаук,направленных на изучение закономерностей человеческого восприятия ипознания объективной реальности, в том числе фундаментальные труды вобласти:- криминалистики и судебной экспертизы – Т.В. Аверьяновой, И.В.Александрова, Л.Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
