Диссертация (1173749), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Ароцкера, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф.Волынского, Т.С. Волчецкой, Е.И. Галяшиной, А.М. Зинина, Е.П. Ищенко, В.Я.Колдина, Ю.Г. Корухова, А.М. Кустова, Н.П. Майлис, В.Ф. Орловой, В.А.Образцова, В.А. Пантелеева, А.Р. Ратинова, Е.Р. Россинской, Н.А. Селиванова,А.И. Усова, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана, Н.П.
Яблокова и др.;- уголовно-процессуальной науки – В.Д. Арсеньева, В.М. Галкина, Л.А.Воскобитовой, В.А. Лазаревой, П.А. Лупинской, Л.Н. Масленниковой, Ю.К.Орлова, И.Л. Петрухина, Р.Д. Рахунова, М.С. Строговича, А.Л. Цыпкина, С.А.Шейфера и др.;13- наук гражданского и арбитражного процессов – А.Т. Боннера, Е.В.Васьковского, В.В. Витрянского, Н.А. Громошиной, А.Г. Давтян, В.М. Жуйкова,А.Г. Коваленко, С.В. Курылева, В.В. Молчанова, В.А. Новицкого, В.К.Пучинского, И.В. Решетниковой, В.А. Рязановского, Т.В. Сахновой, М.К.Треушникова, М.С. Шакарян, К.С. Юдельсона, В.В.
Яркова и др.Нормативную базу исследования составили: положения Конституции РФ,Федеральное кодифицированное процессуальное и материальное правовоезаконодательство(АПК,ГК,ГПК,КАС,УК,УПК),федеральныеконституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовыеакты РФ, а также Постановления Пленума Верховного суда РФ, ПостановленияПленума Высшего арбитражного суда РФ, ведомственные нормативные акты,относящиеся к теме исследования соискателя. Автором также изучались проектыотдельных федеральных законов.Эмпирическая база исследования включала: а) обобщение судебной исудебно-экспертнойпрактики-изучено415материаловгражданских(арбитражных) дел и судебных актов судов различных инстанций по гражданским(арбитражным) делам; 1312 заключений экспертов и специалистов, выполненныхпо гражданским (арбитражным) делам, работающих как в государственных, так инегосударственныхСЭУичастнопрактикующимиспециалистами;б)анкетирование и интервьюирование судей (146), адвокатов (3534), практикующихсудебныхюристов(2890);в)статистическиесведенияодеятельностифедеральных арбитражных судов, судов общей юрисдикции и мировых судей за2005–2016 гг., опубликованные на официальном сайте Судебного департаментапри Верховном Суде РФ; г) эмпирические данные, полученные другимиисследователями в рамках проведенных ими диссертационных исследований; д)личная практика работы в качестве эксперта в области почерковедения и судебнотехнического исследования документов (с 2000 г.
– по настоящее время),судебного юриста - представителя стороны (с 1995 г. – по настоящее время).Научная новизна диссертационного исследования. Соискателем одним ихпервых в криминалистической науке на основе современного законодательства на14монографическом уровне комплексно исследованы проблемы применениякриминалистических средств и методов в цивилистическом процессе. Научнаяновизна разработок соискателя выражается в следующем:- на базе исследования тенденций развития криминалистики, анализа общегои особенного в «механизме» доказывания, опираясь на имеющиеся разработкиученых - криминалистов и процессуалистов, обоснованы принципиальнаявозможность и насущная необходимость создания и развития в рамкахкриминалистики частной теории о криминалистическом обеспечении судебнойдеятельности в гражданском и арбитражном процессах;- определены предмет, объект, методологическая основа и внутренняяструктура частной теории о криминалистическом обеспечении цивилистическогопроцесса, а также ее место в системе криминалистики и смежных юридическихдисциплин;- на основе анализа механизма доказывания как сложной функциональнойцелостной системы, имеющей правовую и деятельностную организационнуюструктуру, впервые сформулированы и рассмотрены методологические основыобеспечения знаниями криминалистики (адаптация, разработка и применение)установления фактических обстоятельств при рассмотрении гражданских дел.Соискателем выделены и рассмотрены специальные методологические подходы кизучениюкриминалистическойсудопроизводствеипредложенадеятельностиобщаявцивилистическоминформационнаямоделькриминалистического обеспечения цивилистического процесса;- впервые разработаны и представлены:а) тактика допроса свидетелей, получения объяснений сторон, третьих лиц,их представителей, показаний экспертов и специалистов в гражданскомсудопроизводстве с учетом типичных судебных ситуаций;б) общая методическая схема проведения судебного осмотра объектов(документов и предметов) в цивилистическом процессе;в) технолого-методические основы судебного осмотра документов письменных доказательств с разработкой системы информативных признаков для15осмотра как в отношении «традиционных» документов на бумажных носителях,так и изготовленных в результате использования современных цифровыхтехнологий;г) технолого-методические основы осмотра вещественных доказательств предметов и других материальных объектов, типичных для гражданского иарбитражного процессов;д) развернутые адаптированные к цивилистическому судопроизводствуварианты тактики проведения судебного эксперимента и судебного предъявлениядля опознания;е) основы тактики использования специальных знаний в гражданском иарбитражном процессах в форме судебной экспертизы и консультационносправочной деятельности специалиста, а также тактики привлечения специалистасторонами;ж) методическая схема исследования заключения судебного эксперта какнаучно-прикладногодокументасдоказательственныхсвойств,такжеацельюустановлениятактическиеналичияприемывнемпроверкииустановления значимости выводов эксперта для вынесения решения порассматриваемому делу.Положения диссертации, выносимые на защиту:1.Современная криминалистика, включающая в качестве объектаисследованиясудебноеследствие,открываетширокиевозможностииспользования криминалистических средств и методов не только в уголовном, нои других видах судопроизводства в целях оптимизации судебной деятельности поустановлениюфактическихАктуальностьпримененияобстоятельствпокриминалистическихрассматриваемымзнанийвделам.гражданскомсудопроизводстве потребовала создания в рамках криминалистики отдельногонаучного направления, предлагаемого в работе в виде частной теориикриминалистического обеспечения установления фактических обстоятельств присудебном рассмотрении дел цивилистического профиля.
Теоретической основойдля этого послужили закономерности, определяющие: а) экстенсивность16тенденции развития криминалистики как юридической дисциплины; б) наличиеобщегоиособенногодеятельностнойв«механизме»доказывания,внормативнойиего сторонах в различных видах процесса; в) обстоятельнуюразработанность криминалистического обеспечения установления фактическихобстоятельств по уголовным делам, имеющую общий характер, и отсутствиеаналогичных знаний для других видов судопроизводств. Отсюда возникаетреальная возможность в рамках криминалистики, при расширении её предмета,развивать и адаптировать криминалистические знания для применения вцивилистическом процессе.2.
Частная теория криминалистического обеспечения цивилистическогопроцесса имеет свой предмет, объект, субъектов, внутреннюю структуру,методологические основы.Ее предметом, по определению соискателя, являются закономерностикриминалистической деятельности по установлению фактических обстоятельствгражданско-релевантного правового значения и разработка на этой основе средствиметодов,способствующихоптимизациисудебногоразбирательствавцивилистическом процессе.Объект теории – криминалистическая деятельность – представлен в работе вкачестве целостной системной категории, объединяющей в себе научноприкладные разработки средств и методов для цивилистического процесса и ихпрактическое применение при рассмотрении гражданских дел. Соответственно,субъектыэтойдеятельностиобразуютдвегруппы:а)криминалисты,осуществляющие творческую разработку и адаптацию криминалистическихзнаний для цивилистического процесса, и б) адресаты криминалистическихрекомендаций, применяющие их на практике (суд, субъекты доказывания) приусловии наличия соответствующей подготовки.3.Внутренняяструктуратеориикриминалистическогообеспеченияцивилистического процесса в перспективе должна состоять из трех разделов: 1)Общие положения, которые включают: а) предмет, объекты, задачи, методическиеи методологические принципы и подходы; б) технические, тактические и17методические основы применения криминалистических средств и методов вгражданском и арбитражном процессах; 2) Тактика судебных действийдоказательственногозначения(полученияобъясненийсторон,показанийэкспертов и специалистов, допроса свидетелей, осмотра письменных ивещественных доказательств, проведения судебного эксперимента, предъявленияобъектов для опознания, экспертизы, получения консультаций специалиста); 3)Методика криминалистического обеспечения доказывания при рассмотренииотдельных категорий гражданских дел.4.
Методологические подходы к созданию и развитию настоящей частнойтеории построены на основе системно-фунционального анализа «механизма»доказывания как целостного системного поведенческого акта, в котором научнотехническое обеспечение криминалистическими средствами работы с носителямидоказательственной информации«механизма»доказыванияобразует подсистему.определяетПравовая природарамочно-содержательныйхарактерпроцессуального компонента целостной системы, оставляя широкое поле длявключения криминалистического участия в содержательный процесс.Системные свойства судебной деятельности по установлению фактическихобстоятельств, выявленные и рассмотренные соискателем на основе методологиисовременнойкриминалистики,позволяютсформулироватьипредложитьследующие методологические подходы к разработке теоретических и прикладныхоснов криминалистического обеспечения в цивилистическом судопроизводстве:ситуалогический,информационный,интеграционный,прогностическийиметодический.5.Разработаннаяунифицированнаянабазеприведенныхинформационнаямодельметодологическихструктурнойподходоворганизациикриминалистического обеспечения судебного действия в качестве единицысудебнойдеятельностипоустановлениюфактическихобстоятельстввгражданском судопроизводстве.
Её составными элементами являются: а) анализсудебной ситуации, требующей совершения судебного действия; б) определениефакта (фактов), подлежащих установлению; в) определение конкретного18судебного действия либо ряда действий (предмета, задач, объектов и методныхсредств), с помощью которых эти факты будут устанавливаться; г) выдвижениеверсий и контрверсий относительно наличия устанавливаемых фактическихданных; д) планирование содержания судебного действия; е) его материальнотехническое обеспечение; ж) собственно совершение судебного действия; з)фиксация (закрепление) хода и результатов судебного действия.Предложенная модель имеет методологическое значение ориентира приразработкекриминалистическогообеспечениясудебнойдеятельностивцивилистическом процессе. Она положена в основу разработки и адаптациикриминалистическихрекомендацийдлясовершениясудебныхдействийдоказательственного значения, представленных в настоящей работе.6. Основы тактикиобстоятельствахпополучения личной информации о фактическихгражданскомуделубазируютсянаположенияхкриминалистического учения о допросе с учетом особенностей совершениясоответствующих судебных действий в цивилистическом процессе.Тактика получения объяснений сторон, третьих лиц, их представителейпостроена применительно к типичным судебным ситуациям, в том числесвязанным с: а) неполнотой и недостаточной убедительностью представленной вобъяснениях информации о фактических данных доказательственного значения,б)добросовестнымзаблуждениемстороныотносительнофактическихобстоятельств по делу и в) заведомо ложной позицией относительно наличияфактов, лежащих в основе спорных отношений и их юридической квалификации.Криминалистическиерекомендацииспособствуютполучениюдостовернойинформации о фактических данных по делу.Тактика допроса свидетелей предусматривает формы, приемы и методы,позволяющие преодолевать негативные моменты, связанные с объективными(забыванием наблюдавшихся фактов, внешними условиями их восприятия,внутренним функциональным состоянием лица) и субъективными (неполнотаизложения,намеренноеискажениесведений)причинами.Предложеныспециальные рекомендации для распознавания лжесвидетельства, борьба с19которымпредставляетвесьмасложнуюпроблемувгражданскомсудопроизводстве.Тактика получения показаний экспертов и специалистов ориентирована навыяснение полных и объективных сведений о профессиональной подготовкесведущихлиц,«технологии»проведенныхэкспертныхисследованийиобосновании выводов, а также о научных и прикладных основах консультацийспециалистов.7.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
