Диссертация (1173749), страница 83

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 83)

Примерный переченьнеобходимых сведений должен включать:- фамилию, имя и отчество кандидата в эксперты по данному делу,- базовое образование,- экспертную специальность,- стаж работы по экспертной специальности,- дату последней аттестации (сертификации) на право производстваэкспертиз по данной экспертной специальности.Сведения о базовом образовании и экспертной специальности кандидата настатус судебного эксперта имеют основное значение. Причем важно не толькокаждое из этих данных, но и их соответствие.Существенность сведений об образовании лица обусловлена тем, чтокомпетентность в области различных классов, родов и видов судебных экспертизпредполагает наличие у эксперта определенного базового образования.

Вотдельных классах, родах и видах экспертиз, в особенности, традиционныхкриминалистических, диапазон используемой базовой подготовки может быть557Постановление Пленума ВАС РФ 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практикиприменения арбитражными судами законодательства об экспертизе" // СПС КонсультантПлюс.408очень широким и охватывать самые различные специальные области. Так,напримерэксперт-почерковед может быть с базовым образованием юриста,психолога, филолога, математика и др.

В то же время для определенных классовсудебной экспертизы базовое образование должно строго соответствоватьэкспертной специальности. Например, необходимым условием компетентностисудебно-медицинского эксперта является наличие высшего медицинскогообразования,эксперта-автотехника–соответствующегоинженерногообразования, эксперта-экономиста – экономического образования и т.п. В рядеслучаев базовое образование является условием компетентности не толькоклассов и родов, но и видов судебных экспертиз.

Например, для производстваодного из видов судебно-технической экспертизы документов, а именноисследования материалов документов, необходимо базовое химическое (физикохимическое) образование.Экспертная специальность – основа компетентности эксперта. Условияполучения этой специальности различны в разных ведомствах и службах.Наличие экспертной специализации, дающее право производства экспертизопределенногокласса,родаивида,удостоверенноесоответствующимидокументами (удостоверением, свидетельством, сертификатом и т.п.), обязательнодля кандидата на судебно-экспертный статус по конкретному делу.

Поэтомусудомдолжнобытьустановленоналичиеулицаспециализации, соответствующей назначаемой экспертизе.судебно-экспертнойЭта специализациясопоставляется с базовым образованием и проверяется их соответствие. В случаесомнений в соответствии базового образования и специализации может бытьсделан запрос о разъяснении в компетентное государственное СЭУ.Существенно установление стажа работы в качестве судебного эксперта посоответствующейспециальности.Впрактическойсудебно-экспертнойдеятельности очень большое значение имеет опыт работы: чем больше опытработы эксперта, тем выше его профессионализм.

Сообщаемый стаж работыдолжен отражать время работы именно по экспертной специальности. Бывает итак, что лицо, имеющее небольшой опыт судебно-экспертной работы указывает409общий трудовой стаж по своей базовой, а не экспертной специальности. Этотмомент в случае сомнений необходимо уточнять.Важно обратить внимание и на время (дату) последней аттестации, такжеподтвержденное документами, потому что оно, в известной мере, свидетельствуето соответствии знаний эксперта современному научному уровню экспертнойспециальности, которую этот эксперт представляет (ст.

4 ФЗ о ГСЭД). Вгосударственных СЭУ уровень профессиональной подготовки эксперта, как мыужеупоминали,подлежитпересмотрукаждые5лет.Вотношениинегосударственных экспертов законодательно данный вопрос не урегулирован,однако у них также имеется возможность подтвердить свою компетентностьпутем повышения квалификации и добровольной сертификации (например, вНекоммерческом Партнерстве «Палата судебных экспертов» сертификациянегосударственных экспертов подтверждается каждые 3 года). Существеннотакже время прохождения переподготовки, обучения на курсах повышенияквалификации и пр.

Развитие судебно-экспертной науки и практики идетбурными темпами, поэтому важно, чтобы приглашаемый эксперт владел всемисовременными методами и методиками исследования объектов в пределах своейэкспертной специальности.Вотношениисотрудникагосударственногоилинегосударственногонеэкспертного учреждения и отдельного сведущего лица, не занимающегосясудебно-экспертной практикой, важно получение следующих сведений:- фамилия, имя и отчество,- место работы и занимаемая должность (для не состоящих в трудовыхотношениях–социальноеположение,членствовтворческихсоюзах,общественных организациях и т.п.),- базовое образование,- специальность, стаж работы по специальности.Приведенный перечень сведений существен с точки зрения оценкипрофессиональной компетентности кандидата на статус эксперта по томупрофилю научной или практической деятельности, специальные знания в410которой требуются для проведения экспертизы по данному делу.

В этом случаеимеет значение научный уровень, профессиональный статус учреждения, вкотором работает будущий эксперт, его должность и другие характеристики,например, ученая степень и звание.Конечно, вышеуказанные сведения минимальны, но их выяснение непозволит допустить к производству экспертизы явно некомпетентных лиц. Влюбом случае следует рекомендовать суду критичный, неформальный подход копределению эксперта (экспертного учреждения).Практикующий судебный эксперт с годами приобретает опыт, известность.Его репутация – это результат профессиональной деятельности, показательпрофессионализма или его отсутствия, объективности или «лояльности» и т.п.Поэтому в определенных случаях поможет анализ судебной практики результатовучастия отдельных экспертов в судопроизводстве. В данном контексте следуетподдержать предложение С.И.

Комарицкого558 о создании механизма постоянногомониторинга сведений о проведенных конкретным судебным экспертомисследований в соответствии с судебными актами и их последующей судьбе. Еслився практическая деятельность эксперта состоит из «ошибок», не следуетназначать ему экспертизу в очередной раз.При поручении производства конкретной экспертизы по гражданскому делуназначенному эксперту разъясняются права и обязанности, которыми его наделилзаконодатель (ст. 85 ГПК, ст. 55 АПК, ст.ст. 16 и 17 ФЗ о ГСЭД), а также онпредупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложногозаключения, предусмотренной ст.

307 УК РФ. Если экспертиза будет проводитьсяв государственном СЭУ, выполнение этих действий входит в обязанностируководителя этого учреждения (ст. 14 ФЗ о ГСЭД). В ином случае эти действиясовершает суд.558Комарицкий С.И. Проект закона о судебно-экспертной деятельности в РоссийскойФедерации и проблема участия в проведении судебной экспертизы негосударственныхэкспертов // Юрист. 2014. N 17. С. 36 - 41.411В отношении подготовки материалов для экспертизы в разных классах,родах и видах экспертиз существуют свои типовые требования к ним и условиямих получения. Наиболее общей является подготовка сравнительных материалов, атакже сведений, относящихся к объектам экспертного исследования (условиям ихвозникновения, хранения, эксплуатации и пр.), соответствующей документации(объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, протоколовосмотра и др.).Процессуальным законодательством предусмотрено получение образцовпочерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе,регламентирован порядок проведения и оформления этого судебного действия(ст.

81 ГПК). Несмотря на узкоспециальное содержание этой нормы, она имеетобщий характер и служит процессуальным основанием для подготовкисравнительных материалов (образцов и проб), необходимость в которыхвозникает при постановке перед экспертом идентификационных и рядадиагностических задач во многих видах экспертных исследований.Эксперту также должны направляться материалы, содержащие сведения,относящиеся к объектам исследования.

Например, при производстве судебнопочерковедческой, судебно-лингвистической, судебно-психологической, судебнофоноскопической и др. экспертиз часто требуются сведения о перенесенных ранеезаболеваниях предполагаемых исполнителей или лиц, в отношении которыхпроизводится экспертиза (испытуемых).Подробная разработанность и публикация в соответствующих источникахусловий и требований, предъявляемых к материалам, направляемым на судебнуюэкспертизу различных специальностей, освобождает соискателя от обращения кним в данной работе.

В то же время судебная практика свидетельствует онеобходимостиобратитьвниманиенаследующиепроблемныевопросытактического характера: соотношение функций суда и сторон при подготовке материалов дляэкспертизы; обеспечение достоверности представляемого эксперту материала;412 пределы использования экспертом полученного материала.Поскольку подготовка материалов для экспертизы является судебнымдействием, вся ответственность за количество и качество представляемогоэксперту материала лежит на суде. Однако, осуществляется она совместно судоми сторонами, на которых лежит обязанность представления доказательственногоматериала. При этом функции между ними распределяются следующим образом:все документальные данные, в том числе, сравнительные материалы, кромеполученияэкспериментальныхинициировавшаяназначениеобразцов,экспертизы.представляетСудвсудобеспечиваетсторона,получениематериалов, которые стороны и их представители не могут получитьсамостоятельно и в соответствии с нормативными предписаниями организует ипроводит получение экспериментальных образцов.

В отношении действий сторонподготовительного характера к проведению экспертизы суд реализует общуюприсущую ему функцию руководства этими действиями и контроля за ними.Контролирующая роль суда особенно важна для обеспечения достоверностипредставляемого эксперту сравнительного материала, которую на практике невсегда легко осуществить. Наиболее остро этот вопрос стоит в отношенииобразцов почерка и подписи. В число представляемых сторонами документов вкачестве свободных образцов почерка определенных лиц могут попастьдокументы, выполненные или подписанные другими лицами.Лучшими тактическими средствами контроля в этом случае как для суда, таки для сторон являются: а) личный осмотр каждого документа; б) предъявлениедля опознания документа (рукописи, подписи) лицу, образцом почерка которогоэтот документ должен служить; в) представление в качестве образцов такихдокументов, достоверность которых презюмируется (например, удостоверяющихличность, заверенных нотариально и пр.).

Характеристики

Список файлов диссертации