Диссертация (1173749), страница 80
Текст из файла (страница 80)
В этом случае арбитражный судприменяет предусмотренные федеральным законом средства для проверкидостоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе, назначаетэкспертизу,вызываетсвидетелей,истребуетдругиедоказательстваилипринимает иные меры.При рассмотрении гражданского дела суд также может назначить экспертизу,в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство являетсяподложным (ст. 186 ГПК). Однако заявление об этом должно быть обоснованным,иначе оно не может быть удовлетворено.Признав необходимость назначения экспертизы, определяется класс, род(вид) экспертизы, ее задачи и формулируются вопросы эксперту.
Существуетопределенный круг экспертных исследований, к помощи которых обычноприбегают в рассматриваемом виде судопроизводства. На сегодняшний деньнаиболее распространенными видами судебной, в том числе криминалистической542См., например, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2007 по делу N А4045399/07-111-212 // СПС КонсультантПлюс.543См., например, Постановление ФАС Московского округа от 12.04.07, 19.04.07 № КГА41/2561-07 по делу N А41-К2-17198/06 // СПС КонсультантПлюс.393экспертизы, которые проводятся в гражданском и арбитражном процессах,являютсясудебно-почерковедческаяисудебно-техническаяэкспертизыдокументов (СПЭ и СТЭД). Так, Председатель Арбитражного суда Вологодскойобласти Н.В.
Матеров отмечал, что назначение именно СПЭ и СТЭД составляетпримерно 40% от общего числа экспертиз, назначенных данным судом544.Аналогично обстоит дело и в гражданском процессе. Далее следуют экспертизы(перечислены в соответствии с примерной частотой назначения): судебномедицинская, судебно-психиатрическая, психолого-психиатрическая, судебноэкономические(судебно-бухгалтерская,финансово-экономическаяидр.),судебная товароведческая, судебно-автотехническая, судебная строительнотехническая, судебная компьютерно-техническая, судебная пожарно-техническая,криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий, судебнаялингвистическая, экологическая, трасологическая и пр.Перечисленные судебные экспертизы относятся к весьма развитым областямкриминалистических и судебно-экспертных знаний и способны обеспечитьпотребностилюбогосудопроизводства.Опираясьнасоответствующуюметодическую и справочную литературу545, а также судебную практику, суд истороны обычно довольно легко определяют класс, род, вид экспертизы, которуютребуется назначить в возникшей проблемной ситуации.При определении задачи назначаемой экспертизы необходимо соотнестифакты, которые следует установить, с предметом назначаемой экспертизы, еекомпетенцией и возможностями.В теории судебной экспертизы под предметом экспертизы понимается«разрешениезадачэкспертизыпоустановлениюфактическихданных,отраженных в материальных носителях информации о них, методическими544Матеров Н., Логинова О.
О назначении экспертизы в арбитражном процессе (по материаламобобщения судебной практики Арбитражного суда Вологодской области) // Вестник ВАС РФ.2001. № 8. С. 97.545См. например: Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебноэкспертных учреждениях Минюста России. М., 2004; Россинская Е.Р., Галяшина Е.И.Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М., 2011.394средствами (методами, методиками) экспертного исследования»546. Каждый видэкспертизы имеет свой предмет, знание которого позволяет при назначенииэкспертизы оценить компетенцию определенной предметной области экспертныхзнаний и возможности предстоящего исследования.
Важными элементамисудебной ситуации, которые необходимо учитывать при этом, являются: а) объектбудущей экспертизы и б) типичность (стандартность) задания для экспертногоисследования.Каждому виду экспертизы свойствен свой объект исследования, которыйимеет существенное значение в определении класса, рода и вида экспертизы. Приназначении экспертизы очень важно, чтобы объект соответствовал её виду. Так,например, если объектом предстоящего экспертного исследования являетсяпсихическая деятельность субъекта правоотношений, не связанная с патологией,речь может идти о назначении судебной психологической экспертизы, в иномслучае – в перспективе назначение судебно-психиатрической экспертизы.От объекта вида экспертизы следует отличать конкретный непосредственныйматериальный объект, направляемый эксперту.
В литературе высказана точказрения о том, что этот объект всегда является доказательством по данному делу547.С этой позицией можно согласиться, имея в виду только основной или главныйобъект, т.е. объект экспертизы, но не объект экспертного исследования.Последний значительно шире, т.к. в него включаются все и, в первую очередь,сравнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.Объект назначаемой экспертизы следует рассматривать и с точки зрения егопригодности(информативности)дляэкспертногоисследованияидачизаключения.
В методологии судебной экспертизы большое место занимаетразработка методов и методик для исследования малоинформативных объектов. Вотдельных родах и видах экспертиз этой проблеме посвящаются целыенаправления в научных исследованиях, например, в судебном почерковедении –созданию количественных методов исследования кратких и простых подписей, в546547Основы судебной экспертизы. Ч.
1. Общая теория. М., 1997. С.70.Рожков А.Ю. Указ. соч. С. 118.395КЭМВИ – исследованию микроколичеств веществ. Однако, возможностиэкспертизы не беспредельны, и встречаются объекты, вовсе не содержащиеинформативных свойств, т.е. просто непригодные. Закон в таких случаяхпредоставляет эксперту право отказаться от проведения исследования и дачизаключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, и еслипредставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения (ч. 1 ст. 85ГПК, ч. 4 ст. 55 АПК). Кроме того, в ст. 16 ФЗ о ГСЭД это право представлено какобязанность эксперта в определенных случаях отказаться от дачи заключения и вписьменной форме сообщить об этом с указанием мотивов.
При этом ФЗ о ГСЭДсодержит следующий перечень оснований для такого отказа:а) поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта;б) объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточныдля проведения исследований и дачи заключения, и эксперту отказано в ихдополнении;в) современный уровень развития науки не позволяет ответить напоставленные вопросы.Оценка объекта экспертизы с точки зрения его пригодности при назначенииэкспертизы осуществляется на основе результатов ранее проведенных осмотровдокументов, предметов и иных материальных объектов.
Естественно, суд истороны не могут досконально знать критерии пригодности объектов, чтосоставляет предмет исследования и оценки экспертом. Этот вопрос может бытьрешенприназначенииэкспертизылишьвочевидныхслучаях,чащенепригодность объекта может только предполагаться. Традиционный пример приназначении судебно-почерковедческой экспертизы – подпись в виде «крестика», взаписи – отметка в виде «галочки» и т.п.Проведение экспертизы – процесс продолжительный и дорогостоящий,поэтому в таких случаях следует ещё при её назначении взвесить шансыполучения определенного заключения. В подобных ситуациях действует принцип«наибольшей потери», что означает следующее: если временные и материальныезатраты, связанные с производством экспертизы, превышают стоимость исковых396требований, назначение экспертизы весьма проблематично. Однако, если сторона,заявившая ходатайство, настаивает на проведении экспертизы, а другая сторонаневыдвигаетобоснованныхвозражений,предпочтительнееэкспертизуназначить.Задание, ставящееся перед экспертом, должно соответствовать кругу задач,решение которых охватывается предметом экспертизы определенного вида.Перечень типичных (так называемых «стандартных») задач, решаемых спомощью каждого вида экспертизы, содержится в соответствующей справочнойлитературе и обычно известен судьям и представителям сторон.
Затруднениявозникают при постановке «нестандартных» задач. Таковыми могут быть задачи,в отношении которых еще нет разработанных методов и методик решения, и, какследует из вышеизложенного, это является основанием для отказа экспертапровести исследование и дать заключение. Например, возникает задачаустановления пола исполнителя подписи, однако в судебном почерковеденииметодики определения пола по подписи не существует. В таком случаеназначение экспертизы для установления этого факта бессмысленно. Аналогичнаситуация при решении вопроса о назначении СТЭД для установления абсолютнойдавности текста документа, выполненного электрофотографическим способом,путем исследования химического состава красителя.
Однако, и в подобныхслучаях возможны варианты, когда эксперты применяют авторские методики илиметоды, разрабатываемые в ходе проведения экспертизы для решения даннойконкретной задачи, и это решение оказывается возможным.При возникновении проблемных ситуаций с объектами предстоящегоэкспертного исследования и с постановкой «нестандартных» заданий стоитприбегать к консультации специалиста или сделать соответствующий запрос вкомпетентное в методическом плане экспертное учреждение.
Представителисторон в таких случаях, как известно, могут сделать адвокатский запрос.Оченьважныйиответственныйэтапназначенияэкспертизы-формулирование вопросов эксперту. Эксперт обязан ответить точно на всепоставленные вопросы и от того, насколько правильно они сформулированы,397зависит адекватность ответов. Основным требованием при постановке вопросовявляется точное и полное отражение в формулировке вопросов содержания задачиэкспертизы.В соответствии с процессуальным законодательством стороны и другие лица,участвующие в деле, вправе представить вопросы, которые, по их мнению,подлежат разрешению экспертом.
Представленные суду вопросы, предварительнообсуждаются и рассматриваются с позиции значимости для дела ожидаемыхответов, а именно:- относимости к фактам, имеющим доказательственное значение,- полноты отражения в них содержания задачи экспертизы;- точности и ясности, т.е. исключения неоднозначного понимания задания.Суд отклоняет вопросы, непосредственно не относящиеся к фактам,подлежащим доказыванию. Как показывает судебно-экспертная практика,стороны, кроме основных вопросов, нередко ставят вопросы, непосредственно неотносящиеся к устанавливаемым фактам, в частности, вопросы, имеющиеуточняющее, дополняющее значение, а иногда просто дублирующие.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
